PTT職涯區 / Stock (股票)

[請益] 邏輯推理在股版適用嗎？已刪文

看板Stock (股票)作者 (潘神)時間4年前 (2021/07/03 14:43), 編輯推噓4(9推 5噓 21→)
留言35則, 21人參與, 4年前最新討論串1/1
------------------------------------------------------------------------- 發文前請先詳閱[請益]分類發文規範，未依規範發文將受處份。 根據板規1-4-2.請益可提及標的，但是只要屬以下如： 1.問漲跌，或持股分析。 2.預測個股或產業未來性。 3.或有推薦意圖。 請使用 [標的] 分類並依正確格式發文，違者1-4-2砍文處分。 ------------------------ 以上注意事項得刪除 違者4-1 --------------------- 問題 邏輯推理在股版適用嗎？ 股版有很多股民 好像很懂經濟學 FED 什麼時候會縮表 什麼時候會升息都說得頭頭是道 甚至還能提出油價控制在 60-80 最好控制經濟的論點 (研究來源？) 但是真的去當宏觀經濟學家 或者經濟學教授的卻又很少？？ 那麼 邏輯推理適用在股版嗎？ 如果這些股民真的這麼懂經濟學 理論上來說應該去當經濟專業的職務 因為那些職務薪水都滿高的吧？應該沒人有專業能力放棄高薪機會不幹 這樣來說，他們的經濟學專業應該都沒到達專家程度 所以這樣來說，他們對於 FED 行為跟油價的預測，是不是沒什麼參考價值呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.10.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1625294610.A.78F.html
→
07/03 14:44, 4年前 , 1F
股票炒作有炒作的技術，邏輯其次。
07/03 14:44, 1F
→
07/03 14:44, 4年前 , 2F
寧可邏輯錯，也要技術正確。
07/03 14:44, 2F
推
07/03 14:45, 4年前 , 3F
有本金 怎麼玩都沒問題，追高殺低也無所謂，當娛樂
07/03 14:45, 3F
→
07/03 14:45, 4年前 , 4F
吧
07/03 14:45, 4F
推
07/03 14:45, 4年前 , 5F
你怎知道發文的背後是法人研究員還是剛上完課現學
07/03 14:45, 5F
→
07/03 14:45, 4年前 , 6F
現賣的學生xd
07/03 14:45, 6F
→
07/03 14:46, 4年前 , 7F
讓我想到中國恆大研究院首席base1000萬人民幣+走香
07/03 14:46, 7F
→
07/03 14:46, 4年前 , 8F
港的免稅bonus 總經研究院上下限太大了
07/03 14:46, 8F
→
07/03 14:47, 4年前 , 9F
只有航海王有憑有據，其他人跟投顧老師沒什麼兩樣
07/03 14:47, 9F
→
07/03 14:47, 4年前 , 10F
經濟學家的預測也不準啊，拿諾貝爾獎的搞對沖基金搞
07/03 14:47, 10F
→
07/03 14:47, 4年前 , 11F
到破產
07/03 14:47, 11F
→
07/03 14:48, 4年前 , 12F
拿諾貝爾獎跟hedge fund 的關聯是什麼？這種話就是
07/03 14:48, 12F
→
07/03 14:48, 4年前 , 13F
沒邏輯
07/03 14:48, 13F
推
07/03 14:48, 4年前 , 14F
(づ′・ω・）づ人心無法預測
07/03 14:48, 14F
推
07/03 14:48, 4年前 , 15F
我倒覺得邏輯技術缺一不可
07/03 14:48, 15F
噓
07/03 14:49, 4年前 , 16F
這id 就來釣魚的啊 一定要跂比xx
07/03 14:49, 16F
→
07/03 14:49, 4年前 , 17F
邏輯找方向、技術找時點
07/03 14:49, 17F
→
07/03 14:49, 4年前 , 18F
邏輯是救命索，技術是賺錢工具
07/03 14:49, 18F
→
07/03 14:49, 4年前 , 19F
每一篇都少不了罵股板XD
07/03 14:49, 19F
推
07/03 14:51, 4年前 , 20F
你這樣講 全球首富都應該是大學的經濟學教授才是了
07/03 14:51, 20F
→
07/03 14:51, 4年前 , 21F
f姐邏輯就沒錯啊，這也是我從她身上學到的
07/03 14:51, 21F
推
07/03 14:51, 4年前 , 22F
市場走在經濟前面，懂總經又不能預測市場
07/03 14:51, 22F
→
07/03 14:52, 4年前 , 23F
很愛引戰耶
07/03 14:52, 23F
→
07/03 14:52, 4年前 , 24F
學校教授的問題在技術啊，抓不到時點
07/03 14:52, 24F
噓
07/03 14:54, 4年前 , 25F
id
07/03 14:54, 25F
推
07/03 14:57, 4年前 , 26F
虛構推理，好看
07/03 14:57, 26F
→
07/03 14:59, 4年前 , 27F
股價漲跌由人決定 背後少不了未來估值浮動
07/03 14:59, 27F
噓
07/03 15:22, 4年前 , 28F
又是你
07/03 15:22, 28F
噓
07/03 15:23, 4年前 , 29F
可憐，笑死
07/03 15:23, 29F
→
07/03 15:24, 4年前 , 30F
正確的邏輯有用
07/03 15:24, 30F
噓
07/03 15:38, 4年前 , 31F
07/03 15:38, 31F
→
07/03 15:39, 4年前 , 32F
上次被A十郎洗臉還不夠啊
07/03 15:39, 32F
推
07/03 18:02, 4年前 , 33F
主力都會用你的邏輯推理跟你對做
07/03 18:02, 33F
→
07/03 20:29, 4年前 , 34F
適用。我是最強的
07/03 20:29, 34F
推
07/04 18:14, 4年前 , 35F
邏輯正確也不能死抱單，否則就像凹單哲一樣
07/04 18:14, 35F
‣ 更多 panson 的文章
文章代碼(AID): #1Wu0SIUF (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 panson 的文章
文章代碼(AID): #1Wu0SIUF (Stock)