PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 台積電最大隱憂是不是少子化?

看板Stock (股票)作者 (PDA)時間3年前 (2021/12/08 14:13), 編輯推噓151(155推 4噓 362→)
留言521則, 35人參與, 3年前最新討論串7/9 (看更多)
啥好擔心。 東南亞 大批人進來增加人口紅利 台灣是自由民主的代表 種族大融合地方 開放大批人進來打工移民 越南工 比台灣工好用太多啦 台灣粗工一堆雜魚 8點來就想到下班領錢 越南工是沒工作他們還會生氣 吵要加班 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.201.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1638944016.A.589.html
→
12/08 14:15, 3年前 , 1F
每個東南亞工都比台灣工好用多了
12/08 14:15, 1F
推
12/08 14:15, 3年前 , 2F
外籍勞工（白人，黑人，東南亞）的職場倫理真的扛得
12/08 14:15, 2F
→
12/08 14:15, 3年前 , 3F
起台積電嗎？
12/08 14:15, 3F
→
12/08 14:15, 3年前 , 4F
台灣某些人只剩血統至上而已
12/08 14:15, 4F
→
12/08 14:15, 3年前 , 5F
台積電只有台灣人才有那個內建的職場倫理扛得起…
12/08 14:15, 5F
→
12/08 14:16, 3年前 , 6F
你確定有加班費?
12/08 14:16, 6F
推
12/08 14:16, 3年前 , 7F
台灣領基本工資那群失業會上街
12/08 14:16, 7F
→
12/08 14:16, 3年前 , 8F
你說傳產是這樣沒錯，半導體業就不一樣了
12/08 14:16, 8F
→
12/08 14:16, 3年前 , 9F
金字塔最下面那層人其實不少
12/08 14:16, 9F
→
12/08 14:16, 3年前 , 10F
外勞做的工作都有加班費
12/08 14:16, 10F
→
12/08 14:16, 3年前 , 11F
我猜這是一直不開放的原因
12/08 14:16, 11F
→
12/08 14:17, 3年前 , 12F
不然真正高階技術人才根本不會想來台灣
12/08 14:17, 12F
→
12/08 14:17, 3年前 , 13F
三萬底薪加班上去四五萬
12/08 14:17, 13F
推
12/08 14:17, 3年前 , 14F
工地的話 是
12/08 14:17, 14F
→
12/08 14:18, 3年前 , 15F
最下面那群領基本工資勉強求個溫飽
12/08 14:18, 15F
→
12/08 14:18, 3年前 , 16F
不是這樣是他們不願意向上一代一樣工作
12/08 14:18, 16F
→
12/08 14:18, 3年前 , 17F
一大群人連溫飽都沒有 這樣會很麻煩
12/08 14:18, 17F
→
12/08 14:19, 3年前 , 18F
那群人是沒得救的
12/08 14:19, 18F
→
12/08 14:20, 3年前 , 19F
工地或作業員到處都在缺沒人要去
12/08 14:20, 19F
推
12/08 14:20, 3年前 , 20F
沒少子化但年輕人不肯做還不是一樣
12/08 14:20, 20F
→
12/08 14:20, 3年前 , 21F
然後有群人一直哭工資太少
12/08 14:20, 21F
→
12/08 14:20, 3年前 , 22F
爸媽起碼留一間且這兩年一堆賺到退休
12/08 14:20, 22F
推
12/08 14:21, 3年前 , 23F
薪水跟不上物價房價
12/08 14:21, 23F
→
12/08 14:21, 3年前 , 24F
這是無解問題跟移工毫無關係
12/08 14:21, 24F
→
12/08 14:21, 3年前 , 25F
你看現在缺工缺成這樣目前主要是年輕人不想去代工
12/08 14:21, 25F
→
12/08 14:21, 3年前 , 26F
就算他們願意像上一代一樣工作又如何？
12/08 14:21, 26F
→
12/08 14:22, 3年前 , 27F
不過房價股價回到四十年前就會一堆出來工作了
12/08 14:22, 27F
→
12/08 14:22, 3年前 , 28F
4-5萬不是問題買個中古屋也不會有問題
12/08 14:22, 28F
→
12/08 14:22, 3年前 , 29F
以前領基本工資最少還買的起房
12/08 14:22, 29F
→
12/08 14:22, 3年前 , 30F
萬八漲不上去說不定就是要回四十年前的價格
12/08 14:22, 30F
→
12/08 14:23, 3年前 , 31F
不可能的台股本益比太低下跌有限
12/08 14:23, 31F
→
12/08 14:23, 3年前 , 32F
20年前薪水跟現在比根本沒變？
12/08 14:23, 32F
→
12/08 14:23, 3年前 , 33F
除非經濟走壞但目前看不到趨勢
12/08 14:23, 33F
→
12/08 14:23, 3年前 , 34F
物價房價可是漲很多哦
12/08 14:23, 34F
→
12/08 14:23, 3年前 , 35F
目前經濟下台股連萬二都回不去
12/08 14:23, 35F
→
12/08 14:23, 3年前 , 36F
跌回四十年前解決缺工問題似乎也不錯
12/08 14:23, 36F
→
12/08 14:24, 3年前 , 37F
算本益比有用要不要看航運
12/08 14:24, 37F
→
12/08 14:24, 3年前 , 38F
不要再講年輕人眼高手低
12/08 14:24, 38F
→
12/08 14:24, 3年前 , 39F
沒有東西能回去以前年代不要往回看
12/08 14:24, 39F
還有 442 則推文
推
12/09 14:43, 3年前 , 482F
這種市場機制，政府很難改的
12/09 14:43, 482F
推
12/09 14:50, 3年前 , 483F
還有，假如每一個人，觀念都是「要先買房之後才能
12/09 14:50, 483F
→
12/09 14:50, 3年前 , 484F
生小孩」那就是等著看養小孩的預算被房價排擠，因
12/09 14:50, 484F
→
12/09 14:50, 3年前 , 485F
為對父母來講，買房比養小孩重要
12/09 14:50, 485F
推
12/09 17:39, 3年前 , 486F
沒有所謂真正自由的市場，民生必需品，壟斷性產品
12/09 17:39, 486F
→
12/09 17:39, 3年前 , 487F
，這個也是必須被限制的。
12/09 17:39, 487F
→
12/09 17:39, 3年前 , 488F
租房法規的不完善，外國人可以住到老死，台灣租房
12/09 17:39, 488F
→
12/09 17:39, 3年前 , 489F
可以嗎？
12/09 17:39, 489F
推
12/09 18:54, 3年前 , 490F
我不反對政府用政策保障人民住的權利，但不是不記代
12/09 18:54, 490F
→
12/09 18:54, 3年前 , 491F
價不在乎波及其他產業波及銀行穩定的在打房
12/09 18:54, 491F
→
12/09 18:55, 3年前 , 492F
那會「不一定解決舊問題」卻「一定會造成新問題」
12/09 18:55, 492F
推
12/09 20:30, 3年前 , 493F
打炒房，你寫打房，總覺得講的不是同一件事情。
12/09 20:30, 493F
→
12/09 20:31, 3年前 , 494F
打炒房，我覺得跟打壟斷，炒民生必需品，是同樣的
12/09 20:31, 494F
→
12/09 20:31, 3年前 , 495F
重要。
12/09 20:31, 495F
→
12/09 20:37, 3年前 , 496F
不計一切打炒房，不計一切打壟斷，我是覺得值得，
12/09 20:37, 496F
→
12/09 20:37, 3年前 , 497F
有比這些危害更大的副作用？
12/09 20:37, 497F
→
12/09 20:38, 3年前 , 498F
台灣已經世界倒數第一生育率了，如果跟第二名繼續
12/09 20:38, 498F
→
12/09 20:38, 3年前 , 499F
拉開差距，人口結構崩壞，我想有點人口經濟學知識
12/09 20:38, 499F
→
12/09 20:38, 3年前 , 500F
的，都知道有多麼可怕。
12/09 20:38, 500F
→
12/09 20:39, 3年前 , 501F
一堆講移民開放的，我是覺得很好笑，問題不解決，
12/09 20:39, 501F
→
12/09 20:39, 3年前 , 502F
會繼續發生問題，基本常識而已。
12/09 20:39, 502F
推
12/10 01:17, 3年前 , 503F
那你講政府是能出什麼打炒房的政策??
12/10 01:17, 503F
推
12/10 01:19, 3年前 , 504F
房屋稅、交易稅、限貸等等的政策，政府其實都有在
12/10 01:19, 504F
→
12/10 01:19, 3年前 , 505F
做
12/10 01:19, 505F
推
12/10 01:21, 3年前 , 506F
還是要學中國那樣，二手屋限貸，直接不管是不是自
12/10 01:21, 506F
→
12/10 01:21, 3年前 , 507F
住就把買盤打到死??
12/10 01:21, 507F
推
12/10 01:23, 3年前 , 508F
現在這種通膨的環境，端打房政策出來有用的我只看
12/10 01:23, 508F
→
12/10 01:23, 3年前 , 509F
到中國的政策還有用
12/10 01:23, 509F
推
12/10 01:26, 3年前 , 510F
但是那種有用卻是建立在「經濟弱勢更完全不用想買
12/10 01:26, 510F
→
12/10 01:26, 3年前 , 511F
房」上面就為了房價下跌
12/10 01:26, 511F
推
12/10 01:29, 3年前 , 512F
有一點你要知道的是「只要還有大批的自住客擁有無
12/10 01:29, 512F
→
12/10 01:29, 3年前 , 513F
比堅強的信念想要買房的話」，那房價是不會跌的
12/10 01:29, 513F
推
12/10 01:30, 3年前 , 514F
這裡是股版，我想來這裡逛的人都有買股票，這種道理
12/10 01:30, 514F
→
12/10 01:30, 3年前 , 515F
也懂
12/10 01:30, 515F
推
12/10 01:33, 3年前 , 516F
有人花600塊買台積電的人會抱怨「都是那些50塊買100
12/10 01:33, 516F
→
12/10 01:33, 3年前 , 517F
塊買200塊買的人層層轉手到害他只能花600塊來買台積
12/10 01:33, 517F
→
12/10 01:33, 3年前 , 518F
電」嗎
12/10 01:33, 518F
推
12/10 01:35, 3年前 , 519F
當股版的人，即使嘴上嫌600塊貴，但實際上還是買的
12/10 01:35, 519F
→
12/10 01:35, 3年前 , 520F
時候，價錢就是如此，而台灣房價的道理其實也是一
12/10 01:35, 520F
→
12/10 01:35, 3年前 , 521F
樣的
12/10 01:35, 521F
‣ 更多 a245065789 的文章
文章代碼(AID): #1Xi4qGM9 (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a245065789 的文章
文章代碼(AID): #1Xi4qGM9 (Stock)