PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 股票零和遊戲 賠錢的人呢?

看板Stock (股票)作者時間4年前 (2022/01/04 14:08), 4年前編輯推噓8(9推 1噓 28→)
留言38則, 16人參與, 4年前最新討論串16/18 (看更多)
這個問題之所以有趣在於 - 股票估值沒有固定答案 - 如何定義短期 舉例來說 A以100元買入股票，110元賣出 B以110元買入股票，120元賣出 C以120元買入股票，未賣出 1. 零和賽局成立 假如這三段買賣前後的股票估值都一樣，就是零和。 若估值是100，那麼A、B各賺10元，C虧20元（120買入100價值股票）。 若估值是120，那麼A、B賺10元，C持平，虧的人賣給A股票的人。 2. 零和賽局不成立 假如買賣過程中，股票估值也跟著漲/跌。 若A買入時估值是100，C買入時估值已經漲到120，那麼就不會有人賠，整體收益大於零。 反過來說當估值一路下滑時，整體收益就是負的，才會有市值蒸發這種說法。 3. 討論 呈上，要討論一段時間內是不是零和，要對估值有共識，但偏偏股市對未來的預判往往和估 值未必正相關。 所以很多人把問題化簡為短期股票市場就是零和，因為當時間夠短，無論是高估或低估，前 後實際價值應該都是差不多的，例如當沖。 那麼長期有沒有可能是零和賽局？當然有可能阿，前提是你要開上帝視角告訴我目前大盤的 實際價值和過去某時間點一樣。以台股大盤為例，你必須秉持現在表面上是萬八，實際上只 有萬五的價值，你才能說過去一年股市是零和。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.35.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1641276537.A.0F0.html
推
01/04 14:10, 4年前 , 1F
目前這題回答得最好的是哆啦王這篇 #1XqzvLS-
01/04 14:10, 1F
噓
, , 2F
若非零和遊戲，股市無莊家，賺錢的人賺的錢從哪裏
為什麼估值會升高？因為公司有賺錢，公司錢從哪裡來？消費者給的，這就是為什麼經濟循 環可以帶動經濟發展
→
01/04 14:11, 4年前 , 3F
來？
01/04 14:11, 3F
→
01/04 14:11, 4年前 , 4F
他們說的零和，不是某段時間某隻股票零和，而是股票
01/04 14:11, 4F
→
, , 5F
的本質是零和，像期貨那樣
我覺得把股票當成零和的人，可能覺得像黃金交易那樣，最終會回歸一個均價。但影響股市 的條件有很多，很大部分和經濟成長掛鉤
推
01/04 14:12, 4年前 , 6F
從正在加班的工程師身上來啊
01/04 14:12, 6F
推
01/04 14:12, 4年前 , 7F
現股沒到期結算問題 只有期權會"到期" 完全不是零和
01/04 14:12, 7F
→
01/04 14:12, 4年前 , 8F
回樓上 公司的盈餘
01/04 14:12, 8F
推
01/04 14:14, 4年前 , 9F
股票跟期貨所有交易搓合系統都一樣 還有莊家要抽頭
01/04 14:14, 9F
→
01/04 14:15, 4年前 , 10F
硬要解釋 台指也不是零和啊 逆價差就是配息啊
01/04 14:15, 10F
→
01/04 14:16, 4年前 , 11F
難道台指期貨是一間有盈餘會配息的公司嗎
01/04 14:16, 11F
→
01/04 14:16, 4年前 , 12F
樓上 期指也可以無限轉倉大法呀 凹單不算輸XD
01/04 14:16, 12F
推
01/04 14:16, 4年前 , 13F
能量守恆理論 錢不會憑空出現消失 有人賺就有人賠
01/04 14:16, 13F
→
, , 14F
。時間只是拉的很遠
人均生產力是逐年提升的，也就是一樣的付出可以買到更多東西，不過通膨又是另一回事
→
01/04 14:17, 4年前 , 15F
所以所有的交易都是負和 因為都有莊家要抽頭
01/04 14:17, 15F
→
01/04 14:18, 4年前 , 16F
至於某個市場會漲會跌就看資金流進流出而已
01/04 14:18, 16F
推
01/04 14:19, 4年前 , 17F
投資股票跟交易不能畫上等號吧
01/04 14:19, 17F
→
01/04 14:26, 4年前 , 18F
當沖大概才算零和，非當沖不太符合零和的定義
01/04 14:26, 18F
※ 編輯: royyy (114.137.35.235 臺灣), 01/04/2022 14:27:16
→
01/04 14:53, 4年前 , 19F
超長期來看 那家公司不下市？ 建議是總股利-總交易
01/04 14:53, 19F
→
01/04 14:53, 4年前 , 20F
成本 有沒有大於零
01/04 14:53, 20F
→
01/04 14:55, 4年前 , 21F
不懂的人永遠就是不懂 別浪費時間了
01/04 14:55, 21F
→
01/04 14:55, 4年前 , 22F
很多人連錢的本質就不了解
01/04 14:55, 22F
※ 編輯: royyy (114.137.35.235 臺灣), 01/04/2022 15:00:31
推
01/04 15:01, 4年前 , 23F
簡單說 賺的錢從哪來?當然是虧錢的人來呀
01/04 15:01, 23F
→
01/04 15:02, 4年前 , 24F
能量守恆都拿出來套貨幣XD? 貨幣學要哭了
01/04 15:02, 24F
→
01/04 15:03, 4年前 , 25F
貨幣不是能量..流通數量是會逐年增加的
01/04 15:03, 25F
→
01/04 15:04, 4年前 , 26F
樓上你上班賺的錢都是從公司虧損來的嗎
01/04 15:04, 26F
→
01/04 15:04, 4年前 , 27F
樓樓上
01/04 15:04, 27F
→
01/04 15:04, 4年前 , 28F
貨幣不是能量，但總價值是不變的
01/04 15:04, 28F
→
01/04 15:05, 4年前 , 29F
再怎麼有錢，能買到的只有一天24小時
01/04 15:05, 29F
推
01/04 15:09, 4年前 , 30F
股市賺到的錢是由於估值增加.而不是有人賠錢....
01/04 15:09, 30F
→
01/04 15:10, 4年前 , 31F
只能說看不清的人終究不明白....
01/04 15:10, 31F
→
01/04 15:11, 4年前 , 32F
相反來說..你在個股賠錢 不代表有人從你身上賺到錢
01/04 15:11, 32F
→
01/04 15:12, 4年前 , 33F
股市市場先生的資金..是世界所有資金當下的流動
01/04 15:12, 33F
推
01/04 20:42, 4年前 , 34F
你要討論一個遊戲是不是零和就不能討論個案….
01/04 20:42, 34F
→
01/04 20:43, 4年前 , 35F
一個遊戲可能在某個巧合是零和，但是大部分都不是
01/04 20:43, 35F
→
01/04 20:43, 4年前 , 36F
，那這個遊戲就是非零和
01/04 20:43, 36F
→
01/04 20:43, 4年前 , 37F
但股票就玩玩全全的非零和
01/04 20:43, 37F
→
01/04 20:44, 4年前 , 38F
因為一定有人持有股票
01/04 20:44, 38F
‣ 更多 royyy 的文章
文章代碼(AID): #1Xq-Hv3m (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 royyy 的文章
文章代碼(AID): #1Xq-Hv3m (Stock)