PTT職涯區 / Stock (股票)

[新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能

看板Stock (股票)作者 (鋼球智者)時間4年前 (2022/01/04 08:40), 4年前編輯推噓55(77推 22噓 81→)
留言180則, 121人參與, 4年前最新討論串1/9 (看更多)
原文標題： 2025再生能源只占15.2%…非核家園能源配比 宣告跳票 原文連結： https://udn.com/news/story/7238/6007230 發布時間： 2022-01-04 03:15 原文內容： 半導體高階製程不斷擴廠，未來用電有增無減。經濟部長王美花昨天上廣播節目「新聞不 芹菜」專訪時，坦言經濟成長率比預期高，用電量大幅增加，由於發電量「分母變大」， 再生能源「分子不變」，讓綠能成績看似減少。經濟部官員證實，二○二五年能源配比將 生變，但能源局強調，再生能源裝置容量目標不變。 王美花在藻礁公投前不斷表示，如果公投過關，二○二五年恐怕就要靠燃煤補缺口、「非 核家園」能源配比恐無法達標；但公投後，經濟部能源局提交給立法院預算中心的預估指 出，再生能源在二○二五年發電量只能占百分之十五點二，距離原本目標兩成還有一段距 離，代表「非核家園」的能源配比目標還是提前宣告失敗。 政府在二○一七年曾明確揭示，二○二五年能源轉型配比為燃氣占五成、燃煤三成、再生 能源兩成。經濟部昨指出，能源配比恐無法達標、「分母變大」的主要原因，就是經濟高 度成長及製造業暢旺。但中央大學台灣經濟發展研究中心研究員梁啟源表示，蔡政府本身 建置的綠能裝置容量就落後，且造成台灣陷入缺電危機並非綠能不足，而是基載電力不足 。 梁啟源分析，蔡政府規畫在二○二五年完成裝置容量目標光電二十ＧＷ（十億瓦）及離岸 五點六ＧＷ。但綠能最大宗的光電目前全台裝置容量為七點七ＧＷ，未達去年目標八點七 五ＧＷ。他更認為，隨著屋頂型日趨飽和、地面型土地愈來愈難取得，執行率只會更低。 能源局解釋，二○二五年再生能源占比目標百分之二十設定背景，是在二○一五、二○一 六年的經濟成長率水準，以百分之一到二來推估，當時估計二○二五年發電量為二五七五 億度；但在經濟高度成長及製造業暢旺下，縱使近年積極節電，預估二○二五年全國發電 量仍將成長至三一七五億度。 能源局表示，由於再生能源裝置量代表的「分子不變」，但二○二五年時發電量「分母變 大」；同時，發電機組完成建置後，發電量須於隔年才能完整全年發電，因此二○二五年 的實際再生能源發電量才會比二○一六年預估值減少。 官員說，目前預估二○二五年實際發電量占比，燃氣將會到百分之五十二到五十三，另有 核三的最後運轉量占百分之一，以及抽蓄水力等，補上再生能源不足的缺口；燃煤部分有 環保限制，不會增加新機組，發電比率也會控制在原訂的三成。 雖然發電量占比形同提前跳票，但能源局表示，二○二五年底完成再生能源裝置容量目標 仍維持不變，也將責成台電如期完成電力網建設，以便綠能電廠及電網同步到位。 心得/評論： ※必需填寫滿20字 巴巴不是能源發電量不能達標 是台灣經濟太好所以分母變大 大家共體時艱 一起享受台灣經濟成長的果實 這解釋 太神惹 不演了不演了 https://i.imgur.com/dG5mLIz.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.224.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1641256856.A.B94.html ※ 編輯: jason2641668 (114.34.224.21 臺灣), 01/04/2022 08:41:44
→
01/04 08:41, 4年前 , 1F
本來就是口號而已 意外嗎
01/04 08:41, 1F
推
01/04 08:41, 4年前 , 2F
只能一直騙啊
01/04 08:41, 2F
推
01/04 08:42, 4年前 , 3F
錢有賺到就好
01/04 08:42, 3F
推
01/04 08:42, 4年前 , 4F
非核不是上上次公投就廢了嗎
01/04 08:42, 4F
上次公投題目是核四 不是非核8 告訴我你不是反串 更: 原來真的廢掉了 666 我很抱歉 可以來個有遠見一點的政策嘛 別選舉一時爽 這樣我夏天要怎麼爽開冷氣 = =
推
01/04 08:43, 4年前 , 5F
這不是騙，是時空背景不同，是經濟成長率的錯
01/04 08:43, 5F
→
01/04 08:44, 4年前 , 6F
“上上”
01/04 08:44, 6F
推
01/04 08:44, 4年前 , 7F
喔喔 找到台階下了 因為經濟太好 XD
01/04 08:44, 7F
推
01/04 08:44, 4年前 , 8F
....2016就知道無法達成了吧 有誰曾經相信的嗎
01/04 08:44, 8F
→
01/04 08:44, 4年前 , 9F
為何不列出按照原成長率的綠電達成率呵呵
01/04 08:44, 9F
→
01/04 08:45, 4年前 , 10F
2025非核家園已經廢掉了，誰在反串 ==
01/04 08:45, 10F
推
01/04 08:45, 4年前 , 11F
更何況綠電發電並不穩定阿
01/04 08:45, 11F
推
01/04 08:46, 4年前 , 12F
騙到票就好 意外嗎 連太陽能都抗議搞毛
01/04 08:46, 12F
推
01/04 08:46, 4年前 , 13F
公投說要廢 就不用達成了阿
01/04 08:46, 13F
→
01/04 08:46, 4年前 , 14F
有點常識早就知道會跳票吧
01/04 08:46, 14F
→
01/04 08:46, 4年前 , 15F
一點都不意外阿
01/04 08:46, 15F
→
01/04 08:46, 4年前 , 16F
當年dpp找的專家寫的白皮書
01/04 08:46, 16F
推
01/04 08:46, 4年前 , 17F
公投前怎麼不敢講，垃圾政客不能達標那還不如保護7
01/04 08:46, 17F
→
01/04 08:46, 4年前 , 18F
000年的藻礁
01/04 08:46, 18F
→
01/04 08:47, 4年前 , 19F
就是先把gdp預設一個數字回推發電量
01/04 08:47, 19F
推
01/04 08:47, 4年前 , 20F
不意外
01/04 08:47, 20F
→
01/04 08:47, 4年前 , 21F
所以要達成，台灣就不能發展太多工業
01/04 08:47, 21F
※ 編輯: jason2641668 (114.34.224.21 臺灣), 01/04/2022 08:48:16
→
01/04 08:48, 4年前 , 22F
要炒房讓gdp上漲，現在房貸佔48%
01/04 08:48, 22F
→
01/04 08:48, 4年前 , 23F
可悲
01/04 08:48, 23F
噓
01/04 08:48, 4年前 , 24F
怕沒電還隨著政客投四個同意四個不同意 笑死
01/04 08:48, 24F
→
01/04 08:48, 4年前 , 25F
算是用心良苦省電力了，若佔75%或許喔
01/04 08:48, 25F
→
01/04 08:48, 4年前 , 26F
本來就知道不可能做到的事情
01/04 08:48, 26F
※ 編輯: jason2641668 (114.34.224.21 臺灣), 01/04/2022 08:49:47
→
01/04 08:49, 4年前 , 27F
能源政策政治化
01/04 08:49, 27F
噓
01/04 08:49, 4年前 , 28F
不演了不演了
01/04 08:49, 28F
→
01/04 08:49, 4年前 , 29F
沒達標不用負責嗎 傻眼
01/04 08:49, 29F
推
01/04 08:50, 4年前 , 30F
千萬別開開關 就不會缺電了
01/04 08:50, 30F
推
01/04 08:50, 4年前 , 31F
嘴錯該道個歉吧bro
01/04 08:50, 31F
噓
01/04 08:50, 4年前 , 32F
經濟大好allin了不想像八卦魯蛇還在那邊魯
01/04 08:50, 32F
推
01/04 08:50, 4年前 , 33F
15.2%也一樣不會達標啦 反正亂喊一下也不會怎樣
01/04 08:50, 33F
→
01/04 08:51, 4年前 , 34F
就算到2030 也不會達成啦 真要做非核家園 就不會
01/04 08:51, 34F
→
01/04 08:51, 4年前 , 35F
把土地賣給建商了好嗎
01/04 08:51, 35F
推
01/04 08:51, 4年前 , 36F
你去高雄問問那些老人 它們應該不知道自己投了啥
01/04 08:51, 36F
還有 104 則推文
推
01/04 11:01, 4年前 , 141F
經濟成長速度太快…
01/04 11:01, 141F
→
01/04 11:05, 4年前 , 142F
當時的名言 "德國能台灣為何不能" 我想大家都忘了
01/04 11:05, 142F
→
01/04 11:15, 4年前 , 143F
當時也有人說明為何德國能台灣不能 文組繼續裝睡
01/04 11:15, 143F
→
01/04 11:16, 4年前 , 144F
不用宣告也早應該知道吧
01/04 11:16, 144F
推
01/04 11:17, 4年前 , 145F
再生15.2!? 真的有這麼強嗎?
01/04 11:17, 145F
推
01/04 11:17, 4年前 , 146F
顆顆 文組誤國
01/04 11:17, 146F
推
01/04 11:37, 4年前 , 147F
菜英文表示 2025不是我執政 干我屁事?
01/04 11:37, 147F
噓
01/04 11:40, 4年前 , 148F
四個不同意 人民的選擇
01/04 11:40, 148F
推
01/04 11:41, 4年前 , 149F
本來就能預期的事了，財團賺飽飽。
01/04 11:41, 149F
→
01/04 11:41, 4年前 , 150F
開車禮讓行人都做不到還想跟德國比....
01/04 11:41, 150F
推
01/04 11:48, 4年前 , 151F
2024下台當在野黨
01/04 11:48, 151F
推
01/04 11:48, 4年前 , 152F
大腸能崩下去 就會在出來喊 綠能了
01/04 11:48, 152F
推
01/04 11:56, 4年前 , 153F
本來就只是口號,每個人都知道不會達成
01/04 11:56, 153F
推
01/04 11:59, 4年前 , 154F
時空背景不同
01/04 11:59, 154F
→
01/04 11:59, 4年前 , 155F
德國不也想蓋晶圓廠？等到電不夠用就會轉彎了
01/04 11:59, 155F
→
01/04 12:00, 4年前 , 156F
德國在搞綠能時應該沒想到2021晶片會斷供 現在全球
01/04 12:00, 156F
→
01/04 12:00, 4年前 , 157F
都在想自己家蓋晶圓廠
01/04 12:00, 157F
推
01/04 12:02, 4年前 , 158F
笑話 2024必須下台
01/04 12:02, 158F
推
01/04 12:04, 4年前 , 159F
即刻宣告天然氣也是再生能源就達標了阿
01/04 12:04, 159F
推
01/04 12:16, 4年前 , 160F
don't look up：）
01/04 12:16, 160F
→
01/04 12:30, 4年前 , 161F
大跳電時代來臨囉
01/04 12:30, 161F
→
01/04 12:32, 4年前 , 162F
德國燒煤叫綠能..買法國核電也是綠能..懂不懂啊
01/04 12:32, 162F
推
01/04 12:37, 4年前 , 163F
舉德國是反串嗎 還是台灣要跟中國買電？
01/04 12:37, 163F
推
01/04 12:50, 4年前 , 164F
答案是817繼續死忠
01/04 12:50, 164F
→
01/04 13:07, 4年前 , 165F
藻就知道了
01/04 13:07, 165F
推
01/04 13:36, 4年前 , 166F
扣掉台幣升值後，經濟成長有大幅？
01/04 13:36, 166F
噓
01/04 13:41, 4年前 , 167F
好了啦聯合，還在崩潰
01/04 13:41, 167F
推
01/04 13:46, 4年前 , 168F
目前有50片太陽能發電，每個月有約6000元 收入，契
01/04 13:46, 168F
→
01/04 13:46, 4年前 , 169F
約20 年
01/04 13:46, 169F
→
01/04 13:46, 4年前 , 170F
成功的人找到方法成功，失敗的人一直找理由來失敗
01/04 13:46, 170F
→
01/04 13:47, 4年前 , 171F
本來就不可能不是嘛= =
01/04 13:47, 171F
推
01/04 13:49, 4年前 , 172F
網軍整天上網用太多電吧
01/04 13:49, 172F
推
01/04 13:53, 4年前 , 173F
Ptt八卦關掉就可省下1%電惹
01/04 13:53, 173F
→
01/04 14:44, 4年前 , 174F
一群阿呆看新聞標題高潮...現實是之前公投廢除2025
01/04 14:44, 174F
→
01/04 14:44, 4年前 , 175F
非核早就讓政府解套... 只要核電廠延役根本不會缺
01/04 14:44, 175F
→
01/04 14:44, 4年前 , 176F
電
01/04 14:44, 176F
推
01/04 14:50, 4年前 , 177F
德國去年狂燒煤啦 不要核電風力太陽能補不起來就是
01/04 14:50, 177F
→
01/04 14:50, 4年前 , 178F
燒煤燒天然氣
01/04 14:50, 178F
噓
01/04 15:25, 4年前 , 179F
垃圾政府
01/04 15:25, 179F
推
01/04 16:41, 4年前 , 180F
Don't look up
01/04 16:41, 180F
‣ 更多 jason2641668 的文章
文章代碼(AID): #1XqvUOkK (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jason2641668 的文章
文章代碼(AID): #1XqvUOkK (Stock)