PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能

看板Stock (股票)作者 (pupu)時間4年前 (2022/03/12 17:19), 編輯推噓38(100推 62噓 167→)
留言329則, 161人參與, 4年前最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言： : https://i.imgur.com/lzt1DgS.jpg
: https://i.imgur.com/Iw29YdD.jpg
: 結果出爐... : 去年2021年再生能源發電量只有6.3% : 相較2020年的5.8% : 一年只增加了0.5%而已 我認為 單看發電比例並不準確 資料來源 https://www.re.org.tw/information/statistics.aspx 這邊有歷年細節資訊 可供參考 先比較裝置容量 太陽能 風能 105年 1245MW 682MW 106年 1767MW +522MW 692MW 107年 2738MW +971MW 713MW 108年 4149MW +1411MW 845MW 109年 5817MW +1668MW 937MW 110年 7700MW +1883MW 1033MW 單純看政府目前最主力推廣的 太陽能 跟 風能 其實太陽能的建設是不斷加速的，就算去年爆發了太陽能模組漲價，開發商跳出來靠邀 但建設其實還是硬是被催出來了，當然可能沒有達到當初訂定的目標 在我看來 這群默默在建設台灣電力系統人 其實很拼命了，不應該這樣唱雖 而最大問題點 其實在於離岸風電，原定去年 就要商轉的離岸一期風電 現在只有一小部分正式商轉，剩下都還在測試階段 而且單從裝規模來說 110年 總共增加了 將近30% 再來看 發電量 水力 太陽能 風能 105年 65E度 11E度 14E度 106年 54E度 -9E 16E度 +5E 17E度 +3E 107年 44E度 -10E 27E度 +20E 17E度 +0E 108年 55E度 +10E 40E度 +13E 18E度 +1E 109年 30E度 -25E 60E度 +20E 23E度 +5E 110年 34E度 +4E 79E度 +19E 22E度 -1E 單純從發電量的增長來看 110 太陽能 大約增長了 30% 去年110年有一個比較明顯的狀況 就是裝置規模因為疫情關係，整個增速完全放緩，有很大的比例 是在12月政府死命催出 來的(19E中的4.4E 是在12月出來的) 所以這確實導致了 今年整體發的增量不如去年 最後從這裡可以發現一個問題，就是台灣氣候越來越不穩定 水力發電每年都在下滑，之前的乾旱就掉得更嚴重 這部分 台電是打算開發更多小水力發電，讓整個水路系統 發更多電 然後部分水庫原先單傳放水發電的 改成抽蓄發電 希望可以挽救慘烈的水力發電量 說這些只是希望，不要把政府的努力 就用只+0.5%輕輕帶過 因為相關建設 也確實有在加速進行 只是離岸風電 碰到疫情隔離問題 真的很傷 每次出海 都要隔離阿... : 照這個速度來看 : 2025年大概連10%都達不到 : 反正到時候再編個理由騙騙人民就好 : 這種綠能發電量還敢搞廢核 : 去年12月除役核二1號機組 : 才過3個多月就全台大停電 核二廠的問題 無解 就算你把刀子放在台電頭上，核二廠也開不起 因為核二廠的核廢料已經沒地方放了 有興趣可以自己google 新北市 永遠不會放行的 : 非核家園 終於達標25%了 : 結果三個月後直接全台大停電 : 搞到最後台灣缺電只能瘋狂燒天然氣 : 不只沒有比較環保 價格又貴 : 不只要全民用肺發電 : 還要不時搞停電 最後我要說一下 核電是否要廢除，其實跟綠能沒有太大關聯 或是說，就算核四開啟 核二核三繼續運作 台灣綠能 仍然是必須發展的 因為目前有一個標準是RE100 台灣企業如果要搶蘋果等國際大廠訂單，那你就要乖乖遵守 其中RE100中的綠電 是不包括核能的 所以你才會看到新聞說 GG 幾乎包下了所有的綠電 因為他們真的需要阿 這也確實促進了台灣 綠能的發展 逼迫這些廠商 自己裝設太陽能板，投資太陽能電場 投資風力電廠 當然這產生了 穩定度的問題，就看台電要怎麼努力了 我是有看到新聞，台電有要買小型燃氣發電機來因應 另外贊成核電的人，請去新北市多多宣傳核電的好 核電的安全 改變新北市民的態度，讓新北市民支持核電(核電回饋金也不少阿) 讓新北市長願意放行 因為新的儲存場 從2015年卡到現在，不會過就是不會過 不然公投就算繼續辦 核能最終都會被廢掉啦 只是時間問提 就算去年公投過了 你就會看到台電不斷送申請書到新北市 然後被打槍 然後再送 然後再打槍 等到兩年效期結束 順便說一下 核四的執照也失效了，所以同樣需要地方政府核准 有心推廣的人請努力 我這個人很簡單 什麼發電我都支持 就算你要燃燒煤炭我都OK 有電就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.92.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1647076761.A.4EE.html
推
03/12 17:22, 4年前 , 1F
晚上沒太陽 也只能火力全開拉
03/12 17:22, 1F
→
03/12 17:24, 4年前 , 2F
GG都被壓著自己開發電機了 你看世界第一多卑微
03/12 17:24, 2F
→
03/12 17:24, 4年前 , 3F
可以自己去問問廠務同仁ccc
03/12 17:24, 3F
噓
03/12 17:24, 4年前 , 4F
發電成本是多少，發電比例是多少???
03/12 17:24, 4F
推
03/12 17:24, 4年前 , 5F
在國民黨主政時期，水力發電就已經「完全」被開發了
03/12 17:24, 5F
→
03/12 17:24, 4年前 , 6F
。台灣基本上就不是個適合水力發電的地方
03/12 17:24, 6F
→
03/12 17:24, 4年前 , 7F
怎麼不用更穩定的方式發電??
03/12 17:24, 7F
噓
03/12 17:25, 4年前 , 8F
有人說不要綠電？笑死
03/12 17:25, 8F
推
03/12 17:25, 4年前 , 9F
+1 有電就好 管你怎麼發的
03/12 17:25, 9F
推
03/12 17:26, 4年前 , 10F
RE100中的綠電「現在」是不包括核能，不代表將來不
03/12 17:26, 10F
→
03/12 17:26, 4年前 , 11F
會。國際上許多國家已經發現「廢核」是錯誤的
03/12 17:26, 11F
推
03/12 17:27, 4年前 , 12F
不可控的尖載能源,發電越多破壞電網的穩定性就越大
03/12 17:27, 12F
→
03/12 17:27, 4年前 , 13F
！現在台灣缺的就是備載容量 1,2部機組故障就會造
03/12 17:27, 13F
→
03/12 17:27, 4年前 , 14F
成連續性的破壞
03/12 17:27, 14F
→
03/12 17:27, 4年前 , 15F
收掉台積電讓外資小兒無法提款，國內也不會缺電，皆
03/12 17:27, 15F
→
03/12 17:27, 4年前 , 16F
大歡喜。
03/12 17:27, 16F
推
03/12 17:28, 4年前 , 17F
03/12 17:28, 17F
→
03/12 17:29, 4年前 , 18F
電力穩定度被新加坡屌打，難不難看？
03/12 17:29, 18F
推
03/12 17:30, 4年前 , 19F
裝置容量帳面數字啊 你實際看風了有24小時100%運作
03/12 17:30, 19F
→
03/12 17:30, 4年前 , 20F
？
03/12 17:30, 20F
→
03/12 17:30, 4年前 , 21F
*風電
03/12 17:30, 21F
推
03/12 17:32, 4年前 , 22F
03/12 17:32, 22F
→
03/12 17:32, 4年前 , 23F
在各項新建設到位前，德國能否如期實現嚴格的廢核
03/12 17:32, 23F
→
03/12 17:32, 4年前 , 24F
脫煤時間表，令人懷疑。綠黨籍的經濟和氣候部長哈
03/12 17:32, 24F
推
03/12 17:32, 4年前 , 25F
保證今年不停電~~
03/12 17:32, 25F
→
03/12 17:32, 4年前 , 26F
貝克(Robert Habeck)已經表態，不排除將保留燃煤發
03/12 17:32, 26F
→
03/12 17:32, 4年前 , 27F
電廠，甚至延後德國最後3座核電廠的除役時間。
03/12 17:32, 27F
推
03/12 17:33, 4年前 , 28F
現在最可笑的就是把風力及太陽能算進備載容量裡面
03/12 17:33, 28F
→
03/12 17:33, 4年前 , 29F
導致帳面上的備載容量數字非常好看 但實際上都不
03/12 17:33, 29F
→
03/12 17:33, 4年前 , 30F
能利用！
03/12 17:33, 30F
→
03/12 17:33, 4年前 , 31F
夏天晚上沒太陽沒風 又熱 是要怎麼綠能發電？
03/12 17:33, 31F
推
03/12 17:37, 4年前 , 32F
不用想了 照政策未來就是火力開滿而已 就這麼簡單
03/12 17:37, 32F
推
03/12 17:38, 4年前 , 33F
推最後一段 台灣現在就是找不到沒人抗議的地方繼續
03/12 17:38, 33F
→
03/12 17:38, 4年前 , 34F
蓋容易被抗議的電廠 以為現在還是獨裁的時代 想蓋就
03/12 17:38, 34F
→
03/12 17:38, 4年前 , 35F
蓋啊？？？
03/12 17:38, 35F
推
03/12 17:38, 4年前 , 36F
推推
03/12 17:38, 36F
→
03/12 17:38, 4年前 , 37F
台積電不要 民眾冷氣需要啊
03/12 17:38, 37F
推
03/12 17:38, 4年前 , 38F
40擺在眼前 0.5就是0.5
03/12 17:38, 38F
→
03/12 17:42, 4年前 , 39F
要應付歐盟是一回事 搞到全國電力爛掉是另外一回事
03/12 17:42, 39F
還有 250 則推文
噓
03/12 23:32, 4年前 , 290F
所以太陽能現在在幹嘛？睡覺吧你，吵死了。
03/12 23:32, 290F
噓
03/12 23:44, 4年前 , 291F
偷換概念哦 有人說不要綠電？
03/12 23:44, 291F
→
03/13 00:04, 4年前 , 292F
你是不是不敢講反核四呀~東扯西扯的~
03/13 00:04, 292F
噓
03/13 00:29, 4年前 , 293F
可以穩定提供民生工業用電的就是燃煤/天然氣/核能
03/13 00:29, 293F
→
03/13 00:30, 4年前 , 294F
綠電談再多都是杯水車薪
03/13 00:30, 294F
噓
03/13 00:35, 4年前 , 295F
發展綠電沒錯 但政府努力?笑死人能源政策務實一點吧
03/13 00:35, 295F
推
03/13 00:55, 4年前 , 296F
你這要馬壞要馬真沒搞懂，核能長期被抹黑可是黨一手
03/13 00:55, 296F
→
03/13 00:55, 4年前 , 297F
催出來的功勞，直到今天都還有人洗會爆炸廢料放你家
03/13 00:55, 297F
→
03/13 00:55, 4年前 , 298F
這種反智的言論，這些死忠民粹義和團才是核能在台灣
03/13 00:55, 298F
→
03/13 00:55, 4年前 , 299F
無法發展的主因，結果你偷換概念成新北人&市府，很
03/13 00:55, 299F
→
03/13 00:55, 4年前 , 300F
棒
03/13 00:55, 300F
→
03/13 00:55, 4年前 , 301F
綠能是趨勢沒錯，它也是憑證，所以沒人會反對發展，
03/13 00:55, 301F
→
03/13 00:55, 4年前 , 302F
但那白皮書的規劃就是搞笑&注定跳票，不產氣還妄想
03/13 00:55, 302F
→
03/13 00:55, 4年前 , 303F
用超高占比的天然氣去cover不斷成長的用電需求，你
03/13 00:55, 303F
→
03/13 00:55, 4年前 , 304F
減碳還要不要做？你電費要漲多少？窩不知道^U^
03/13 00:55, 304F
推
03/13 00:57, 4年前 , 305F
台積電開柴油發電機發電，這樣有比較環保嗎？
03/13 00:57, 305F
噓
03/13 01:04, 4年前 , 306F
鬼話連篇
03/13 01:04, 306F
→
03/13 01:06, 4年前 , 307F
有錢聘網軍上PTT洗白，沒錢蓋電網
03/13 01:06, 307F
推
03/13 01:17, 4年前 , 308F
嚴格來說電力應該給真正相關專業人士去執行，而不
03/13 01:17, 308F
→
03/13 01:17, 4年前 , 309F
是選上了換一票馬屁精給自己爽，不行了把球丟給人
03/13 01:17, 309F
→
03/13 01:17, 4年前 , 310F
民自己去研究，再各種找墊背來模糊話題
03/13 01:17, 310F
噓
03/13 01:29, 4年前 , 311F
落後就落後哭那麼多，火力成本還不是大家擔
03/13 01:29, 311F
推
03/13 04:04, 4年前 , 312F
侯友宜反核不想讓核廢儲存場通過
03/13 04:04, 312F
→
03/13 07:52, 4年前 , 313F
很多都是喊爽到而已，如果你成本被迫拉到很高，到時
03/13 07:52, 313F
→
03/13 07:52, 4年前 , 314F
候也會面臨放棄堅持的局面…
03/13 07:52, 314F
→
03/13 07:56, 4年前 , 315F
台灣太陽能的玩法很不健康
03/13 07:56, 315F
噓
03/13 09:11, 4年前 , 316F
不用核能想要綠電後果是外商不會再來
03/13 09:11, 316F
噓
03/13 10:17, 4年前 , 317F
開頭喊別用比例看 結果又拿基底低所以提升30%比例來
03/13 10:17, 317F
→
03/13 10:17, 4年前 , 318F
護航 不是很奇怪？
03/13 10:17, 318F
→
03/13 10:18, 4年前 , 319F
還被抹黑勒...永和就說說放那裡不會被抗議好了
03/13 10:18, 319F
噓
03/13 10:57, 4年前 , 320F
洗地仔值得再噓一次
03/13 10:57, 320F
噓
03/13 12:05, 4年前 , 321F
政府再努力做再多綠能也沒用，晚上沒太陽就沒電，
03/13 12:05, 321F
→
03/13 12:05, 4年前 , 322F
沒風就沒電，你以為台積電能配合天氣生產嗎
03/13 12:05, 322F
推
03/13 12:32, 4年前 , 323F
怕抗議就沒辦法蓋是騙小孩，萊豬福食有少抗議？
03/13 12:32, 323F
噓
03/13 14:15, 4年前 , 324F
畢竟死忠
03/13 14:15, 324F
→
03/13 16:06, 4年前 , 325F
不穩定看天吃飯的東西拿來依賴= =哀
03/13 16:06, 325F
→
03/13 16:08, 4年前 , 326F
03/13 16:08, 326F
推
03/13 17:36, 4年前 , 327F
台灣被死忠害得還不夠慘嗎
03/13 17:36, 327F
噓
03/13 17:58, 4年前 , 328F
死忠的下去
03/13 17:58, 328F
噓
03/14 07:59, 4年前 , 329F
發展綠能可以 但不是把綠能當作基載
03/14 07:59, 329F
‣ 更多 pupuliao 的文章
文章代碼(AID): #1YB6MPJk (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pupuliao 的文章
文章代碼(AID): #1YB6MPJk (Stock)