PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [標的] 大盤 從技術分析來看已刪文

看板Stock (股票)作者 (喵)時間4年前 (2022/03/13 02:19), 4年前編輯推噓37(39推 2噓 25→)
留言66則, 44人參與, 4年前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《Tapqou (三三三)》之銘言： 大致講一下有關被俗稱支撐壓力的東西。 價格行為學很常被當作一種玄學，也就是會有： : 但是必須守住17113 : 因此判斷這個地方有雙重支撐 : 17102如果跌破，那向下就是沒有支撐了 乍看講的都有道理，但是實際上完全沒有進出判斷基礎的原因， 在於我們人腦其實很容易把隨機的數據賦予道理。 同樣的加權線圖，以下是我畫的線： https://ibb.co/LgfsYtk 好像還真的有幾條線很神？能抓到價格轉折是吧。 但你知道我怎麼選的？很簡單，用excel就行了，你只要在兩儲存格輸入： =RAND()*50 =RANDBETWEEN(-1,1) 第幾根k棒 最高價=1 最低價=-1 然後找你喜歡的數字組合，從最近一根逆推回去畫線就好。 好，有用過亂數表的人應該就知道，我其實就是隨機選的。 這些線其實是毫無邏輯的，然而視覺上你就會自動賦予道理。 這種錯覺就是用支撐壓力最根本的問題。 「就算時鐘是壞的，它一天也會準兩次。」 而且更糟的是，你只有在價格走進去時才會知道你預判是不是對的。 這其實不算一個很好的系統，因為它並不是完整的交易方式。 所謂的完整是你交易有一套邏輯，這個邏輯有用，而你長期可從中獲利。 例如你看大盤是想做近月台指期貨，而你的獲利來源是波動放大走出方向的價差。 那麼你用支撐壓力，原則上可以。（雖然我認為有更好的方式） 這些極端值價格就可以當作是一種進入點，從而避開盤整區多空雙殺的虧損。 或者反過來說你是喜歡摸頭抄底，相信回歸均值的人。 你有一套有量化價格特徵的基礎指標：例如RSI,KD,MOM...等等 當系統告訴你該空該多時，萬一價格繼續跌破/漲破這些極端值， 那麼你應該就停損，避免波動放大時的損傷。 你要有主要邏輯，才有參考進出點，才用到支撐壓力； 而不是先找支撐壓力，再看情況怎麼做。 至於回到大盤與台指期，如果看方向有困難的話。 我建議你就直接看折線圖吧。 然後再開個平均線，參數隨便選，例如17。只要你看得懂就好。 我們要利用的是在統計量上，算術平均數能代表數列的平衡點。 所以你可以當作最簡單的多空分界，折線以下就是空，或者不做。 以上就做多。只做單一方向，你知道方向後就可以回到支撐壓力線來做事。 交易系統的粗胚就這麼簡單，沒有什麼複雜的。 剩下就是出場，停利點就很簡單，做空的話， 下個你認為的支撐點設stop單，為停利單。 然後找更上的壓力點設stop單，為停損單。 你覺得不行那就以你最大容忍風險(ex:資金2%)作為stop單停損。 被洗掉就算了，風控做好有子彈再等機會。 只要你長期盈虧比是大於1，剩下就是實作而已。 那麼拉回來，技術分析到底是拿來幹嘛的？ 就我的理解，就是利用歷史數據，做出有邏輯而且能合理獲利的方式。 你要有邏輯，才不會陷入數據的陷阱。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.10.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1647109181.A.4B2.html
推
03/13 02:22, 4年前 , 1F
推一個
03/13 02:22, 1F
推
03/13 02:27, 4年前 , 2F
推, 我本身也只用macd 只抓相對把握高的出手而已
03/13 02:27, 2F
推
03/13 02:27, 4年前 , 3F
技術分析就是同一張線圖畫兩次還是一樣的
03/13 02:27, 3F
→
03/13 02:28, 4年前 , 4F
很明顯你這種做法根本無法應用
03/13 02:28, 4F
我們舉一個最經典的派系好了，黃金切割率(Fibonacci)。 Fibonacci以你取樣的價格區間，會有截然不同的黃金切割比率， 理論上這種無法保證每人進出都一樣的方法，會有人賺錢嗎？ 以外匯來說，雖然很少，但是有。這些少數人的成功會歸因爲Fibonacci好用。 但我認為這其實是他們應用進入點大多是逆勢單，停損點合理， 而Fibonacci的方法剛好給予了很不錯的停利比，而彌補了逆勢盈虧比不佳問題。 會用Fibonacci的人也多半會用一套主要判斷邏輯來確定主要趨勢跟轉折點。 單純用Fibonacci的確極難賺錢，然而作為算出場與停利目標，只要你算的合理 你的盈虧比可以大於一，甚至是3~4:1。那只要打到了當然就會賺錢。 我不會用Fibonacci，因為那是屬於靠個人經驗，無法被量化的方式。 不過不論是量化後標準的進出，還是靠個人心證的進出。 而不論是程式交易還是主觀的判斷畫線，只要你最終計畫是合理的， 他的期望值是正的，同一張紙就算畫不出同樣的線，只要他邏輯是合理的， 計畫是可行賺錢的，那麽有無利用程式標準化，不會決定他是否能賺錢。 而是它整體賺賠比*機率是否為正，才會決定賺錢。
推
03/13 02:34, 4年前 , 5F
學習了
03/13 02:34, 5F
※ 編輯: midas82539 (1.34.10.91 臺灣), 03/13/2022 02:56:31
推
03/13 02:36, 4年前 , 6F
講的很好 簡單又藏玄機
03/13 02:36, 6F
推
03/13 02:37, 4年前 , 7F
推
03/13 02:37, 7F
→
03/13 02:59, 4年前 , 8F
雖然認為股市投資完全不需要討論這些,但文章有內容
03/13 02:59, 8F
→
03/13 02:59, 4年前 , 9F
給你推一個
03/13 02:59, 9F
推
03/13 03:06, 4年前 , 10F
推
03/13 03:06, 10F
→
03/13 03:34, 4年前 , 11F
推推
03/13 03:34, 11F
推
03/13 03:36, 4年前 , 12F
推錯補推
03/13 03:36, 12F
推
03/13 03:37, 4年前 , 13F
完蛋我都看不懂我好菜qq
03/13 03:37, 13F
→
03/13 03:38, 4年前 , 14F
只好回去吃雞本麵555
03/13 03:38, 14F
推
03/13 03:38, 4年前 , 15F
這篇正解 不過這邊是失智韭菜版 嘻嘻
03/13 03:38, 15F
推
03/13 03:51, 4年前 , 16F
股市就看錢往哪邊跑而己 線都是拿來破的
03/13 03:51, 16F
推
03/13 03:56, 4年前 , 17F
這篇神文，推爆、讚爆
03/13 03:56, 17F
推
03/13 03:57, 4年前 , 18F
要量化的話就回測看盈虧比 勝率 MDD return/MDD
03/13 03:57, 18F
推
03/13 04:11, 4年前 , 19F
推！
03/13 04:11, 19F
推
03/13 06:30, 4年前 , 20F
這標題一直被延伸 看到為否定而否定的 難怪賺錢的總
03/13 06:30, 20F
→
03/13 06:30, 4年前 , 21F
是9:1 顆顆 其實好心的大大們說的都對 關鍵在於價
03/13 06:30, 21F
→
03/13 06:30, 4年前 , 22F
格來到你的線 你會去一致性的怎麼操作 只能幫到這
03/13 06:30, 22F
→
03/13 06:30, 4年前 , 23F
裡了
03/13 06:30, 23F
推
03/13 06:54, 4年前 , 24F
推
03/13 06:54, 24F
推
03/13 07:03, 4年前 , 25F
推
03/13 07:03, 25F
推
03/13 07:34, 4年前 , 26F
難得一見的好文
03/13 07:34, 26F
推
03/13 07:44, 4年前 , 27F
這篇難得的長知識了
03/13 07:44, 27F
→
03/13 07:46, 4年前 , 28F
就風險管理而已，跟要不要帶傘出門的問題一樣，不過
03/13 07:46, 28F
→
03/13 07:46, 4年前 , 29F
還是會有人相對比較準….
03/13 07:46, 29F
推
03/13 07:46, 4年前 , 30F
不錯
03/13 07:46, 30F
推
03/13 08:02, 4年前 , 31F
這篇推，跟我的想法一樣，都是事後線，一堆人卻合
03/13 08:02, 31F
→
03/13 08:02, 4年前 , 32F
理化成事前判斷
03/13 08:02, 32F
推
03/13 08:02, 4年前 , 33F
出場停利才是最難的…
03/13 08:02, 33F
噓
03/13 08:07, 4年前 , 34F
技術分析，本來就沒有100%正確，至於說甚麼邏輯
03/13 08:07, 34F
→
03/13 08:07, 4年前 , 35F
它就是交易行為產生的
03/13 08:07, 35F
→
03/13 08:07, 4年前 , 36F
還是有參考數據
03/13 08:07, 36F
推
03/13 08:08, 4年前 , 37F
推
03/13 08:08, 37F
→
03/13 08:08, 4年前 , 38F
能不能靠技術分析賺錢，個人覺得還是可以，尤其是
03/13 08:08, 38F
→
03/13 08:08, 4年前 , 39F
期貨
03/13 08:08, 39F
推
03/13 08:14, 4年前 , 40F
樓上是指台指期嗎
03/13 08:14, 40F
推
03/13 08:18, 4年前 , 41F
推最後一段
03/13 08:18, 41F
推
03/13 08:42, 4年前 , 42F
推
03/13 08:42, 42F
→
03/13 08:45, 4年前 , 43F
時鐘就算準兩次 但你錯誤時間去看永遠都錯@@
03/13 08:45, 43F
推
03/13 08:45, 4年前 , 44F
推
03/13 08:45, 44F
推
03/13 09:00, 4年前 , 45F
技術分析很好用啊，均線+型態拿來玩台指期
03/13 09:00, 45F
推
03/13 09:05, 4年前 , 46F
台指期我從去年9月開始玩，到現在還是賺的
03/13 09:05, 46F
推
03/13 09:13, 4年前 , 47F
！
03/13 09:13, 47F
推
03/13 09:47, 4年前 , 48F
推 有意思的解析
03/13 09:47, 48F
推
03/13 10:08, 4年前 , 49F
粗暴言論，duck不必
03/13 10:08, 49F
→
03/13 10:22, 4年前 , 50F
每個分析都有好有壞 能賺錢都是好的分析 技術分析是
03/13 10:22, 50F
→
03/13 10:22, 4年前 , 51F
事後論沒錯 但在交易當下判斷進出 也只能靠技術 難
03/13 10:22, 51F
→
03/13 10:22, 4年前 , 52F
不成憑感覺？
03/13 10:22, 52F
→
03/13 10:27, 4年前 , 53F
這個跟信仰有87%像，人自動會找理由來加強它
03/13 10:27, 53F
→
03/13 10:29, 4年前 , 54F
第一次看到有人看價格支撐沒加成交量的
03/13 10:29, 54F
推
03/13 10:57, 4年前 , 55F
價格支撐等到價格來測試才知道有沒有用 看不看量
03/13 10:57, 55F
→
03/13 10:58, 4年前 , 56F
意義不大 主要觀看你的操作邏輯有沒有用到 要是用
03/13 10:58, 56F
→
03/13 10:58, 4年前 , 57F
不到 幹嘛看量?
03/13 10:58, 57F
推
03/13 10:59, 4年前 , 58F
我不看量，怎麼了嗎？
03/13 10:59, 58F
推
03/13 11:14, 4年前 , 59F
重點就是時鐘準兩次，測試後進場設好停損停利，避
03/13 11:14, 59F
→
03/13 11:14, 4年前 , 60F
開沒有邏輯的隨機交易。
03/13 11:14, 60F
推
03/13 11:26, 4年前 , 61F
支撐/壓力是在人心中無形的
03/13 11:26, 61F
推
03/13 12:36, 4年前 , 62F
這篇的重點就是先 邏輯才有相對應的指標參考
03/13 12:36, 62F
推
03/13 12:46, 4年前 , 63F
米達斯專出優文
03/13 12:46, 63F
推
03/13 13:44, 4年前 , 64F
推，要先有判斷邏輯
03/13 13:44, 64F
噓
03/13 14:51, 4年前 , 65F
其實只是你不會用而已，你可以查我的文，都表演給你
03/13 14:51, 65F
→
03/13 14:51, 4年前 , 66F
看了
03/13 14:51, 66F
‣ 更多 midas82539 的文章
文章代碼(AID): #1YBEGzIo (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 midas82539 的文章
文章代碼(AID): #1YBEGzIo (Stock)