PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 鮑爾「放鷹」將維持高利率一段時間 9月升息3碼應適當

看板Stock (股票)作者 (颶風之翼)時間3年前 (2022/08/27 01:49), 3年前編輯推噓42(50推 8噓 122→)
留言180則, 67人參與, 3年前最新討論串3/7 (看更多)
我比較好奇一點 現在通膨大爆炸 除了熱錢流動外就是物流因為疫情因素一直出問題 現在用升息手段來壓制熱錢流動 物流因素還是沒有解決 所以現在是要用更高的升息壓迫到就業市場 直接讓一些人失業 失業了這些人就沒辦法買東西 然後物流問題就得到緩時的緩解 可是當初的設定就是通膨過高 大家買不起東西 然後爆炸 所以要用升息解決通膨 現在是用除了壓制熱錢流動外 讓一些人失業來緩解壓力 這些失業仔就不會爆炸? 大公司現金這麼多遇到升息到要裁員 中小企業不是會更慘烈 先不說大公司和中小企業的人力是否互通 到時候是連中小企業也要跟著裁員 如果說發放津貼來救失業仔 那熱錢這部分還是沒解決啊 說到底怎麼不是解決物流問題會比較得到實際性的改善 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.124.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1661536178.A.B03.html
噓
08/27 01:53, 3年前 , 1F
物流哪有那麼嚴重 現在都回去上班惹
08/27 01:53, 1F
→
08/27 01:53, 3年前 , 2F
歸根結底就是這兩年印太多錢 就這樣
08/27 01:53, 2F
→
08/27 01:53, 3年前 , 3F
就沒想到供給問題維持那麼久，不然誰想打壓需求。
08/27 01:53, 3F
→
08/27 01:53, 3年前 , 4F
balance sheet直接翻倍 CPI沒噴個50%很好惹
08/27 01:53, 4F
推
08/27 01:54, 3年前 , 5F
正確做法應該是企業加薪，但加薪幅度一直都低於通膨
08/27 01:54, 5F
→
08/27 01:55, 3年前 , 6F
升息變相的跟企業要利息，最終還是解決不了問題
08/27 01:55, 6F
推
08/27 01:58, 3年前 , 7F
改善物流需要一到兩年的調整時間 所以才有凱因斯
08/27 01:58, 7F
→
08/27 01:58, 3年前 , 8F
台灣要是敢這樣升，房價大概就要倒一片
08/27 01:58, 8F
→
08/27 01:59, 3年前 , 9F
的那句: [長期來看，我們都終將死亡] 不能靠時間與
08/27 01:59, 9F
→
08/27 01:59, 3年前 , 10F
他一邊升息也一邊縮表啊
08/27 01:59, 10F
→
08/27 01:59, 3年前 , 11F
市場的自然調整 ~~凱因斯
08/27 01:59, 11F
→
08/27 02:00, 3年前 , 12F
因為通膨會有更多失業的
08/27 02:00, 12F
→
08/27 02:01, 3年前 , 13F
其實鮑爾的方式很壞 因為一路一帶國家及東歐及某些
08/27 02:01, 13F
推
08/27 02:01, 3年前 , 14F
其實就是生產力遠遠跟不上印出來的鈔票了。之前沒事
08/27 02:01, 14F
→
08/27 02:01, 3年前 , 15F
是因為生產力的大爆發
08/27 02:01, 15F
→
08/27 02:01, 3年前 , 16F
可是美國失業率是下降到3.5%
08/27 02:01, 16F
→
08/27 02:02, 3年前 , 17F
新興市場的國家同時也舉債太多並且能源太少
08/27 02:02, 17F
→
08/27 02:03, 3年前 , 18F
美國持續強升息會讓這些國家倒下 因為這些國家拿
08/27 02:03, 18F
推
08/27 02:04, 3年前 , 19F
不解決通膨就是長期的衰退 你喜歡一刀還是凌遲？
08/27 02:04, 19F
不解決物流 只會使用比收拾熱錢更高的利息來解決通膨 這樣難道不會陷入長期的衰退嗎
→
08/27 02:04, 3年前 , 20F
不到新的貸款 且無法再賣東西給美國賺外匯
08/27 02:04, 20F
→
08/27 02:05, 3年前 , 21F
企業會不會倒是看現金流，跟大小無關
08/27 02:05, 21F
※ 編輯: saviora (1.164.124.144 臺灣), 08/27/2022 02:07:52
→
08/27 02:05, 3年前 , 22F
鮑爾讓新興市場國倒下，但他們的自然資源還在 留下
08/27 02:05, 22F
→
08/27 02:05, 3年前 , 23F
美國7月份失業率3.5% 50年以來新低點
08/27 02:05, 23F
→
08/27 02:06, 3年前 , 24F
就算大企業裁員 還是有很多工作可以做好嗎
08/27 02:06, 24F
大企業怕升息裁員 中小企業就不怕升息嗎 到時候是哪邊要提供工作給大企業的失業人士
→
08/27 02:06, 3年前 , 25F
逼死殭屍企業解放生產要素，自然會有人去修復供應鏈
08/27 02:06, 25F
→
08/27 02:07, 3年前 , 26F
PS: 台灣算開發中國家經濟打贏已開發國
08/27 02:07, 26F
※ 編輯: saviora (1.164.124.144 臺灣), 08/27/2022 02:09:22
推
08/27 02:08, 3年前 , 27F
現在跟2008反而是倒過來的，經濟蕭條跟經濟過熱
08/27 02:08, 27F
推
08/27 02:08, 3年前 , 28F
以月來看美國全職工作人數下降 兼職人數上升
08/27 02:08, 28F
推
08/27 02:08, 3年前 , 29F
失業率是越來越低 其實通膨根本也沒想像中可怕
08/27 02:08, 29F
→
08/27 02:09, 3年前 , 30F
一直QE，到了川普的無限QE，整個通膨到爆炸要靠升息
08/27 02:09, 30F
→
08/27 02:09, 3年前 , 31F
股市跌 其實就是漲多拉回修正而已
08/27 02:09, 31F
→
08/27 02:09, 3年前 , 32F
你同時兼兩份工 他也算兩個工作機會
08/27 02:09, 32F
推
08/27 02:10, 3年前 , 33F
以羅馬帝國來看 通膨未達15%之前都可以用稅及財政
08/27 02:10, 33F
→
08/27 02:10, 3年前 , 34F
股市要漲是趨勢，只能靠升息打壓，但終究還是要漲
08/27 02:10, 34F
→
08/27 02:10, 3年前 , 35F
只是之後可能不是亂漲，基本面相對重要
08/27 02:10, 35F
還有 105 則推文
還有 2 段內文
→
08/27 07:54, 3年前 , 141F
美國以前失業率10幾趴都沒人革命了 沒在怕
08/27 07:54, 141F
推
08/27 08:16, 3年前 , 142F
fed官員現在空手中，當然要把股價打下來
08/27 08:16, 142F
推
08/27 08:17, 3年前 , 143F
沒人覺得有人躺著賺的比工作的人多好幾倍才是問題嗎
08/27 08:17, 143F
推
08/27 08:22, 3年前 , 144F
追根究底是這兩年印太多錢+1
08/27 08:22, 144F
→
08/27 08:22, 3年前 , 145F
不過收回去的後果就是整個歐亞都被秋風掃落葉
08/27 08:22, 145F
→
08/27 08:23, 3年前 , 146F
這局就是美國在收割而已 覺得美國會衰落的比支那崩
08/27 08:23, 146F
→
08/27 08:23, 3年前 , 147F
潰還更不現實
08/27 08:23, 147F
推
08/27 08:29, 3年前 , 148F
戰爭永遠都是解決美國經濟問題的最佳良方
08/27 08:29, 148F
推
08/27 08:32, 3年前 , 149F
蛤 要美國倒 你要確定誒 這樣台灣就被收編了唷...
08/27 08:32, 149F
推
08/27 08:45, 3年前 , 150F
美國懶惰工人
08/27 08:45, 150F
推
08/27 08:58, 3年前 , 151F
印錢印太多而已，物流只是表象
08/27 08:58, 151F
推
08/27 09:04, 3年前 , 152F
美國還是有很多人沒有回辦公室工作 公司叫不回去
08/27 09:04, 152F
→
08/27 09:05, 3年前 , 153F
然後失業率的問題 有些報導有提到實際上沒這麼低
08/27 09:05, 153F
→
08/27 09:06, 3年前 , 154F
因為有些人是透過人力仲介網站/APP工作
08/27 09:06, 154F
→
08/27 09:06, 3年前 , 155F
在計算上不算失業 但要說這些人有工作嗎?也很難說
08/27 09:06, 155F
→
08/27 09:07, 3年前 , 156F
部分人因為不想回去辦公室工作選擇離職或被離職
08/27 09:07, 156F
→
08/27 09:07, 3年前 , 157F
然後轉往人力仲介網站/APP接case
08/27 09:07, 157F
→
08/27 09:24, 3年前 , 158F
經濟學 供需原理！
08/27 09:24, 158F
→
08/27 09:49, 3年前 , 159F
美國升息的玩法就是傷害能轉嫁到其他國家
08/27 09:49, 159F
→
08/27 09:53, 3年前 , 160F
美國也會受到傷害拉，只是它站得起來
08/27 09:53, 160F
→
08/27 09:53, 3年前 , 161F
其他韭菜國就難說了，呵呵
08/27 09:53, 161F
推
08/27 10:08, 3年前 , 162F
我討厭大印鈔，但現在愛講美國收割的人
08/27 10:08, 162F
→
08/27 10:09, 3年前 , 163F
幹最好就別給人發現前兩年賺了很多很多錢
08/27 10:09, 163F
推
08/27 10:38, 3年前 , 164F
失業 會促進需求啊 現在都直接用搶的 何必花錢
08/27 10:38, 164F
噓
08/27 10:46, 3年前 , 165F
別怕啦 兵法說晶片法案+抗通膨法案+免學貸法案 三
08/27 10:46, 165F
→
08/27 10:46, 3年前 , 166F
位一體 就是一直噴
08/27 10:46, 166F
→
08/27 10:50, 3年前 , 167F
這3個失智登法案好像都會燃起通膨
08/27 10:50, 167F
推
08/27 11:44, 3年前 , 168F
目前來說還是資金氾濫太嚴重造成 但我自己覺得某程
08/27 11:44, 168F
→
08/27 11:44, 3年前 , 169F
度各國央行把資金供給面政策玩壞造成
08/27 11:44, 169F
推
08/27 11:48, 3年前 , 170F
當供給面政策越玩越頻繁 央行的資金面調節就得越下
08/27 11:48, 170F
→
08/27 11:48, 3年前 , 171F
越重
08/27 11:48, 171F
推
08/27 12:33, 3年前 , 172F
有人已經說出答案 其實通膨這麼高 主因還是供給面
08/27 12:33, 172F
→
08/27 12:33, 3年前 , 173F
升息是無法改變供給面因素 只能打壓需求
08/27 12:33, 173F
→
08/27 12:34, 3年前 , 174F
這也是FED能做的唯一事情 但過度升息造成資金取得
08/27 12:34, 174F
→
08/27 12:34, 3年前 , 175F
成本提高 又有可能再一次引動供給面的價格上升
08/27 12:34, 175F
→
08/27 12:35, 3年前 , 176F
所以再怎麼鷹 也就是今年的事情 明年就升不了多少
08/27 12:35, 176F
→
08/27 12:57, 3年前 , 177F
以為無限把成本丟給下游這招可以一直行得通喔? 哈哈
08/27 12:57, 177F
→
08/27 12:58, 3年前 , 178F
等到行不通的時候自然會往上游想辦法，懂ㄇ
08/27 12:58, 178F
推
08/27 17:43, 3年前 , 179F
房價趕快跌比較重要，難道房貸要背一備子！
08/27 17:43, 179F
→
08/27 17:43, 3年前 , 180F
輩
08/27 17:43, 180F
‣ 更多 saviora 的文章
文章代碼(AID): #1Z2GUoi3 (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 saviora 的文章
文章代碼(AID): #1Z2GUoi3 (Stock)