PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 貧窮感來襲 薪資指標惡化

看板Stock (股票)作者 (Radiant)時間1年前 (2023/10/22 13:29), 1年前編輯推噓15(19推 4噓 41→)
留言64則, 24人參與, 1年前最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《golover ()》之銘言： : 根據主計總處2022年家庭收支調查結果顯示，依每戶可支配所得高低將戶數分為五組， 20 : 22年最高20%家庭每戶和最低20%家庭每戶所得差距6.15倍，但自2016年蔡總統執政以來 ， : 該指數已從6.08倍擴增至6.15倍，增加0.07倍；若再依「每人」可支配所得重新排序後 計 : 算所得差距倍數，2022年為3.93倍，和2016年的3.89倍相較，也增加0.04倍，同樣顯示 所 : 得不均一再擴大。 : 心得/評論： : 營業盈餘佔比升高，但是我國受僱人員報酬占GDP比重降至43.03%，史上最低，可支配 所 : 得也不斷降低，貧富差距拉大。 : 定存股不斷下跌，如台泥，中華電，中鋼，都是警訊 不知道你有沒有發現，你心得"可支配所得也不斷降低"，跟新聞內容完全無關，實際上也 並非事實 https://i.imgur.com/GaxPQ7w.jpg
可支配所得 平均數、中位數 家庭、個人 整體而言是增加的 (追不追得上物價漲幅是另一回事呦，因為現在在講"可支配所得") https://i.imgur.com/tVzJEon.jpg
個人的倍數差距 2022年是比2016年增加0.04 但跟2015或前幾年比，也算是相當 整體而言，就是新聞說的貧富差距擴大 而不是你心得所述的"可支配所得也不斷降低" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.158.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1697952562.A.604.html
推
10/22 13:31, 1年前 , 1F
通膨加進去 實質可支配所得是減少的吧
10/22 13:31, 1F
→
10/22 13:32, 1年前 , 2F
看實質薪資是倒退嚕的
10/22 13:32, 2F
推
10/22 13:35, 1年前 , 3F
勞工獲得的酬勞越來越少是事實
10/22 13:35, 3F
→
10/22 13:35, 1年前 , 4F
人均GDP不斷升高甚至超越南韓接近日本結果人民生活
10/22 13:35, 4F
→
10/22 13:35, 1年前 , 5F
卻沒有比較好過代表經濟果實都被企業財閥跟地主建商
10/22 13:35, 5F
→
10/22 13:35, 1年前 , 6F
奪走
10/22 13:35, 6F
推
10/22 13:35, 1年前 , 7F
因為少子化無子化 每”戶”平均或是中位數當然逐年
10/22 13:35, 7F
→
10/22 13:35, 1年前 , 8F
增加 因為分母(非受薪人口)部分驟減 太容易簡單化
10/22 13:35, 8F
→
10/22 13:35, 1年前 , 9F
變因了 統計的暗數據存在
10/22 13:35, 9F
你是不是搞錯了什麼？ 照你說的"每戶"平均的分母不是每戶人數，而是戶數啊 你可以先去查一下這個統計名詞的定義 更何況每人的數據就在旁邊
噓
10/22 13:38, 1年前 , 10F
通膨成這樣，可支配所得還下降就太慘了
10/22 13:38, 10F
推
10/22 13:43, 1年前 , 11F
靠…抓五組來比？貧富差距不是抓1% vs 99%嗎？至少
10/22 13:43, 11F
→
10/22 13:43, 1年前 , 12F
也抓前5%跟後5%吧
10/22 13:43, 12F
→
10/22 13:44, 1年前 , 13F
要到前5%才能看出非受薪階級的成長力道
10/22 13:44, 13F
推
10/22 13:46, 1年前 , 14F
好
10/22 13:46, 14F
→
10/22 13:47, 1年前 , 15F
一直是分五組吧...
10/22 13:47, 15F
推
10/22 13:49, 1年前 , 16F
newycc 聰明人，看出陷阱
10/22 13:49, 16F
上面解釋了(笑)
推
10/22 13:56, 1年前 , 17F
一定有歷年所有每戶資料，理論上電腦重新抓出歷年20
10/22 13:56, 17F
→
10/22 13:56, 1年前 , 18F
組資料不是難事
10/22 13:56, 18F
推
10/22 14:05, 1年前 , 19F
這張表可以看出什麼？ 統計不好要講啊
10/22 14:05, 19F
→
10/22 14:06, 1年前 , 20F
少子化的影響
10/22 14:06, 20F
→
10/22 14:08, 1年前 , 21F
單純看可支配所得數據一定是一直增加，但若把通膨比
10/22 14:08, 21F
→
10/22 14:08, 1年前 , 22F
例加進去反而會下降，因為通膨比例升高
10/22 14:08, 22F
推
10/22 14:09, 1年前 , 23F
現在明明是小家庭化，平均的每戶的工作人口是下降的
10/22 14:09, 23F
→
10/22 14:11, 1年前 , 24F
分母是每戶，要搞清楚啊
10/22 14:11, 24F
推
10/22 14:14, 1年前 , 25F
之於說每人的平均，少子化是一部分，老年人口增加也
10/22 14:14, 25F
→
10/22 14:14, 1年前 , 26F
是，老年人口增加已經抵銷了少子化的減少
10/22 14:14, 26F
→
10/22 14:15, 1年前 , 27F
主要還是小家庭化，而且老人也有一些資本利得
10/22 14:15, 27F
→
10/22 14:15, 1年前 , 28F
及退休金收入
10/22 14:15, 28F
推
10/22 14:16, 1年前 , 29F
根本在亂解釋……標準化不是這樣用的
10/22 14:16, 29F
推
10/22 14:19, 1年前 , 30F
而且你去比較也會看到平均每戶成年人數、就業人數都
10/22 14:19, 30F
→
10/22 14:19, 1年前 , 31F
是減少的，主要是小家庭化不是少子化
10/22 14:19, 31F
→
10/22 14:23, 1年前 , 32F
90年那時候 雞排大概35 便當大概60-70 機車加滿油
10/22 14:23, 32F
→
10/22 14:23, 1年前 , 33F
大概70-80
10/22 14:23, 33F
推
10/22 14:32, 1年前 , 34F
民國90年基本工資17880，現在26400，就正常通膨價差
10/22 14:32, 34F
→
10/22 14:32, 1年前 , 35F
有考慮通澎的就實質薪資啊,2016是39k左右,現在是43k
10/22 14:32, 35F
→
10/22 14:33, 1年前 , 36F
基本上還是增加的。
10/22 14:33, 36F
推
10/22 14:36, 1年前 , 37F
一堆魯蛇整天抱怨台灣有多慘就飽了
10/22 14:36, 37F
→
10/22 14:37, 1年前 , 38F
政黑id
10/22 14:37, 38F
推
10/22 14:39, 1年前 , 39F
我就直接說吧 兇手就是在野黨
10/22 14:39, 39F
→
10/22 14:40, 1年前 , 40F
相反看不要查我水表
10/22 14:40, 40F
推
10/22 14:42, 1年前 , 41F
又一個八卦仔在受虐
10/22 14:42, 41F
推
10/22 15:00, 1年前 , 42F
少子化改變了家庭結構?
10/22 15:00, 42F
→
10/22 15:01, 1年前 , 43F
高齡化 少子化 婚姻關係等因素導致大家庭為主的家庭
10/22 15:01, 43F
→
10/22 15:01, 1年前 , 44F
結構往小家庭靠攏?
10/22 15:01, 44F
→
10/22 15:03, 1年前 , 45F
少子化10幾年前還有解啦
10/22 15:03, 45F
→
10/22 15:03, 1年前 , 46F
現在應該無解了 某些企業以後應該會因為招不到人很
10/22 15:03, 46F
→
10/22 15:04, 1年前 , 47F
所以運用人力越多的產業應該非投資的好標的吧?
10/22 15:04, 47F
噓
10/22 15:16, 1年前 , 48F
薪資所得基本上只有部分男生有感而已，女生基本無
10/22 15:16, 48F
→
10/22 15:16, 1年前 , 49F
感。我認識不少親友，女性，從大學畢業到現在十多
10/22 15:16, 49F
→
10/22 15:16, 1年前 , 50F
年了，都是領27K，人家穿著或飲食或出國旅遊或配件
10/22 15:16, 50F
→
10/22 15:16, 1年前 , 51F
，都是非常高檔的，遠超過她的收入支出，她光租屋
10/22 15:16, 51F
→
10/22 15:16, 1年前 , 52F
支出就18K了，所以對薪資高低本無感。
10/22 15:16, 52F
→
10/22 15:27, 1年前 , 53F
需要大量人力的企業就移出，沒啥好說的，台灣需要這
10/22 15:27, 53F
→
10/22 15:27, 1年前 , 54F
麼多工廠幹嘛？整天請外勞，何不配合新南向搬去外勞
10/22 15:27, 54F
→
10/22 15:27, 1年前 , 55F
母國
10/22 15:27, 55F
噓
10/22 15:30, 1年前 , 56F
看成長不算通膨，跟看房貸不看利息一樣
10/22 15:30, 56F
→
10/22 15:42, 1年前 , 57F
餐飲業、長照這些也都是高度人力產業吧
10/22 15:42, 57F
→
10/22 15:43, 1年前 , 58F
建築業也算是吧 確定不需要外勞？
10/22 15:43, 58F
推
10/22 15:53, 1年前 , 59F
實質所得一定是增加的啦你自己去算
10/22 15:53, 59F
→
10/22 15:55, 1年前 , 60F
台灣實質薪資在大通膨年間都是成長，今年頂多是持
10/22 15:55, 60F
→
10/22 15:55, 1年前 , 61F
平根本沒什麼跌
10/22 15:55, 61F
→
10/22 15:55, 1年前 , 62F
看通膨你們也不會看啦
10/22 15:55, 62F
※ 編輯: SRadiant (42.79.158.111 臺灣), 10/22/2023 16:17:34 ※ 編輯: SRadiant (42.79.158.111 臺灣), 10/22/2023 16:18:35
噓
10/22 19:44, 1年前 , 63F
實質購買力算一下就知道了
10/22 19:44, 63F
推
10/22 19:51, 1年前 , 64F
就事論事是這樣 但你也知道整個ptt沒多少正常人
10/22 19:51, 64F
‣ 更多 SRadiant 的文章
文章代碼(AID): #1bDBCoO4 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 SRadiant 的文章
文章代碼(AID): #1bDBCoO4 (Stock)