Re: [請益] 市值型用錢賣股會越賣越少嗎

看板Stock (股票)作者 (3m)時間5小時前 (2025/07/15 14:16), 編輯推噓55(55095)
留言150則, 43人參與, 46分鐘前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《james0326123》之銘言 : 最近讀了幾本國內外配息的書 : 包括周教授的書 : 有一個疑問 : 「市值型ETF需要用錢賣股就好,等於自己調控資金」 : 這個論點是很多主張市值型比高股息好的論者提出的想法 : 但我有疑問需要用錢賣股 : 那股票不就單位數越來越少嗎 : 儘管剩下來的單位數 : 可以持續賺彌補賣股的錢 : 假使市值型ETF價值五十元 : 我一次all in : 五百萬 : 等於我有十萬股 : 我每三個月賣出一張 : 等於我25年就會賣掉所有股票 : 那我25年後直接破產欸 : 但是高股息因為單位數都不變 : 除非下市 : 不然我可以當傳家寶配好幾代欸 : 我不知道我是不是讀書讀到盲點了 : 我真的很疑惑欸 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 所以這就是為什麼我堅信國高中數學教學是有意義的 很多投資問題講白了不是投資問題,是數學問題 如果數學不好,讀再多投資書也沒意義 要買高股息還是市值型,本質上只有一個問題要考慮 就是你認不認爲高股息是一個可以篩選出好的公司的指標,或是他是不是代表較低的波動 如果你認為是,那你可以買 但目前回測,不管三因子還是四因子,沒人發現高股息跟alpha有關 BTW 後來我遇到觀念想不通的人,我都直接問他,如果0050有出高配息版本的連結基金,你 會比較想買嗎?你會認為他有比較高的報酬嗎? 通常問完這個他們自己稍微想一下,就會搞清楚自己盲點了 只能說數學的義務教育還是很重要。與其考三角函數不如考一題,試論為何etf之配息不影響 其本身價值。感覺對台灣人有意義更大 ---- Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.30.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1752560175.A.9A7.html

07/15 14:17, 5小時前 , 1F
越多人不懂越好 這樣才能賺錢
07/15 14:17, 1F

07/15 14:18, 5小時前 , 2F
股市零和 言盡於此
07/15 14:18, 2F

07/15 14:19, 5小時前 , 3F
笑死股市根本不是零和
07/15 14:19, 3F

07/15 14:19, 5小時前 , 4F
期貨才是零和
07/15 14:19, 4F

07/15 14:21, 5小時前 , 5F
股票才不是零和遊戲....
07/15 14:21, 5F

07/15 14:22, 5小時前 , 6F
高股息通常不是單純0050的高配息版本 而是選股邏輯
07/15 14:22, 6F

07/15 14:22, 5小時前 , 7F
期貨嚴格也不是零和,莊家還有抽水
07/15 14:22, 7F

07/15 14:22, 5小時前 , 8F
就不同 不過的確有些人只看配不配息
07/15 14:22, 8F

07/15 14:22, 5小時前 , 9F
不過0050其實也有配息 只是沒有配很多
07/15 14:22, 9F

07/15 14:23, 5小時前 , 10F
法幣只會越貶 沒有錢印鈔就好
07/15 14:23, 10F

07/15 14:23, 5小時前 , 11F
0050其實也配不少,5年平均也差不多3%
07/15 14:23, 11F

07/15 14:24, 5小時前 , 12F
4%的中華電信都被吹上天,沒道理3%0050不買
07/15 14:24, 12F

07/15 14:24, 5小時前 , 13F
有信心。無懦夫
07/15 14:24, 13F

07/15 14:24, 5小時前 , 14F
如果你認為高股息選股邏輯優於市值型,那我完全覺
07/15 14:24, 14F

07/15 14:24, 5小時前 , 15F
得OK。當然我不認同,但我尊重,因為你邏輯自洽。
07/15 14:24, 15F

07/15 14:24, 5小時前 , 16F
多數市值型etf看不下去的是「市值型賣股會賣完高股
07/15 14:24, 16F

07/15 14:24, 5小時前 , 17F
息不會、賣股是殺下蛋的母雞…」這種論點
07/15 14:24, 17F

07/15 14:25, 5小時前 , 18F
賣股換錢真的雞巴,我現在都質押換錢,感覺比較爽
07/15 14:25, 18F

07/15 14:27, 5小時前 , 19F
永豐不給質押正2..只好匯撥到群益..
07/15 14:27, 19F

07/15 14:28, 5小時前 , 20F
沒事 就是因為有這些國小數學沒學好的 才能賺他們
07/15 14:28, 20F

07/15 14:28, 5小時前 , 21F
的錢 阿斯舒服
07/15 14:28, 21F

07/15 14:29, 5小時前 , 22F
而且還有更好笑的,買高股息的算殖利率都用買入價
07/15 14:29, 22F

07/15 14:29, 5小時前 , 23F
格算,但換成市值型配給你又變成看市價了哈哈哈
07/15 14:29, 23F

07/15 14:31, 5小時前 , 24F
其實歸根究底就是多數投資人不會做功課,只把股市
07/15 14:31, 24F

07/15 14:31, 5小時前 , 25F
當賭場,才會說出零和這種論調,只看包裝標語而不
07/15 14:31, 25F

07/15 14:31, 5小時前 , 26F
看內容物。
07/15 14:31, 26F

07/15 14:32, 5小時前 , 27F
永豐可以質押正二阿 只是利率很好笑而已
07/15 14:32, 27F

07/15 14:32, 5小時前 , 28F
正解是存台積電100張同時股息領到爽
07/15 14:32, 28F

07/15 14:33, 5小時前 , 29F
0050配的確比高股息少~~
07/15 14:33, 29F

07/15 14:33, 5小時前 , 30F
但很多人沒看到的是0050越長越大,即使配息比例不變
07/15 14:33, 30F

07/15 14:33, 5小時前 , 31F
,在若干年後拿到配息比高股息還多
07/15 14:33, 31F

07/15 14:34, 5小時前 , 32F
到那時候不只不用賣股換錢,還有更多出來的錢可以花
07/15 14:34, 32F

07/15 14:35, 5小時前 , 33F
有個東西叫irr,簡單的數學不看去牽拖一堆543我也是
07/15 14:35, 33F

07/15 14:35, 5小時前 , 34F
不懂
07/15 14:35, 34F

07/15 14:36, 5小時前 , 35F
原PO連中文都看不懂了...還IRR咧..要他老命
07/15 14:36, 35F

07/15 14:42, 5小時前 , 36F
永豐已經好一陣子不能質押正2了 你點看看
07/15 14:42, 36F

07/15 14:42, 5小時前 , 37F
4月那時要質押就不給質押了
07/15 14:42, 37F

07/15 14:43, 5小時前 , 38F
線上不給質押 可能要找營業員?
07/15 14:43, 38F

07/15 14:43, 5小時前 , 39F
股市就是零和,不要被平均值騙了,巴菲特投資報酬
07/15 14:43, 39F
還有 71 則推文
07/15 17:14, 2小時前 , 111F
事實證明0050很多人超過50就賣光了
07/15 17:14, 111F

07/15 17:45, 2小時前 , 112F
要用多少就賣多少,你想要去旅行今年配息太少就不去
07/15 17:45, 112F

07/15 17:46, 1小時前 , 113F
了嗎?這哪有享受人生。
07/15 17:46, 113F

07/15 17:46, 1小時前 , 114F
錢本來就是該用就用該省則省 而不是被配息限制
07/15 17:46, 114F

07/15 18:07, 1小時前 , 115F
傻瓜才買高股息
07/15 18:07, 115F

07/15 18:11, 1小時前 , 116F
推 後面發現投資這件事就是自己的事情 別想著去說服
07/15 18:11, 116F

07/15 18:11, 1小時前 , 117F
別人比較好 反正他也不會感謝你 他也聽不進去...XD
07/15 18:11, 117F

07/15 18:11, 1小時前 , 118F
台灣人是真的超愛高股息的
07/15 18:11, 118F

07/15 18:14, 1小時前 , 119F
0050每個月的受益人數都是月增 這一年震盪還超過30
07/15 18:14, 119F

07/15 18:14, 1小時前 , 120F
% 哪來事實証明賣光啊...
07/15 18:14, 120F

07/15 18:21, 1小時前 , 121F
沒有人買賣就沒有成交,50以下沒有爆量的紀錄嗎?
07/15 18:21, 121F

07/15 18:21, 1小時前 , 122F
事後諸葛誰不會,我身邊一堆0050抱不住賣掉的
07/15 18:21, 122F

07/15 18:21, 1小時前 , 123F
買自己抱得住的比什麼都重要
07/15 18:21, 123F

07/15 18:24, 1小時前 , 124F
你身邊的抱不住就大家都抱不住嗎?版上還有四月停
07/15 18:24, 124F

07/15 18:24, 1小時前 , 125F
損713的大戶 所以我要抱713都抱不住嗎?太超譯了
07/15 18:24, 125F

07/15 18:24, 1小時前 , 126F
其實我們在意的是觀念的正確與否。如果你今天說「
07/15 18:24, 126F

07/15 18:24, 1小時前 , 127F
我知道0056波動沒有比較低,報酬還比較低,但因為
07/15 18:24, 127F

07/15 18:24, 1小時前 , 128F
我想讓自己心態好過一點所以想騙自己,這樣才能抱
07/15 18:24, 128F

07/15 18:24, 1小時前 , 129F
得久」我是覺得ok,沒意見
07/15 18:24, 129F

07/15 18:25, 1小時前 , 130F
但大多數人是怎樣?說什麼殺母雞啦、賣光啦、不能
07/15 18:25, 130F

07/15 18:25, 1小時前 , 131F
無限賣啦、填息就不算左手換右手啦….這種論點擺明
07/15 18:25, 131F

07/15 18:25, 1小時前 , 132F
了就是數學有問題,要怎麼尊重這種意見= =
07/15 18:25, 132F

07/15 18:25, 1小時前 , 133F
我們假設大家都知道領股息跟 自售零骨自製股息是一
07/15 18:25, 133F

07/15 18:25, 1小時前 , 134F
樣的。 那高股息還是有存在意義。就是他幫你每季無
07/15 18:25, 134F

07/15 18:25, 1小時前 , 135F
情處分一些掉。你不用去覺得漲了不想賣,跌了捨不
07/15 18:25, 135F

07/15 18:25, 1小時前 , 136F
得賣。(但其實這個可以用定額不定股克服)
07/15 18:25, 136F

07/15 18:27, 1小時前 , 137F
不過真的是多拉王講的。 錢啊,真的是該花則花該省
07/15 18:27, 137F

07/15 18:27, 1小時前 , 138F
則省。苛刻了自己一輩子,都沒有什麼享受到。偶爾
07/15 18:27, 138F

07/15 18:27, 1小時前 , 139F
幾萬塊獎勵一下自己,真的沒有什麼關係。
07/15 18:27, 139F

07/15 18:28, 1小時前 , 140F
很多狀況其實都ok “我退休了沒有現金流 我也不想
07/15 18:28, 140F

07/15 18:28, 1小時前 , 141F
關心什麼時侯賣 犠牲一點報酬讓人幫我產生一些現金
07/15 18:28, 141F

07/15 18:28, 1小時前 , 142F
流” 這樣我也覺得ok 不要為了說服自己高股息好鬼
07/15 18:28, 142F

07/15 18:28, 1小時前 , 143F
扯一堆假設都行
07/15 18:28, 143F

07/15 18:32, 1小時前 , 144F
用成交量去推論投資人抱不抱的住, 然後說統計過的
07/15 18:32, 144F

07/15 18:32, 1小時前 , 145F
持有人數是事後諸葛 我怎麼看都覺得怪怪的==
07/15 18:32, 145F

07/15 18:54, 51分鐘前 , 146F
要談統計,高股息的受益增加人數怎麼不一起拿出來
07/15 18:54, 146F

07/15 18:54, 51分鐘前 , 147F
比? 難道他們都是傻瓜你聰明
07/15 18:54, 147F

07/15 18:56, 49分鐘前 , 148F
排行1,2名都是高股息。扯受益人做啥,事實就是大
07/15 18:56, 148F

07/15 18:56, 49分鐘前 , 149F
跌時一堆人賣0050
07/15 18:56, 149F

07/15 18:59, 46分鐘前 , 150F
現在漲時都很有信心,跌的時候才在哀哀叫
07/15 18:59, 150F
文章代碼(AID): #1eTV8lcd (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1eTV8lcd (Stock)