PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 市值型用錢賣股會越賣越少嗎

看板Stock (股票)作者 (Dijkstra)時間4小時前 (2025/07/15 11:06), 編輯推噓11(12推 1噓 34→)
留言47則, 15人參與, 3小時前最新討論串4/9 (看更多)
當你的資金需求（支出）超過股票增值的速度（報酬率），財富自然會逐漸減少。這是基 本的財務邏輯：如果現金流出高於資產增值，淨資產必然下降。因此，選擇投資工具時， 應優先考慮高報酬率的選項，如市值型ETF（例如QQQ，十年年化報酬率約16%），並將個 人資金需求納入風險管理，謹慎規劃現金流，以避免本金侵蝕。 他人協助你投資，往往將簡單的數學模型包裝成充滿情感、直覺與同理心的產品，讓你在 不知不覺中蒙受損失。我們討論市值型ETF時，核心指標是年化內部報酬率（IRR），這是 一個極其單純的比較基準。以納斯達克100指數ETF（QQQ）為例，過去十年年化報酬率高 達16%，傲視全球。 然而，所謂「文組思維」常將最簡單的問題複雜化、情感化。例如，有人認為台股必須整 張買賣，因而偏好低價股，或認為配息較方便，無需自行操作買賣，甚至抱怨每月資金需 求大，賣股不便。然而，這些個人資金需求的問題，應納入風險評估進行計算。怎能因為 個人風險偏好或操作習慣，扭曲市值型ETF的報酬率數據，進而否定其優異表現呢？ ------ 我真的不想再吐糟文組的人, 支出大於收入, 那是你的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.30.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1752548778.A.D4E.html
→
07/15 11:10, 4小時前 , 1F
配息高於支出的部分尚未提到
07/15 11:10, 1F
→
07/15 11:12, 4小時前 , 2F
另一個點是配息型公司只求安穩 相對股價低 跌幅即使
07/15 11:12, 2F
→
07/15 11:14, 4小時前 , 3F
比市值型高 但損失金額就是比市值型低 這在空頭已經
07/15 11:14, 3F
推
07/15 11:14, 4小時前 , 4F
你要有一個覺悟 就是盤9年 最後一年噴160%
07/15 11:14, 4F
→
07/15 11:16, 4小時前 , 5F
證實過了 長期多頭導致市值型被高度吹捧 長期空頭也
07/15 11:16, 5F
推
07/15 11:17, 4小時前 , 6F
1樓認真嗎？跌幅高然後損失金額比較低
07/15 11:17, 6F
推
07/15 11:17, 4小時前 , 7F
數學模型不會告訴你小孩要繳學費/突然開個刀/開車
07/15 11:17, 7F
→
07/15 11:17, 4小時前 , 8F
撞到人/老婆要住月子中心....講不完
07/15 11:17, 8F
→
07/15 11:18, 4小時前 , 9F
應該考慮進去 不過我還是只買0050 反正我跑不掉沒差
07/15 11:18, 9F
→
07/15 11:18, 4小時前 , 10F
股市不是長期多頭的話 你投資股市幹嘛 喜歡賠錢嗎
07/15 11:18, 10F
→
07/15 11:19, 4小時前 , 11F
？不要為了護航高股息提出一些很可笑的假設
07/15 11:19, 11F
推
07/15 11:20, 4小時前 , 12F
完全認同生命週期投資法，但也不要忽略現金流支出可
07/15 11:20, 12F
→
07/15 11:20, 4小時前 , 13F
不是靠數學模型得證
07/15 11:20, 13F
推
07/15 11:21, 4小時前 , 14F
冒出「文組」之前都講得很好，但人就是情感動物嘛
07/15 11:21, 14F
→
07/15 11:25, 4小時前 , 15F
其實配息也沒啥不方便的
07/15 11:25, 15F
推
07/15 11:25, 4小時前 , 16F
先不論投資前本來就該準備筆緊急備用金 忽然有大筆
07/15 11:25, 16F
→
07/15 11:25, 4小時前 , 17F
支出的話 不管市值型高股息你都是得賣股籌錢的
07/15 11:25, 17F
→
07/15 11:25, 4小時前 , 18F
自己找機會把配息再投入就好了
07/15 11:25, 18F
→
07/15 11:26, 4小時前 , 19F
現在會吵這個還是基於懶人想找聖杯 射後不理
07/15 11:26, 19F
推
07/15 11:34, 4小時前 , 20F
米國市值的話 沒有問題
07/15 11:34, 20F
→
07/15 11:34, 4小時前 , 21F
台股就看看那個12682花了幾年
07/15 11:34, 21F
推
07/15 11:39, 4小時前 , 22F
米國也是有.com泡沫阿 不過那都是要你一定在最高點
07/15 11:39, 22F
→
07/15 11:39, 4小時前 , 23F
一定全部all in 一定後續沒錢再投入 其實這些全符
07/15 11:39, 23F
→
07/15 11:39, 4小時前 , 24F
合是很極端的假設了
07/15 11:39, 24F
→
07/15 11:47, 4小時前 , 25F
你是覺得理組不會買高股息就是了...XD
07/15 11:47, 25F
→
07/15 11:48, 4小時前 , 26F
持續買進跟All in買進還是有差 All in有機會賺到
07/15 11:48, 26F
→
07/15 11:48, 4小時前 , 27F
最大報酬 但也可能運氣不好失落XX年
07/15 11:48, 27F
→
07/15 11:48, 4小時前 , 28F
避險方式就分散國家 分開進場
07/15 11:48, 28F
→
07/15 11:49, 4小時前 , 29F
但有一件事情可以確定 高股息沒有分散任何風險
07/15 11:49, 29F
推
07/15 11:50, 4小時前 , 30F
睪丸在47照樣吃一根 避個大便險
07/15 11:50, 30F
推
07/15 11:53, 3小時前 , 31F
其實關鍵在於，高股息的報酬要打贏市值型很難，高股
07/15 11:53, 31F
→
07/15 11:53, 3小時前 , 32F
息報酬要等於市值型賣6%，投入金額會超過市值型，這
07/15 11:53, 32F
→
07/15 11:53, 3小時前 , 33F
種投入體量選市值型搞不好賣到3%就打平高股息配息金
07/15 11:53, 33F
→
07/15 11:53, 3小時前 , 34F
流，這樣市值型資產反而會增值越賣越多錢，當然股數
07/15 11:53, 34F
→
07/15 11:53, 3小時前 , 35F
QQQ也曾經有13年報酬率=0
07/15 11:53, 35F
→
07/15 11:53, 3小時前 , 36F
會賣光，但你要當傳家寶不是要持續投入嗎==
07/15 11:53, 36F
→
07/15 11:53, 3小時前 , 37F
問題是你會不會碰到
07/15 11:53, 37F
→
07/15 11:56, 3小時前 , 38F
就看你覺得投資要講人性還是理性
07/15 11:56, 38F
→
07/15 11:56, 3小時前 , 39F
講人性沒錯 講理性也沒錯 所以股息才會變月經文
07/15 11:56, 39F
推
07/15 12:16, 3小時前 , 40F
也不是只看報酬率，還要看波動率
07/15 12:16, 40F
噓
07/15 12:35, 3小時前 , 41F
這個板上我只看到市值型在嗆高股息，好啦，現在轉
07/15 12:35, 41F
→
07/15 12:35, 3小時前 , 42F
化成市值型理組思維，高股息文組思維，所以文組被
07/15 12:35, 42F
→
07/15 12:35, 3小時前 , 43F
嗆活該？
07/15 12:35, 43F
推
07/15 12:39, 3小時前 , 44F
樓上息怒 基本上我只嗆那些喜歡亂假設條件 喜歡亂
07/15 12:39, 44F
→
07/15 12:39, 3小時前 , 45F
掰數據的高股息仔 如果你是知道自己在買什麼的高股
07/15 12:39, 45F
→
07/15 12:39, 3小時前 , 46F
息仔 我完全沒意見
07/15 12:39, 46F
→
07/15 12:41, 3小時前 , 47F
VOO才是市值型?
07/15 12:41, 47F
‣ 更多 ShortestPath 的文章
文章代碼(AID): #1eTSMgrE (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ShortestPath 的文章
文章代碼(AID): #1eTSMgrE (Stock)