PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [新聞] 房客身亡成凶宅 新竹縣房東求償被駁

看板home-sale (房屋交易)作者時間8小時前 (2025/07/15 11:23), 5小時前編輯推噓8(8推 0噓 11→)
留言19則, 9人參與, 4小時前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述 《callhek》 之銘言： : 認為，該屋實體並未遭破壞，且無法律依據認定凶宅價值減損需由房客負擔，因此判決駁 回 : 房東之訴。 : 法官認為，房屋雖因發生自殺事件，依一般人對凶宅之主觀認知仍存有嫌惡、畏懼心理， 固 : 將使該不動產在市場交易價值上有所減損，而房屋並未因自殺事件實際上發生外觀形體毀 損 : 滅失、實體破壞或功能減損喪失，並不影響所有權人占有使用該屋，原告所有權行使未受 限 : 制，房屋所有權未受侵害。故房東請求房客賠償房屋交易價值減損、連帶保證人負連帶賠 償 : 責任，於法尚屬無憑，不應准許。 好奇想請教 所以就用了回覆文章 如果是發生兇殺命案 間接破壞房屋的價值 那兇手需不需要負擔賠償責任呢？ 有板上的前輩知道嗎？ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.194.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1752549803.A.39A.html
推
07/15 11:30, 8小時前 , 1F
就算有，你要怎麼求償？對方都殺人了 除非他名下財產一堆
07/15 11:30, 1F
→
07/15 11:30, 8小時前 , 2F
不然扣獄中工資你要等多久？
07/15 11:30, 2F
→
07/15 11:33, 7小時前 , 3F
你還不如找人頭過戶後再賣 過一手再賣不用告知是凶宅
07/15 11:33, 3F
→
07/15 11:48, 7小時前 , 4F
滿腦子錢，這時候應該要關心社會為什麼犯罪率這麼高
07/15 11:48, 4F
可能E大想到的是錢，但我想知道的是責任如何釐清
推
07/15 11:53, 7小時前 , 5F
我覺得這篇報導有可能是誤導，
07/15 11:53, 5F
→
07/15 11:53, 7小時前 , 6F
要去找判決書看原文比較好。
07/15 11:53, 6F
→
07/15 11:53, 7小時前 , 7F
從報導引述來看，
07/15 11:53, 7F
→
07/15 11:53, 7小時前 , 8F
比較像是因為兒子成年所以母親不用賠，
07/15 11:53, 8F
→
07/15 11:53, 7小時前 , 9F
而一些反駁像是在解釋法條適不適用。
07/15 11:53, 9F
→
07/15 11:53, 7小時前 , 10F
只是這年頭一堆法盲只會講恐龍法官而不看判決，
07/15 11:53, 10F
→
07/15 11:53, 7小時前 , 11F
所以有這類報導也不意外。
07/15 11:53, 11F
有道理
推
07/15 12:25, 7小時前 , 12F
你可以找兇手求償看看
07/15 12:25, 12F
→
07/15 12:25, 7小時前 , 13F
或許他不介意多殺一個人
07/15 12:25, 13F
若法官判了賠償，兇手也殺法官嗎？
推
07/15 12:33, 6小時前 , 14F
想出租賺錢，風險算好保險自己保好。 賺錢不講話吃到風
07/15 12:33, 14F
→
07/15 12:33, 6小時前 , 15F
險就要叫的就乖乖上班就好
07/15 12:33, 15F
推
07/15 12:43, 6小時前 , 16F
巨嬰房東
07/15 12:43, 16F
推
07/15 12:47, 6小時前 , 17F
原告律師怎麼不傳法官上證人席問他會不會買兇宅
07/15 12:47, 17F
※ 編輯: leisureman (114.36.84.74 臺灣), 07/15/2025 13:41:03
推
07/15 13:45, 5小時前 , 18F
主要因為死的不是房客
07/15 13:45, 18F
推
07/15 15:23, 4小時前 , 19F
法律真的都在保護加害人
07/15 15:23, 19F
‣ 更多 leisureman 的文章
文章代碼(AID): #1eTSchEQ (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 leisureman 的文章
文章代碼(AID): #1eTSchEQ (home-sale)