PTT職涯區 / Stock (股票)

[心得] 清流君推0050卻不推QQQ？

看板Stock (股票)作者 (sai)時間1月前 (2024/07/25 21:13), 1月前編輯推噓48(67推 19噓 162→)
留言248則, 91人參與, 1月前最新討論串1/3 (看更多)
最近在看清流君的影片 看到他反覆不斷的說 他奶奶的 歐硬0050就對了 0056高配息都是垃圾 但他提到QQQ時又說QQQ風險過度集中 沒有分散風險到全世界... 這邊就滿問號的了 台灣股票市場只佔全世界1.6% 然後台積電又佔0050權重55%..... 反觀QQQ是投資納斯達克前100家公司 先不說全世界頂尖的公司都會去那斯達克上市 (也不一定是美國公司) 再者QQQ成分最高的股票權重也才8%多 然後清流君竟然推0050卻不推QQQ (原因說是QQQ不夠分散呵呵) 這個邏輯真的不知道是哪個體育老師教的？ 想問一下清流君到底有沒有料阿 光推0050卻不推QQQ這點 就值得對他這個人打個大問號了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.6.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1721913217.A.1B1.html
推
07/25 21:14, 1月前 , 1F
我只記得 高檔all in 就對了 他這句話
07/25 21:14, 1F
推
07/25 21:15, 1月前 , 2F
要分散風險，應該買VT/ VTI+VXUS
07/25 21:15, 2F
→
07/25 21:15, 1月前 , 3F
就0050有其他產業但QQQ以科技為主?但他的論點有些真
07/25 21:15, 3F
→
07/25 21:15, 1月前 , 4F
的令人疑惑
07/25 21:15, 4F
不是阿...QQQ也有其他產業阿...QQQ科技佔52.14%然後0050台積佔55%... 這到底...？
→
07/25 21:16, 1月前 , 5F
clec就大推qqq,00662沒在推其它的
07/25 21:16, 5F
推
07/25 21:16, 1月前 , 6F
他的理論就是認真唸書18年大學肯定上國立，理論上是
07/25 21:16, 6F
→
07/25 21:16, 1月前 , 7F
對的實務上就有病
07/25 21:16, 7F
※ 編輯: z6936 (114.26.6.80 臺灣), 07/25/2024 21:19:26
推
07/25 21:17, 1月前 , 8F
07/25 21:17, 8F
→
07/25 21:17, 1月前 , 9F
能賺就好，管他人怎麼說
07/25 21:17, 9F
噓
07/25 21:17, 1月前 , 10F
清流君喊買0050是要給不會開複委託的大爺 大媽 跟
07/25 21:17, 10F
→
07/25 21:17, 1月前 , 11F
股市菜雞買的建議
07/25 21:17, 11F
→
07/25 21:18, 1月前 , 12F
至於會買QQQ就是會開複委託的 所以不推 懂？
07/25 21:18, 12F
噓
07/25 21:18, 1月前 , 13F
沒料啊
07/25 21:18, 13F
→
07/25 21:18, 1月前 , 14F
他把0050當作新手入門指數投資的敲門磚
07/25 21:18, 14F
噓
07/25 21:20, 1月前 , 15F
抄襲君
07/25 21:20, 15F
噓
07/25 21:20, 1月前 , 16F
all in
07/25 21:20, 16F
→
07/25 21:20, 1月前 , 17F
那就更令人不解啦，但指數派卻常把QQQ莫名妖魔化但
07/25 21:20, 17F
→
07/25 21:20, 1月前 , 18F
冰綠不知道00662？網路非洲嗎？
07/25 21:20, 18F
→
07/25 21:21, 1月前 , 19F
力挺0050，可0050風險不是顯著高於QQQ(抓頭
07/25 21:21, 19F
推
07/25 21:21, 1月前 , 20F
真的有人看他影片質押all in
07/25 21:21, 20F
→
07/25 21:21, 1月前 , 21F
p大懂我qq 超級問號
07/25 21:21, 21F
→
07/25 21:23, 1月前 , 22F
買VTI今年績效 被QQQ 費半 台股海放
07/25 21:23, 22F
→
07/25 21:23, 1月前 , 23F
0050科技股也佔了7.8成
07/25 21:23, 23F
→
07/25 21:23, 1月前 , 24F
分散風險本來就會拿到相對低的報酬
07/25 21:23, 24F
→
07/25 21:24, 1月前 , 25F
高點all in長期會漲 但中間下跌的幾年會非常苦
07/25 21:24, 25F
→
07/25 21:24, 1月前 , 26F
他的東西很像從各個流派拿過來講但又講的雜亂無章
07/25 21:24, 26F
→
07/25 21:24, 1月前 , 27F
再配上聳動標題 只是為了流量而已
07/25 21:24, 27F
→
07/25 21:24, 1月前 , 28F
記得海外投資板之前爭執過，結果這幾年科技股...在
07/25 21:24, 28F
→
07/25 21:24, 1月前 , 29F
熊市表現意外的好，更別提牛市輾壓一般股市
07/25 21:24, 29F
噓
07/25 21:24, 1月前 , 30F
濁流君說其他股是垃圾 嘴別那麼臭
07/25 21:24, 30F
推
07/25 21:24, 1月前 , 31F
VTI又不是只看一年的，不然昨晚的費半不是比風雨慘
07/25 21:24, 31F
推
07/25 21:25, 1月前 , 32F
指數派連重壓美國vs全世界都可以吵
07/25 21:25, 32F
→
07/25 21:25, 1月前 , 33F
清流既不因子、也不指數、更不槓桿...標準財經網紅?
07/25 21:25, 33F
→
07/25 21:26, 1月前 , 34F
看他幹嘛…？
07/25 21:26, 34F
推
07/25 21:26, 1月前 , 35F
0050才不分散吧，一半是gg
07/25 21:26, 35F
推
07/25 21:26, 1月前 , 36F
QQQ風險一定比0050小多了
07/25 21:26, 36F
噓
07/25 21:27, 1月前 , 37F
只買VT會遠勝只買VOO？？？ 三小？
07/25 21:27, 37F
還有 171 則推文
→
07/26 00:10, 1月前 , 209F
他就是那招阿 聳動言論賺流量 才可以快速紅
07/26 00:10, 209F
→
07/26 00:13, 1月前 , 210F
有彼特林區和巴菲特可以當老師 為什麼要聽一個各位
07/26 00:13, 210F
→
07/26 00:13, 1月前 , 211F
可能比他還厲害的清流仔
07/26 00:13, 211F
推
07/26 01:52, 1月前 , 212F
這年輕人喜歡說反市場預期的大話，說不中沒差，說
07/26 01:52, 212F
→
07/26 01:52, 1月前 , 213F
中一次就封神。
07/26 01:52, 213F
噓
07/26 01:53, 1月前 , 214F
某幾個K開頭是又發病了嗎整天亂講…
07/26 01:53, 214F
推
07/26 02:13, 1月前 , 215F
個人認為投資學術是學術，但實戰又是另外一回事了
07/26 02:13, 215F
→
07/26 02:13, 1月前 , 216F
就像學校很會教，出社會那又是另外一回事了
07/26 02:13, 216F
推
07/26 02:15, 1月前 , 217F
看好科技股 00757是很不錯的選擇 績效都比0050好 又
07/26 02:15, 217F
→
07/26 02:15, 1月前 , 218F
比較分散風險
07/26 02:15, 218F
→
07/26 03:18, 1月前 , 219F
隨時歐印都賺 現在滿倉2萬4的好賺喔
07/26 03:18, 219F
推
07/26 03:22, 1月前 , 220F
今年初也再說一次歐印，結果一堆人連內褲都沒穿
07/26 03:22, 220F
噓
07/26 05:52, 1月前 , 221F
說話太嗆自以為最厲害 賭輸不肯裸奔 其他沒了
07/26 05:52, 221F
噓
07/26 05:54, 1月前 , 222F
居然還有人信他...
07/26 05:54, 222F
噓
07/26 06:22, 1月前 , 223F
笑死 流量菌
07/26 06:22, 223F
推
07/26 06:40, 1月前 , 224F
VTI VXUS AVUV
07/26 06:40, 224F
推
07/26 06:54, 1月前 , 225F
這種滿口屁話的聽聽就好
07/26 06:54, 225F
推
07/26 08:05, 1月前 , 226F
聽清流君YT的觀眾，是沒有獨立思考和子做事的能力嗎
07/26 08:05, 226F
→
07/26 08:05, 1月前 , 227F
？ Youtuber只要流量賺錢，不負任何責任
07/26 08:05, 227F
→
07/26 08:10, 1月前 , 228F
要流量當然是跟風高股息，怎麼會跟高股息對著幹
07/26 08:10, 228F
→
07/26 08:37, 1月前 , 229F
他賺的錢不會分你 你賠的錢不會賠你 同理
07/26 08:37, 229F
→
07/26 08:37, 1月前 , 230F
還是自己判斷吧 他們能提供的也僅是個人見解
07/26 08:37, 230F
噓
07/26 08:55, 1月前 , 231F
他乃乃的 ALL IN就對了
07/26 08:55, 231F
推
07/26 10:17, 1月前 , 232F
…基本上就icelaw講的那樣 前提根本不一樣 XD
07/26 10:17, 232F
推
07/26 12:12, 1月前 , 233F
這篇文章被轉到股癌電報群 推文一堆人被股癌電報群
07/26 12:12, 233F
→
07/26 12:12, 1月前 , 234F
笑到死
07/26 12:12, 234F
→
07/26 12:32, 1月前 , 235F
All in山頂好冷
07/26 12:32, 235F
推
07/26 14:31, 1月前 , 236F
all in大盤怎麼會是倖存者偏差？又不是叫你去投資
07/26 14:31, 236F
→
07/26 14:31, 1月前 , 237F
土耳其股市 如果連為什麼all in的報酬率會高於定期
07/26 14:31, 237F
→
07/26 14:31, 1月前 , 238F
定額的原理都不知道 那我真的覺得 股版推文很多人
07/26 14:31, 238F
→
07/26 14:31, 1月前 , 239F
真的不懂什麼叫做投資
07/26 14:31, 239F
→
07/26 14:39, 1月前 , 240F
這都是有學術研究的… 因為每年股市報酬最大的機會
07/26 14:39, 240F
→
07/26 14:39, 1月前 , 241F
只有兩三次 甚至更少 所以all in會讓資金幾乎充分
07/26 14:39, 241F
→
07/26 14:39, 1月前 , 242F
吃到漲幅 定期定額會讓資金錯失每年的最大漲幅 這
07/26 14:39, 242F
→
07/26 14:40, 1月前 , 243F
就是為什麼all in報酬率會高於定期定額 當然你也可
07/26 14:40, 243F
→
07/26 14:40, 1月前 , 244F
以不all in 因為就像股癌和Miula講的 定期定額可以
07/26 14:40, 244F
→
07/26 14:40, 1月前 , 245F
減緩心理壓力 所以你可以選擇不all in 但理由要對
07/26 14:40, 245F
→
07/26 14:40, 1月前 , 246F
而不是什麼倖存者偏差……
07/26 14:40, 246F
推
07/26 15:12, 1月前 , 247F
不用反駁這些線仙啦，他們只會看線，看不懂論文，
07/26 15:12, 247F
→
07/26 15:12, 1月前 , 248F
永遠都能買在最低點的，懂？
07/26 15:12, 248F
‣ 更多 z6936 的文章
文章代碼(AID): #1cea-16n (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 z6936 的文章
文章代碼(AID): #1cea-16n (Stock)