PTT職涯區 / Stock (股票)

[新聞] 為什麼Fed降息不一定對股市有利？

看板Stock (股票)作者 (不要瞎掰好嗎)時間3月前 (2024/08/10 13:29), 3月前編輯推噓36(38推 2噓 79→)
留言119則, 51人參與, 3月前最新討論串1/2 (看更多)
原文標題：為什麼Fed降息不一定對股市有利？ 原文連結：https://news.cnyes.com/news/id/5678125 發布時間：2024-08-10 10:30 記者署名：陳又嘉 原文內容： 美國聯準會 (Fed) 的降息措施，終於可以讓因借貸成本飆升而苦苦掙扎的公司得到喘息。 但從歷史上看，聯準會的降息並不總是對股市有利。 據《MarketWatch》，TS Lombard 全球數據研究主管 Andrea Cicione 認為，這全取決於經 濟是否面臨衰退，他在周五給客戶的報告中寫道，「降低利率通常是為因應經濟走向衰退」 。 為了強調這一點，他的團隊追蹤了 1984 年至 2019 年間，標普 500 指數在過去的聯準會 降息周期中的表現。以下圖表顯示，在第一次降息後的幾日內，股市平均上漲，但在第一次 降息後的幾周內，隨著經濟下滑，股市也開始下跌。 投資人對聯準會降息的前景愈來愈樂觀，但只有在經濟衰退得以避免情況下，股市通常才會 在第一次降息後上揚。 華爾街經過一周的動盪，股市周五表現不一。此前，市場「恐慌指數」CBOE 波動指數 (VIX ) 飆升，全球股市在周一暴跌，因為投資人突然撤出受歡迎的日元套利交易。疲弱的 7 月 就業報告也將市場焦點轉向美國經濟的韌性。 儘管經濟衰退可能會打擊股市，但 Cicione 指出，投資人仍可能受益於持有債券，因為在 經濟衰退時，債券的平均表現優於股票。 10 年期美國公債殖利率周五位在 3.94%，本周早些時候一度大跌至 3.78%，觸及一年多來 新低。 不過，Cicione 表示，「如果經濟衰退得以避免，從長遠來看，股票的表現往往優於債券。 」 心得/評論： 根據歷史 Fed 降息不一定是好的 經常降息後股市才起跌 日圓套利交易平倉仍沒有結束，日幣正常化是利率升到 1% 上週升息 0.25% 導致資金回流的效果，竟遠大於 Fed 縮表 那升息到 1% 還會崩多少? https://i.imgur.com/NB8w9Bk.jpeg
龍哥預告，台股月線季線死叉 這波崩1000+1800點是初跌段結束 主力一直在跑，散戶一直在加碼 https://i.imgur.com/iMwuTrO.jpeg
https://i.imgur.com/1P6qS1L.jpeg
NV財報暴雷之後，主跌段正式開始 巴菲特終將獲勝，台股將回到16000 https://i.imgur.com/c0ckYVb.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.18.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1723267754.A.14D.html
→
08/10 13:30, 3月前 , 1F
急了
08/10 13:30, 1F
推
08/10 13:31, 3月前 , 2F
聽巴菲特蘋果砍最低點!傻逼CC
08/10 13:31, 2F
巴菲特總是提早很多，就退出市場避險 (持有現金) 因為他不可能做空，資金太大會被狙擊之外，名聲也差 提早一季，甚至提早1~2年躲崩都有，但每次巴菲特躲崩都贏
推
08/10 13:31, 3月前 , 3F
08/10 13:31, 3F
推
08/10 13:35, 3月前 , 4F
謝謝 降息馬上買50反
08/10 13:35, 4F
→
08/10 13:35, 3月前 , 5F
好了拉 半年前在那邊降息利多股市 現在降息又利空惹
08/10 13:35, 5F
→
08/10 13:35, 3月前 , 6F
所以很多人不明白，為什麼非要等到下滑再來降息
08/10 13:35, 6F
→
08/10 13:36, 3月前 , 7F
整天在那邊精神分裂
08/10 13:36, 7F
→
08/10 13:36, 3月前 , 8F
可能通膨真的壓不下來 所以只能看著經濟數據下滑
08/10 13:36, 8F
推
08/10 13:37, 3月前 , 9F
本來就是看背後的原因，降息只影響資金面而且有滯
08/10 13:37, 9F
→
08/10 13:37, 3月前 , 10F
後性。
08/10 13:37, 10F
推
08/10 13:38, 3月前 , 11F
因果關係故意不說 只看表象是吧
08/10 13:38, 11F
推
08/10 13:42, 3月前 , 12F
當初預定降息前提是日本不升息，現在日本升息
08/10 13:42, 12F
推
08/10 13:43, 3月前 , 13F
這沒有很難懂吧...是因為經濟衰退才需要降息
08/10 13:43, 13F
推
08/10 13:44, 3月前 , 14F
如果是因為經濟衰退被迫降息救市
08/10 13:44, 14F
→
08/10 13:44, 3月前 , 15F
所以宣布降息時,市場會恐慌股市會下跌
08/10 13:44, 15F
→
08/10 13:44, 3月前 , 16F
那就是因為經濟本身爛導致股市跟跌
08/10 13:44, 16F
→
08/10 13:44, 3月前 , 17F
因果關係弄懂即可
08/10 13:44, 17F
→
08/10 13:44, 3月前 , 18F
不是因為降息導致股市下跌
08/10 13:44, 18F
※ 編輯: xephon (180.218.93.74 臺灣), 08/10/2024 13:51:43
→
08/10 13:48, 3月前 , 19F
最近的例子就是2020年3月FED降息後又多殺了幾根熔斷
08/10 13:48, 19F
推
08/10 13:49, 3月前 , 20F
會怕你就賣啊 我滿手賺爽爽
08/10 13:49, 20F
→
08/10 13:50, 3月前 , 21F
台積電營收創新高 然後台股回1萬6? 說三小
08/10 13:50, 21F
推
08/10 13:50, 3月前 , 22F
因為Fed不降息也可以從他國取得低成本資金
08/10 13:50, 22F
→
08/10 13:50, 3月前 , 23F
生病了才需要吃藥 懂?
08/10 13:50, 23F
→
08/10 13:51, 3月前 , 24F
台積創新高台股跌 就之前688踢那次
08/10 13:51, 24F
→
08/10 13:51, 3月前 , 25F
真的沒有很遙遠
08/10 13:51, 25F
推
08/10 13:51, 3月前 , 26F
最後一句結論根本矛盾 “長期”來看不管衰退與否根
08/10 13:51, 26F
→
08/10 13:51, 3月前 , 27F
本都是股贏債
08/10 13:51, 27F
→
08/10 13:51, 3月前 , 28F
然後過兩年就1080 兩年很難熬嗎
08/10 13:51, 28F
推
08/10 13:53, 3月前 , 29F
龍哥還沒贏過
08/10 13:53, 29F
推
08/10 13:53, 3月前 , 30F
投資不是科學 沒有再現性
08/10 13:53, 30F
→
08/10 13:54, 3月前 , 31F
這次沒有人能保證 兩年回來
08/10 13:54, 31F
→
08/10 13:54, 3月前 , 32F
就連兩個月後能不能守住1000都有問題
08/10 13:54, 32F
推
08/10 13:54, 3月前 , 33F
預防性降息1-2碼，放水後錢更多，股噴
08/10 13:54, 33F
→
08/10 13:55, 3月前 , 34F
台積股價一直是超前營收
08/10 13:55, 34F
→
08/10 13:55, 3月前 , 35F
系統性連續降息，沒人想借錢，代表蕭條，就是跌
08/10 13:55, 35F
→
08/10 13:57, 3月前 , 36F
股價是反映未來 現在營收好沒用的
08/10 13:57, 36F
推
08/10 13:58, 3月前 , 37F
兩年空頭失業，能抄底的也是債蛙阿
08/10 13:58, 37F
還有 42 則推文
→
08/10 15:54, 3月前 , 80F
會相信降息跟股市跌直接掛鉤的 大概也就看新聞輸錢
08/10 15:54, 80F
→
08/10 15:54, 3月前 , 81F
的人
08/10 15:54, 81F
→
08/10 15:59, 3月前 , 82F
自己去看美國歷年來降息跟S&P500的關係
08/10 15:59, 82F
→
08/10 16:01, 3月前 , 83F
只是這次會不一樣嗎？繼續看下去
08/10 16:01, 83F
推
08/10 16:31, 3月前 , 84F
找理由而已，等跌了又說利多出盡
08/10 16:31, 84F
推
08/10 16:34, 3月前 , 85F
升息也有利 降息也要有利 天天都有利
08/10 16:34, 85F
→
08/10 16:35, 3月前 , 86F
若升息沒導致經濟減速，那就不用降息，既然要降息
08/10 16:35, 86F
→
08/10 16:35, 3月前 , 87F
，必然經濟減速了
08/10 16:35, 87F
→
08/10 16:38, 3月前 , 88F
老鮑說這次沒問題，會軟著陸，不會像歷史那樣。但是
08/10 16:38, 88F
→
08/10 16:38, 3月前 , 89F
真的有可能降息之後造成不會二次通膨嗎
08/10 16:38, 89F
推
08/10 16:57, 3月前 , 90F
預期未來可能衰退所以降息 但如果預期失準呢?
08/10 16:57, 90F
→
08/10 17:06, 3月前 , 91F
預期失準=不會衰退= 創新高合理
08/10 17:06, 91F
→
08/10 17:06, 3月前 , 92F
葉倫奶奶有說沒規定一定要等衰退才能降息阿
08/10 17:06, 92F
→
08/10 18:17, 3月前 , 93F
08/10 18:17, 93F
→
08/10 18:20, 3月前 , 94F
之前已經有人預估了，降息前股市會先漲一大波，等到
08/10 18:20, 94F
→
08/10 18:20, 3月前 , 95F
確定降息，會開始大幅拉回，然後真正降息後又再漲回
08/10 18:20, 95F
→
08/10 18:21, 3月前 , 96F
看起來是蠻有機會朝這個劇本走
08/10 18:21, 96F
推
08/10 18:50, 3月前 , 97F
什麼叫確定降息跟真正降息？
08/10 18:50, 97F
推
08/10 18:50, 3月前 , 98F
因為FED通常是因為要經濟衰退了才降息
08/10 18:50, 98F
→
08/10 18:50, 3月前 , 99F
經濟衰退你還想要股市漲?
08/10 18:50, 99F
→
08/10 18:51, 3月前 , 100F
如果已經跌很深了 那是可能會底部開始漲啦
08/10 18:51, 100F
推
08/10 19:03, 3月前 , 101F
是因為什麼降息才是重點 因為衰退而降息和因為通膨
08/10 19:03, 101F
→
08/10 19:03, 3月前 , 102F
下降而降息是兩件事 除非衰退等於通膨下降
08/10 19:03, 102F
推
08/10 20:14, 3月前 , 103F
同意某樓，明明就是經濟衰退股市跌，跟降息沒關係，
08/10 20:14, 103F
→
08/10 20:14, 3月前 , 104F
降息是為了救經濟，所以結算降息，股市也有可能漲，
08/10 20:14, 104F
→
08/10 20:14, 3月前 , 105F
因為就不是主因，這樣解釋比較合理
08/10 20:14, 105F
→
08/10 20:46, 3月前 , 106F
FED通常是因為要經濟衰退了才降息 <---這是錯的
08/10 20:46, 106F
→
08/10 20:46, 3月前 , 107F
降息的原因很多
08/10 20:46, 107F
→
08/10 21:22, 3月前 , 108F
就說了沒規定一定要衰退才降息，老鮑都說會軟著陸，
08/10 21:22, 108F
→
08/10 21:22, 3月前 , 109F
一堆看衰仔說一定會衰退，是空多少啦，是有比老鮑
08/10 21:22, 109F
→
08/10 21:22, 3月前 , 110F
還專業嗎
08/10 21:22, 110F
→
08/10 21:30, 3月前 , 111F
龍哥...
08/10 21:30, 111F
→
08/11 01:57, 3月前 , 112F
鮑爾當然比我們專業 但當初我覺得通膨會飆起來的時
08/11 01:57, 112F
→
08/11 01:57, 3月前 , 113F
後他也是信誓旦旦說暫時的啊......
08/11 01:57, 113F
→
08/11 01:58, 3月前 , 114F
更何況他也同時有說衰退跟通膨的風險一樣是存在的
08/11 01:58, 114F
→
08/11 09:59, 3月前 , 115F
降息還能回到以前穩定時期的話
08/11 09:59, 115F
→
08/11 09:59, 3月前 , 116F
那fed就可以sop話了
08/11 09:59, 116F
→
08/11 10:00, 3月前 , 117F
通膨低 QE降息 通膨高 升息縮表loop
08/11 10:00, 117F
推
08/11 14:51, 3月前 , 118F
巴菲特躲崩都贏？去年出清台積電時股價多少，現在
08/11 14:51, 118F
→
08/11 14:51, 3月前 , 119F
又多少？
08/11 14:51, 119F
‣ 更多 xephon 的文章
文章代碼(AID): #1cjlgg5D (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 xephon 的文章
文章代碼(AID): #1cjlgg5D (Stock)