PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 怕打仗？傳中國1500工廠從廣東遷四川 學者批恐又「爛尾」

看板Stock (股票)作者時間5小時前 (2024/10/20 11:02), 5小時前編輯推噓25(38推 13噓 97→)
留言148則, 43人參與, 2小時前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《wen9008 (股蛇)》之銘言： : ※ 引述《lcy317 ()》之銘言： : : 會信這種消息的人 : : 對經濟一點理解都沒有完全沒有判斷力嗎 : 恕刪 : 你會這麼說，代表你的思維太簡單，根本就不了解中國 : 1.如果你認為中國總加速師不是白癡、甚至很聰明，那請問現在中國拿石頭砸自己腳的經 : 濟崩潰是怎麼來的? : 2.中國對外運輸不是只有海運，中歐班列已經佔了極其重要的地位，重點是中歐班列就有 : 從四川成都、重慶、昆明發車的 https://tinyurl.com/yu8hrtnm : 3.中歐班列運輸時間約為海運的三分之一，運輸成本僅為空運的八分之一到六分之一 : https://www.ctee.com.tw/news/20240606701650-430801 : 所以你講的那些事情，根本完全就不成立 : 4.2024年01/01~07/10，中歐班列累計10,000班列車、108.3萬標準箱，年"成長"11% : 中國明顯除了戰爭思維外，更大的是想擴大一代一路的影響力 : 看中國政府思維，真的不能只用膝蓋來思考阿.... 外宣新聞少看點.... 這些新聞遣詞用字你不覺得很奇怪嗎 為什麼比海運用時間 比空運用成本 不是應該兩個都要比嗎 中歐班列運輸了100多萬TEU看起來好像超多的 上海港 一年就五千萬TEU 中國沿岸有幾十個港口 總運量約3億TEU 陸運約0.3%運量 連百分之一都不到 這還是因為這些國家是內陸國 根本不靠港沒辦法你只能走陸運 事實上這本來就很正常的數據 國際貿易本來絕大多數都走海運 海運成本就是低 運量就是大 國際貿易沒有任何方法能取代海運 這也是為什麼很難發動台海戰爭的主因一一 因為台海開打 中國的國際貿易也差不多得停了 中國國際貿易的港口絕大多數都集中在台海影響範圍之內 上海天津寧波深圳這些地方 兩岸開戰怎麼繼續運輸? 要像俄羅斯一樣跟烏克蘭開戰還可以維持正常經濟生產 以中國來說是不太可能的 至於陸運那一直都只是聊勝於無的運量罷了 即使是比鄰的俄羅斯 絕大多數貨物也是走海運的 這也不只是價格的問題 陸運就是運不了這麼多貨 那個數量級就不只是少一個0 他是少兩個0 兩個 你陸運有可能突然塞的下一百倍的運量嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.45.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1729393354.A.901.html
推
10/20 11:04, 5小時前 , 1F
就大內宣新聞 偏偏有些人很開心就拿出來炫耀
10/20 11:04, 1F
※ 編輯: lcy317 (182.234.45.143 臺灣), 10/20/2024 11:05:23
推
10/20 11:06, 5小時前 , 2F
鐵路運輸都拿出來講，那個國家真的有好人?= =
10/20 11:06, 2F
推
10/20 11:06, 5小時前 , 3F
樓下說 中國就算經濟炸掉也會開戰 不管啦反正他就
10/20 11:06, 3F
→
10/20 11:06, 5小時前 , 4F
是要開戰
10/20 11:06, 4F
※ 編輯: lcy317 (182.234.45.143 臺灣), 10/20/2024 11:09:48
噓
10/20 11:12, 5小時前 , 5F
還在用完全取代的思維來看事情，你的世界只有0和1吧
10/20 11:12, 5F
差一百倍的運量不要說完全取代 部分也做不到啊 ※ 編輯: lcy317 (182.234.45.143 臺灣), 10/20/2024 11:13:50
→
10/20 11:13, 5小時前 , 6F
位居領導的人看的是避免、降低、分散風險，而你....
10/20 11:13, 6F
→
10/20 11:14, 5小時前 , 7F
臉好腫
10/20 11:14, 7F
→
10/20 11:14, 5小時前 , 8F
戰時經濟看的不是運量，而是活路，如果連彈藥都無路
10/20 11:14, 8F
→
10/20 11:15, 5小時前 , 9F
可補可走，那就直接投降了
10/20 11:15, 9F
推
10/20 11:15, 5小時前 , 10F
個位數的比例是能分散甚麼風險
10/20 11:15, 10F
→
10/20 11:15, 5小時前 , 11F
戰時，只要極小的運量補充必要的戰爭資源即可，還在
10/20 11:15, 11F
→
10/20 11:15, 5小時前 , 12F
那邊運量.......
10/20 11:15, 12F
推
10/20 11:18, 5小時前 , 13F
某wen現在又說運量不重要了，你真的是中國思維欸
10/20 11:18, 13F
推
10/20 11:21, 5小時前 , 14F
某wen最好笑的是一直說全面全面 結果自己文章陸運跟
10/20 11:21, 14F
→
10/20 11:21, 5小時前 , 15F
海運比時間 陸運跟空運比成本
10/20 11:21, 15F
推
10/20 11:21, 5小時前 , 16F
鐵路比海運在戰爭更沒有生存性，這有什麼好討論?
10/20 11:21, 16F
推
10/20 11:23, 5小時前 , 17F
一下講中歐列車好棒棒 一下又說戰爭才有用
10/20 11:23, 17F
→
10/20 11:23, 5小時前 , 18F
結果就是中歐列車現在是廢物 戰爭才有用嗎?
10/20 11:23, 18F
推
10/20 11:24, 5小時前 , 19F
習總要是願意懂避險 股板隨便一個都可以給他上課XD
10/20 11:24, 19F
推
10/20 11:24, 5小時前 , 20F
中國拉的屎怎麼吃都香
10/20 11:24, 20F
推
10/20 11:26, 5小時前 , 21F
我要避險 但只能避3趴 中又贏
10/20 11:26, 21F
→
10/20 11:27, 5小時前 , 22F
樓上 是0.3% 你不要多一個0
10/20 11:27, 22F
推
10/20 11:28, 5小時前 , 23F
問題就是對「中國是否有準備對台侵略做準備」心裡答
10/20 11:28, 23F
→
10/20 11:28, 5小時前 , 24F
案是什麼，至於他們用什麼手段 合不合理，也許都是
10/20 11:28, 24F
→
10/20 11:28, 5小時前 , 25F
其次
10/20 11:28, 25F
→
10/20 11:29, 5小時前 , 26F
其實就是一帶一路的佈局.....
10/20 11:29, 26F
推
10/20 11:30, 5小時前 , 27F
是0.3趴 我算錯了 但中還是要贏
10/20 11:30, 27F
推
10/20 11:47, 4小時前 , 28F
文章最後還要酸人膝蓋軟 自己也沒多少見解
10/20 11:47, 28F
推
10/20 11:48, 4小時前 , 29F
戰時誰能封港口？
10/20 11:48, 29F
推
10/20 11:49, 4小時前 , 30F
所以常見的封鎖台灣根本不可行。真幹了等同封鎖自
10/20 11:49, 30F
→
10/20 11:49, 4小時前 , 31F
己。台灣還沒餓死，共產黨就先被飢民翻了。
10/20 11:49, 31F
→
10/20 11:55, 4小時前 , 32F
你是不是忘了把對岸領導只有小學生程度這個因素考慮
10/20 11:55, 32F
→
10/20 11:55, 4小時前 , 33F
進去
10/20 11:55, 33F
推
10/20 11:55, 4小時前 , 34F
wen的世界是開戰後,台灣只有躲在島上等
10/20 11:55, 34F
→
10/20 11:56, 4小時前 , 35F
海運,飛機都不受影響
10/20 11:56, 35F
→
10/20 11:56, 4小時前 , 36F
中國是馬照跑,舞照跳
10/20 11:56, 36F
還有 72 則推文
推
10/20 13:54, 2小時前 , 109F
中肯
10/20 13:54, 109F
噓
10/20 13:56, 2小時前 , 110F
就自己國土要講幾次啦 又不是去炸南韓國土的
10/20 13:56, 110F
→
10/20 13:59, 2小時前 , 111F
他就挑個沒人守的地方炸啊，整條鐵路你中國要全線駐
10/20 13:59, 111F
→
10/20 13:59, 2小時前 , 112F
防嗎
10/20 13:59, 112F
噓
10/20 14:01, 2小時前 , 113F
所以俄國鐵路全線都有人駐守嗎 還不是炸不斷
10/20 14:01, 113F
→
10/20 14:01, 2小時前 , 114F
還想扯什麼派人去炸 誰要去都講不出來
10/20 14:01, 114F
→
10/20 14:03, 2小時前 , 115F
幹麻炸，兩邊都靠公路運輸前線，扯半天都開戰了俄
10/20 14:03, 115F
→
10/20 14:03, 2小時前 , 116F
羅斯一樣靠海運啊
10/20 14:03, 116F
→
10/20 14:03, 2小時前 , 117F
兩邊誰靠鐵路運輸救急了，沒有啊
10/20 14:03, 117F
噓
10/20 14:04, 2小時前 , 118F
鐵路俄國都不知道運多少坦克和補給了 還在扯
10/20 14:04, 118F
推
10/20 14:05, 2小時前 , 119F
油糧鐵煤哪個不是海運，封了別說打仗，吃的哪來？
10/20 14:05, 119F
→
10/20 14:05, 2小時前 , 120F
港口運輸還在，戰事這麼多還去管那個運輸量極低的
10/20 14:05, 120F
→
10/20 14:05, 2小時前 , 121F
鳥東西幹嘛
10/20 14:05, 121F
→
10/20 14:07, 2小時前 , 122F
烏俄戰爭雙方都大量使用鐵路運補 連這個都不知道 到
10/20 14:07, 122F
→
10/20 14:07, 2小時前 , 123F
底要討論什麼
10/20 14:07, 123F
→
10/20 14:07, 2小時前 , 124F
所以你自己都說了運種裝備，還扯什麼戰時救急
10/20 14:07, 124F
→
10/20 14:08, 2小時前 , 125F
難怪會扯什麼派幾個人就能炸鐵路
10/20 14:08, 125F
推
10/20 14:09, 2小時前 , 126F
不意外拉，靠鐵路運輸能行其他國家早用了還需要看米
10/20 14:09, 126F
→
10/20 14:09, 2小時前 , 127F
金小胖才演不久，派幾個人就炸了，你去跟金小胖槓
10/20 14:09, 127F
→
10/20 14:10, 2小時前 , 128F
國臉色幹嘛，土共洗腦韭菜話術也有人信，來股版賠錢
10/20 14:10, 128F
→
10/20 14:10, 2小時前 , 129F
給人看得嗎..
10/20 14:10, 129F
噓
10/20 14:11, 2小時前 , 130F
烏俄打成這樣都炸不了了 北韓又不是炸南韓 他們炸自
10/20 14:11, 130F
→
10/20 14:11, 2小時前 , 131F
己的拿來比什麼
10/20 14:11, 131F
推
10/20 14:13, 2小時前 , 132F
鐵路在陸上固定位置，你不可能整條派人站崗啦
10/20 14:13, 132F
→
10/20 14:14, 2小時前 , 133F
巴基斯坦前陣子也炸鐵路，這中國應該很清楚
10/20 14:14, 133F
推
10/20 14:14, 2小時前 , 134F
拿只是因為你用正常邏輯思考，但你忘記加速師是智障
10/20 14:14, 134F
→
10/20 14:14, 2小時前 , 135F
這就是有目的的斷運輸了
10/20 14:14, 135F
→
10/20 14:16, 2小時前 , 136F
鐵路運輸就是這麼脆弱，民兵都可以搞
10/20 14:16, 136F
噓
10/20 14:17, 2小時前 , 137F
烏俄戰爭就現實世界的戰爭 根本沒人辦得到什麼派幾
10/20 14:17, 137F
→
10/20 14:17, 2小時前 , 138F
個人炸鐵路 又不是好萊塢電影
10/20 14:17, 138F
→
10/20 14:17, 2小時前 , 139F
所以巴基斯坦是演電影？
10/20 14:17, 139F
→
10/20 14:17, 2小時前 , 140F
那烏克蘭民兵怎麼不去炸斷俄國 說啊
10/20 14:17, 140F
→
10/20 14:18, 2小時前 , 141F
還民兵炸鐵路咧
10/20 14:18, 141F
→
10/20 14:19, 2小時前 , 142F
不值得、談判結果兩邊都不許搞、先前不許打擊俄羅
10/20 14:19, 142F
→
10/20 14:19, 2小時前 , 143F
斯國境，誰知道？就是個結果而已
10/20 14:19, 143F
→
10/20 14:20, 2小時前 , 144F
這場本來就是被約束的戰爭
10/20 14:20, 144F
噓
10/20 14:20, 2小時前 , 145F
莫斯科都被無人機炸幾次了 還在不能打本土
10/20 14:20, 145F
→
10/20 14:20, 2小時前 , 146F
四川起飛文
10/20 14:20, 146F
推
10/20 14:24, 2小時前 , 147F
不是這篇不是討論對外的問題~怎扯到炸國內運輸了
10/20 14:24, 147F
噓
10/20 14:27, 2小時前 , 148F
人家在講對外運輸 有人在跳針國內運輸
10/20 14:27, 148F
‣ 更多 lcy317 的文章
文章代碼(AID): #1d57BAa1 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lcy317 的文章
文章代碼(AID): #1d57BAa1 (Stock)