PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 關於美國債務問題

看板Stock (股票)作者 (A臉書)時間11小時前 (2025/03/15 20:41), 10小時前編輯推噓10(10推 0噓 28→)
留言38則, 8人參與, 7小時前最新討論串23/27 (看更多)
※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言： 原文刪 如果我沒搞錯 你的一個論調是 美國政府借錢買股票 會造成美債崩跌? 美元完蛋? 美國信用崩潰 實在看不太懂 你好像很討厭美債和美元 為何啊? 事實上應該是相反吧 美國政府過去的收入主要是從稅收 如果借錢買股票 那就代表美國政府可以有一個額外的收入 這個收入來自於美國整體企業的價值增漲 +分享企業的營利 or 它所投資的非美企業 把它想成一家超級財金公司就好 再加上美國政府自己本身所享有的特殊資訊 這家公司本身幾乎不會虧損啊 這樣營運下去確實可能減少美國債務 等於有一個額外的收入 讓美國現在鉅額的債務去達成平衡 川寶是很討人厭沒錯 但他這步看起來沒問題啊 先不論它的資金來源如何 實在看不出問題所在 你的推論感覺都先畫靶再射箭 而且很多國家都幹過了不是嗎? 為何美國一做就會崩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.25.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1742042516.A.FA3.html
推
03/15 20:58, 11小時前 , 1F
之前最有名的例子是日本央行2010買日股ETF大賺
03/15 20:58, 1F
推
03/15 20:59, 11小時前 , 2F
買股票就QE的一種
03/15 20:59, 2F
→
03/15 21:00, 11小時前 , 3F
美元信用建立在二戰後的世界秩序維護者身份
03/15 21:00, 3F
→
03/15 21:01, 11小時前 , 4F
美國在戰爭中被擊潰就是美元崩盤之時
03/15 21:01, 4F
→
03/15 21:02, 11小時前 , 5F
講這麼多都建立在硬實力之上，嘴砲只能腦內高潮
03/15 21:02, 5F
推
03/15 21:04, 11小時前 , 6F
增加債券發行量，只要聯準會不幫買
03/15 21:04, 6F
→
03/15 21:04, 11小時前 , 7F
勢必造成債券利率上升，反過來只會抑制經濟
03/15 21:04, 7F
→
03/15 21:04, 11小時前 , 8F
絕大多數人根本搞不清楚政府在國家經濟的角色
03/15 21:04, 8F
→
03/15 21:04, 11小時前 , 9F
實際上美國政府需要錢，聯準會就能發行多少
03/15 21:04, 9F
→
03/15 21:04, 11小時前 , 10F
多少都能，美國政府本身不需要去煩惱錢不夠的問題
03/15 21:04, 10F
→
03/15 21:04, 11小時前 , 11F
實際上限制聯準會協助印鈔的唯一要素就是通膨
03/15 21:04, 11F
→
03/15 21:04, 11小時前 , 12F
因為通膨脫錨就表示經濟體已經達到其生產力的最大
03/15 21:04, 12F
→
03/15 21:04, 11小時前 , 13F
上限，政府要做的不是在那邊賺錢
03/15 21:04, 13F
→
03/15 21:04, 11小時前 , 14F
而是想辦法增加經濟效率提高生產力
03/15 21:04, 14F
→
03/15 21:04, 11小時前 , 15F
只要不通膨，錢印再多都不是問題，因為錢依然保值
03/15 21:04, 15F
推
03/15 21:10, 10小時前 , 16F
不通膨就能把利率降到接近達成自然失業率的數值
03/15 21:10, 16F
→
03/15 21:10, 10小時前 , 17F
此時的GDP與稅收規模和足夠低的利率
03/15 21:10, 17F
→
03/15 21:10, 10小時前 , 18F
使得債務本身並不重要, 而是可持續即可
03/15 21:10, 18F
是這樣沒錯 只要通膨ok，債務是可持續 但這跟政府想借錢增加額外收入並不矛盾 ※ 編輯: afacebook (36.226.19.192 臺灣), 03/15/2025 21:13:06
推
03/15 21:13, 10小時前 , 19F
嗯，凱因斯學派及現代貨幣理論
03/15 21:13, 19F
推
03/15 21:19, 10小時前 , 20F
因為你沒考慮，如果GDP總量不變或小幅增長的情況
03/15 21:19, 20F
→
03/15 21:19, 10小時前 , 21F
美國政府賺錢意味著什麼？這意味民間部門虧損
03/15 21:19, 21F
→
03/15 21:19, 10小時前 , 22F
因為政府部門盈虧+民間部門盈虧 = 0
03/15 21:19, 22F
→
03/15 21:19, 10小時前 , 23F
（政府+聯準會）本身可以生產錢
03/15 21:19, 23F
→
03/15 21:19, 10小時前 , 24F
所以去花力氣想怎麼賺錢是很可笑的
03/15 21:19, 24F
→
03/15 21:19, 10小時前 , 25F
如果你能自己印錢還會去上班嗎
03/15 21:19, 25F
但美股的投資者不是只有美國 他如果要設主權基金 一定也會投資全世界 所以就不能單純用相加=0的概念來看 此外也要看他資金的來源，看起來他不打算用增加美債的方式 ※ 編輯: afacebook (36.226.19.192 臺灣), 03/15/2025 21:23:08
→
03/15 21:21, 10小時前 , 26F
你應該想著怎麼樣透過印出來的這些錢
03/15 21:21, 26F
→
03/15 21:21, 10小時前 , 27F
構建一個高效的生產和分配體系
03/15 21:21, 27F
→
03/15 21:21, 10小時前 , 28F
並且不讓印出來的錢失去價值
03/15 21:21, 28F
此外，政府賺了錢 受益者依然是美國公民 要直接說變成剝奪民間企業收入太狹隘 就像美國勞退基金長期投資美股 你會說勞退基金是在剝奪民間企業嗎 ※ 編輯: afacebook (36.226.19.192 臺灣), 03/15/2025 21:27:57
→
03/15 21:26, 10小時前 , 29F
借錢買大企業股票=協助私企籌資擴張
03/15 21:26, 29F
→
03/15 21:26, 10小時前 , 30F
先不管圖利特定企業的問題 你用政策傾斜補貼有差嗎
03/15 21:26, 30F
→
03/15 21:28, 10小時前 , 31F
你用政策還可以綁架他要雇用(就業數字)或是環評回饋
03/15 21:28, 31F
推
03/15 21:37, 10小時前 , 32F
不是, 川寶沒走這步啊, 川寶是說要拿關稅去成立
03/15 21:37, 32F
→
03/15 21:37, 10小時前 , 33F
主權基金, 沒說要發債成立主權基金
03/15 21:37, 33F
你不是認為美國借錢買美股美債會出問題嗎? 我只是針對你說的那點來討論
推
03/15 21:43, 10小時前 , 34F
中國就是國進民退 中國政府賺錢+民企賠錢= GDP沒增
03/15 21:43, 34F
→
03/15 21:44, 10小時前 , 35F
民眾的一般經濟跟流動性大受影響 // 貴州茅台是賄珞
03/15 21:44, 35F
→
03/15 21:45, 10小時前 , 36F
賄絡賄成中國第一大市值企業(不算中國台灣台積電)
03/15 21:45, 36F
※ 編輯: afacebook (36.226.19.192 臺灣), 03/15/2025 21:52:41
推
03/15 21:58, 10小時前 , 37F
我在下面回你了
03/15 21:58, 37F
推
03/16 00:46, 7小時前 , 38F
美國政府賺錢 也包括外國的錢吧？
03/16 00:46, 38F
‣ 更多 afacebook 的文章
文章代碼(AID): #1drNMK-Z (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 23 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 afacebook 的文章
文章代碼(AID): #1drNMK-Z (Stock)