PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 補助台電千億就不會漲電價？黃士修揭「補貼都用來買綠電」：明年仍然要漲的

看板Stock (股票)作者 (ayumi)時間15小時前 (2025/03/26 00:35), 編輯推噓165(197推 32噓 1016→)
留言1245則, 157人參與, 3小時前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述 《utn875》 之銘言： : 噓 IBIZA : 2030年的30%綠電裡面的風電 大部分躉售價是0元 03/25 23:04 : → IBIZA : 不是5元 不是4元 不是3元 是0元 03/25 23:05 https://www.sinotrade.com.tw/richclub/news/6714a36832ba0c933167ed97 但是政府拚光電、風電2026年達標，依據其躉購價計算，台電當年綠電採購將達2200億元， 比現在多出近千億元，電價很難完全不漲， 你講2030的大部分綠能會是0元 但是卻沒有說台電一年的花費是多少元 也是0元嗎？ 如報導所說 2026一年的花費會到2千億元 既然2030多數躉購都是0元又哪來的2千億？ 就以前的那些你所謂少數的綠能造成的啊 這筆花費因爲綁約20年 第二期風，也不過最近剛商轉 到2030年，這2千億上下的花費 至少再維持5年應該差不多 換言之 假設台電之後的躉購都用0元計 台電要維持2 千億的花費約至少再9年 而這2千億是以平均5元／度左右簽約的 也就以目前台電售價是賣一度賠一度 約當3成左右的穩定虧損 大概6百億 9年，就5400億 根據最近的台電員工爆料 負債造成每年的利息支出大概3百億 假如台電不再新贈負債（如核四認例虧損） 9年下來8千1百億 如果不漲價 接下來9年 每年都要補貼台電1千億的節奏 再者躉購零元當然是好事 最好是台電手上的賠錢貨也能這樣 不過真的當台電需要以0元躉購的時候 台電真能不付錢就可以白用電嗎？ 當綠能發電業者以每度3元成本發電 卻只能賣0元 請問，哪個業者還會賠錢繼續發電？ 要不是倒了擺爛 要不是被併購 新東家和台電重談合約吧！ 屆時還會是0元／度？ 又台灣是否能夠支持缺失那些綠能？ 以目前台電的財報看 先乖乖漲價到至少平均4元以上吧 要不然這綠能的坑，我是不知道怎麼填 對了，要股點 美爹已經2次開口推核能 台電負債比又高達92 ％ 未來又有綠能大坑 核能概念股應該不是沒機會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1742920514.A.BAF.html
噓
03/26 00:38, 15小時前 , 1F
等第三期躉售0元的大量開出 平均用電成本就不會是
03/26 00:38, 1F
→
03/26 00:38, 15小時前 , 2F
5元啊
03/26 00:38, 2F
→
03/26 00:39, 15小時前 , 3F
我算平均幹嘛？絕對值就2千億固定支出
03/26 00:39, 3F
→
03/26 00:39, 15小時前 , 4F
綠電採購就算維持2200億 但到時候的綠電是現在的
03/26 00:39, 4F
→
03/26 00:39, 15小時前 , 5F
兩倍
03/26 00:39, 5F
→
03/26 00:39, 15小時前 , 6F
當然要算平均啊
03/26 00:39, 6F
→
03/26 00:39, 15小時前 , 7F
你一半5.5元 一半0元 那取得成本就是2.75
03/26 00:39, 7F
→
03/26 00:40, 15小時前 , 8F
事實上現在綠電還不到15%, 如果2030真的30%
03/26 00:40, 8F
→
03/26 00:40, 15小時前 , 9F
又放在交易市場上的，又不會走躉購路線，是要怎麼
03/26 00:40, 9F
→
03/26 00:40, 15小時前 , 10F
降低台電購入平均？
03/26 00:40, 10F
→
03/26 00:40, 15小時前 , 11F
那可能是40%5.5元 60%0元
03/26 00:40, 11F
→
03/26 00:40, 15小時前 , 12F
放在市場交易的是憑證 電是併入電網
03/26 00:40, 12F
→
03/26 00:40, 15小時前 , 13F
綠能多15%, 就表示可以少15%的天然氣
03/26 00:40, 13F
→
03/26 00:41, 15小時前 , 14F
民營企業自己賣，為什麼可以改善台電財報？
03/26 00:41, 14F
→
03/26 00:41, 15小時前 , 15F
台電不用燒自己的燃料 就可以取得15%的電
03/26 00:41, 15F
→
03/26 00:41, 15小時前 , 16F
為什麼不會改善財報?
03/26 00:41, 16F
→
03/26 00:41, 15小時前 , 17F
不是應該先少燃煤？
03/26 00:41, 17F
→
03/26 00:42, 15小時前 , 18F
燃煤這幾年就要淘汰了
03/26 00:42, 18F
→
03/26 00:42, 15小時前 , 19F
燃煤去年還賺錢耶
03/26 00:42, 19F
→
03/26 00:42, 15小時前 , 20F
燃煤改燃氣應該差不多到2032?
03/26 00:42, 20F
→
03/26 00:42, 15小時前 , 21F
林口大林少說還有2 0年
03/26 00:42, 21F
→
03/26 00:43, 15小時前 , 22F
政府說零煤預計是2040
03/26 00:43, 22F
推
03/26 00:44, 15小時前 , 23F
燃煤最賺呀，只是台中人反對
03/26 00:44, 23F
→
03/26 00:44, 15小時前 , 24F
還是經濟部能源年報有更新？
03/26 00:44, 24F
推
03/26 00:45, 15小時前 , 25F
先說一下綠電付的電網費相關 台電賺還是賠就好
03/26 00:45, 25F
→
03/26 00:46, 15小時前 , 26F
北部人不想要核電，中部人不想要燃煤，那電價就是一
03/26 00:46, 26F
→
03/26 00:46, 15小時前 , 27F
直漲
03/26 00:46, 27F
→
03/26 00:46, 15小時前 , 28F
調度啥的一狗票 抽過路費總不可能輸吧 是吧，是吧?
03/26 00:46, 28F
→
03/26 00:48, 15小時前 , 29F
政策上優先減賺錢的燃煤，那你綠能越多，台電不是
03/26 00:48, 29F
→
03/26 00:48, 15小時前 , 30F
還要多賠15%嗎？且假設如你所說，2032零煤，現在煤
03/26 00:48, 30F
→
03/26 00:48, 15小時前 , 31F
有30-40%，和台電無關的綠能佔15%，較貴的燃氣補15
03/26 00:48, 31F
→
03/26 00:48, 15小時前 , 32F
％，台電坑只會更大
03/26 00:48, 32F
推
03/26 00:50, 15小時前 , 33F
當年電業法想把台電拆分三大塊 現在看有沒割成功
03/26 00:50, 33F
推
03/26 00:50, 15小時前 , 34F
坑不會更大，漲電價後，用電量會下降
03/26 00:50, 34F
→
03/26 00:51, 15小時前 , 35F
40%選的
03/26 00:51, 35F
→
03/26 00:52, 15小時前 , 36F
又，去年燃氣就差不多損益平衡，如果全球原物料下
03/26 00:52, 36F
→
03/26 00:52, 15小時前 , 37F
跌，或讓台電燃氣漲價，燃氣也能賺錢，那你綠能替
03/26 00:52, 37F
→
03/26 00:52, 15小時前 , 38F
代15%賺錢燃氣，台電不虧？
03/26 00:52, 38F
→
03/26 00:53, 15小時前 , 39F
我查了一下 麥寮今年執照到期 和平2027
03/26 00:53, 39F
還有 1166 則推文
→
03/26 11:26, 4小時前 , 1206F
笑死
03/26 11:26, 1206F
噓
03/26 11:30, 4小時前 , 1207F
你不看看人家風電場爛尾成什麼樣，國建來坑殺外國廠
03/26 11:30, 1207F
→
03/26 11:30, 4小時前 , 1208F
商的喔
03/26 11:30, 1208F
推
03/26 11:30, 4小時前 , 1209F
IB大師解說很清楚0元的邏輯，我明白啊，只是提醒，
03/26 11:30, 1209F
噓
03/26 11:30, 4小時前 , 1210F
你根本搞不清楚躉購0元的意思
03/26 11:30, 1210F
→
03/26 11:30, 4小時前 , 1211F
執政黨已經沒人再宣傳這個了，要留意政策方向
03/26 11:30, 1211F
→
03/26 11:31, 4小時前 , 1212F
原po還是先搞清楚狀況再來發文
03/26 11:31, 1212F
噓
03/26 11:34, 4小時前 , 1213F
投資了啊然後呢 公營的有賺嗎？ 我問你現在是誰在
03/26 11:34, 1213F
→
03/26 11:34, 4小時前 , 1214F
賺錢就好 先回答這個
03/26 11:34, 1214F
推
03/26 11:35, 4小時前 , 1215F
推
03/26 11:35, 1215F
→
03/26 11:35, 4小時前 , 1216F
說你是槓精還瞎雞巴扯一堆 就回答我現在賺錢的是誰
03/26 11:35, 1216F
噓
03/26 11:35, 4小時前 , 1217F
IBZ 凌晨被嘴跑了就不好看，現在說啥都沒氣勢，超好
03/26 11:35, 1217F
→
03/26 11:35, 4小時前 , 1218F
就好
03/26 11:35, 1218F
噓
03/26 11:35, 4小時前 , 1219F
反綠電的根本講不出來怎樣的方式他們才滿意，反正
03/26 11:35, 1219F
→
03/26 11:35, 4小時前 , 1220F
笑
03/26 11:35, 1220F
→
03/26 11:35, 4小時前 , 1221F
什麼方案你們都不要，還討論個屁，電就已經在不夠
03/26 11:35, 1221F
→
03/26 11:36, 4小時前 , 1222F
用了還要被意識形態綁架反綠電，要核能當救世主
03/26 11:36, 1222F
→
03/26 11:36, 4小時前 , 1223F
洗地仔就不用來了啦
03/26 11:36, 1223F
推
03/26 11:38, 4小時前 , 1224F
呃...講電就已經不夠用的，知道台電已經快倒閉了嗎
03/26 11:38, 1224F
→
03/26 11:38, 4小時前 , 1225F
？台電的錢已經不夠用才是事實喔！呵呵！
03/26 11:38, 1225F
推
03/26 11:50, 4小時前 , 1226F
我有講了啊 電價要先漲到超過躉購價格讓台電先賺錢
03/26 11:50, 1226F
→
03/26 11:50, 4小時前 , 1227F
一度6元才合理
03/26 11:50, 1227F
→
03/26 11:51, 4小時前 , 1228F
你們選擇要用綠電本來就要漲價 幹嘛故意讓台電虧錢
03/26 11:51, 1228F
推
03/26 11:54, 4小時前 , 1229F
好
03/26 11:54, 1229F
推
03/26 12:01, 4小時前 , 1230F
181還是回房版比較精彩
03/26 12:01, 1230F
→
03/26 12:05, 4小時前 , 1231F
企業直購綠電 雖然台電可以少發電 但也是少賣電啊
03/26 12:05, 1231F
→
03/26 12:06, 4小時前 , 1232F
而你說台電少發(少購)也能減少虧損 但少發的電會是
03/26 12:06, 1232F
→
03/26 12:06, 4小時前 , 1233F
每度2.6～3.4的汽電&火力 還是平均5.8外購的綠電
03/26 12:06, 1233F
→
03/26 12:06, 4小時前 , 1234F
想必是前者吧 那不是一樣繼續賠錢賣電 減少賺錢的
03/26 12:06, 1234F
→
03/26 12:06, 4小時前 , 1235F
項目 確定不會賠更多嗎 (這些的電原本一度能賺0.3
03/26 12:06, 1235F
→
03/26 12:06, 4小時前 , 1236F
欸
03/26 12:06, 1236F
噓
03/26 12:16, 3小時前 , 1237F
說電不夠的是在造謠?黨都說台電藏電了 電絕對夠
03/26 12:16, 1237F
→
03/26 12:28, 3小時前 , 1238F
凌晨就去睡了 甚麼嘴跑 我睡前其他人都不講了
03/26 12:28, 1238F
→
03/26 12:28, 3小時前 , 1239F
我都已經講到三點快半了 其他人都不見了好嗎
03/26 12:28, 1239F
→
03/26 12:30, 3小時前 , 1240F
燃氣是燃料成本3元 還有折舊跟營運成本好嗎
03/26 12:30, 1240F
→
03/26 12:32, 3小時前 , 1241F
今年一月天然氣就是虧損的 17億
03/26 12:32, 1241F
→
03/26 12:36, 3小時前 , 1242F
台電的發電成本表 已經計入大多數的營運支出了 不
03/26 12:36, 1242F
→
03/26 12:36, 3小時前 , 1243F
然自發電燃料成本每度天然氣才2.5 煤2元
03/26 12:36, 1243F
→
03/26 12:37, 3小時前 , 1244F
今年一月天然氣公布的虧損就是17億 沒甚麼好凹的
03/26 12:37, 1244F
→
03/26 12:38, 3小時前 , 1245F
不服去找台電
03/26 12:38, 1245F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1dujj2kl (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1dujj2kl (Stock)