PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 各國8月1日開始交關稅 川普：稅率最高70％

看板Stock (股票)作者 (Smaragdus)時間3小時前 (2025/07/04 15:16), 編輯推噓19(24推 5噓 90→)
留言119則, 33人參與, 29分鐘前最新討論串3/4 (看更多)
先講結論 進口商沒辦法想換就換供應鏈 出口商也不可能為了不掉單去吸收關稅 但是無論誰吸收，最後都會反映在價格上 最後就會造成通膨 首先關稅並不會讓供應鏈立即轉移 因為今天的全球供應鏈，是過去幾十年全球化分工的結果 不是企業按一個按鈕就能換供應商的簡單邏輯 全球製造業的分工從 高階設計:美國 高階製造:日本 韓國 台灣 組裝與勞力密集:中國 越南 這套模式都是企業成本最佳化跟效率最大化形成的結果 假設今天iphone用sony的鏡頭，若日本被課30%關稅 蘋果有辦法馬上把供應商換成其他低關稅國家的廠商嗎? 當然不可能 要換供應商，不只是價格問題 需要產品驗證與測試流程 產能建置與備貨能力 以及非常多要考慮的事情 這個過程少則幾個月多則幾年 所以很多跨國公司不會貿然轉單 就算是一般沒什麼利率的紡織產品也一樣 今天越南被課20%關稅 你會馬上改去找被課10%關稅的英國去進口紡織品嗎? 若這麼好替代 為何進口商要跟出口商談誰吸收關稅? 就是因為不能替代，才會談判「誰吸收關稅」 但是這筆成本不會憑空消失 不管轉嫁給出口商 或是加到進口價格 最後都是由消費者買單 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.60.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1751613410.A.5E6.html
推
07/04 15:19, 3小時前 , 1F
推 邏輯正確
07/04 15:19, 1F
推
07/04 15:20, 3小時前 , 2F
iphone整機出口到美國，怎麼單獨課日本關稅啦，最
07/04 15:20, 2F
→
07/04 15:20, 3小時前 , 3F
後還是組裝廠最慘啦
07/04 15:20, 3F
推
07/04 15:20, 3小時前 , 4F
糞川不喜歡這篇
07/04 15:20, 4F
→
07/04 15:20, 3小時前 , 5F
taco認為要出口商負擔
07/04 15:20, 5F
推
07/04 15:23, 3小時前 , 6F
最後一句話不一定吧！供應鍊也是會被壓榨的
07/04 15:23, 6F
→
07/04 15:24, 3小時前 , 7F
雖然maga教義派都認為出口商要吃下
07/04 15:24, 7F
推
07/04 15:24, 3小時前 , 8F
蘋果一定會要供應鏈吞很多，一直都是這樣，瓶蓋股
07/04 15:24, 8F
→
07/04 15:24, 3小時前 , 9F
都是營收嚇死人，獲利笑死人
07/04 15:24, 9F
推
07/04 15:28, 3小時前 , 10F
之前亞馬遜商品後面+多少關稅價 就是在陰陽川普啊
07/04 15:28, 10F
推
07/04 15:29, 3小時前 , 11F
iphone沒有用sony鏡頭，而且大立光和玉晶光合起來
07/04 15:29, 11F
→
07/04 15:29, 3小時前 , 12F
的產地也不止一個國家，除非全中了，不然沒有你的
07/04 15:29, 12F
→
07/04 15:29, 3小時前 , 13F
問題
07/04 15:29, 13F
→
07/04 15:29, 3小時前 , 14F
基本上，apple沒有你想像的那麼笨
07/04 15:29, 14F
→
07/04 15:30, 2小時前 , 15F
消費性產品慘吧 非日常必需 貴了就不買了
07/04 15:30, 15F
推
07/04 15:30, 2小時前 , 16F
這很簡單 但很多人還是想不通
07/04 15:30, 16F
→
07/04 15:31, 2小時前 , 17F
我舉例是要說明供應鏈不是想換就換
07/04 15:31, 17F
→
07/04 15:31, 2小時前 , 18F
另外當供應鏈無利可圖的時候也不可能去吞
07/04 15:31, 18F
推
07/04 15:33, 2小時前 , 19F
專業
07/04 15:33, 19F
推
07/04 15:33, 2小時前 , 20F
撐得住就先吞三年等憨川下台
07/04 15:33, 20F
噓
07/04 15:36, 2小時前 , 21F
轉嫁到出口商就不是消費者買單了
07/04 15:36, 21F
→
07/04 15:37, 2小時前 , 22F
但是出口尚是相對的 如果你都找不到別人買 我就不會
07/04 15:37, 22F
→
07/04 15:37, 2小時前 , 23F
降 降也是有限不可能虧錢賣
07/04 15:37, 23F
推
07/04 15:37, 2小時前 , 24F
你不懂川普
07/04 15:37, 24F
→
07/04 15:38, 2小時前 , 25F
這會造成一個現象 消費縮手 工廠倒閉裁員 在所難買
07/04 15:38, 25F
→
07/04 15:38, 2小時前 , 26F
那是短期
07/04 15:38, 26F
→
07/04 15:38, 2小時前 , 27F
長期有其他副作用
07/04 15:38, 27F
→
07/04 15:38, 2小時前 , 28F
若毛利率下降 最後不是漲價就是縮減品質
07/04 15:38, 28F
→
07/04 15:38, 2小時前 , 29F
若你搞到出口商不堪虧損退場 你還是要找新的供應商
07/04 15:38, 29F
→
07/04 15:38, 2小時前 , 30F
免
07/04 15:38, 30F
推
07/04 15:39, 2小時前 , 31F
川普給你8/1才生效的意思就是生效前你都還可以來談
07/04 15:39, 31F
→
07/04 15:39, 2小時前 , 32F
啦
07/04 15:39, 32F
→
07/04 15:40, 2小時前 , 33F
所以關稅相對高低就很重要了
07/04 15:40, 33F
→
07/04 15:41, 2小時前 , 34F
但是中國夠卷成本夠低 政府補貼 如果課不夠高 又防
07/04 15:41, 34F
→
07/04 15:41, 2小時前 , 35F
堵不了不了轉口 中國將再次偉大
07/04 15:41, 35F
推
07/04 15:44, 2小時前 , 36F
高階產品自然無法貿然轉單，但是現在大企業本來就有
07/04 15:44, 36F
→
07/04 15:44, 2小時前 , 37F
...有點規模的公司都會有第二方供應商
07/04 15:44, 37F
→
07/04 15:45, 2小時前 , 38F
要轉單沒有困難...
07/04 15:45, 38F
→
07/04 15:45, 2小時前 , 39F
BCP方案，不至於到完全沒辦法，再來就是越南20%英國
07/04 15:45, 39F
還有 40 則推文
噓
07/04 16:32, 1小時前 , 80F
對中國加關稅都多久了，請問通膨在哪？別再自我催
07/04 16:32, 80F
→
07/04 16:32, 1小時前 , 81F
眠通膨了，看看現實數據
07/04 16:32, 81F
→
07/04 16:32, 1小時前 , 82F
七八月你會看到供應商互砍搶訂單
07/04 16:32, 82F
→
07/04 16:33, 1小時前 , 83F
通膨或許會有 但應該是明年才會上漲售價
07/04 16:33, 83F
→
07/04 16:33, 1小時前 , 84F
但是美國本來就每天都通膨
07/04 16:33, 84F
→
07/04 16:33, 1小時前 , 85F
所以對美國本土幾乎沒影響
07/04 16:33, 85F
→
07/04 16:34, 1小時前 , 86F
川普只有在盯大宗物資價格 黃小玉石油這種
07/04 16:34, 86F
→
07/04 16:35, 1小時前 , 87F
現在供應商想的都是拚死對手搶他訂單毛利掉一點OK
07/04 16:35, 87F
→
07/04 16:35, 1小時前 , 88F
等對手死透了再來跟進口商重新談判
07/04 16:35, 88F
推
07/04 16:38, 1小時前 , 89F
這幾天台幣那麼強 就有預告了 可能亞洲最高稅率
07/04 16:38, 89F
推
07/04 16:39, 1小時前 , 90F
多傻才會覺得互砍就可以搶訂單，昨天之前超屌的第二
07/04 16:39, 90F
→
07/04 16:40, 1小時前 , 91F
、第N供應商怎麼不砍，是不屑還是看不上那訂單啦
07/04 16:40, 91F
→
07/04 16:47, 1小時前 , 92F
成本轉嫁給消費者不只是漲價
07/04 16:47, 92F
→
07/04 16:47, 1小時前 , 93F
還可以透過很多種形式
07/04 16:47, 93F
→
07/04 16:47, 1小時前 , 94F
但最後都是你未來要付出更多錢
07/04 16:47, 94F
→
07/04 16:47, 1小時前 , 95F
通膨的本質是讓你花一樣的錢
07/04 16:47, 95F
→
07/04 16:47, 1小時前 , 96F
得到的東西變少甚至更差
07/04 16:47, 96F
→
07/04 16:47, 1小時前 , 97F
不做生意總行吧
07/04 16:47, 97F
→
07/04 16:49, 1小時前 , 98F
我猜川寶會強迫美國進口商吞下去關稅，總之就是不
07/04 16:49, 98F
→
07/04 16:49, 1小時前 , 99F
能漲到消費端價格以免被打臉，就看有幾間貿易商吞
07/04 16:49, 99F
→
07/04 16:49, 1小時前 , 100F
的下去囉
07/04 16:49, 100F
噓
07/04 16:51, 1小時前 , 101F
美國消費者已經提前囤貨了，為什麼還需要花更多錢
07/04 16:51, 101F
→
07/04 16:51, 1小時前 , 102F
購物？
07/04 16:51, 102F
推
07/04 16:53, 1小時前 , 103F
合理漲價的理由
07/04 16:53, 103F
推
07/04 17:08, 1小時前 , 104F
taco不這樣認為
07/04 17:08, 104F
噓
07/04 17:08, 1小時前 , 105F
我就問一句啦 台積漲價了嗎
07/04 17:08, 105F
→
07/04 17:08, 1小時前 , 106F
不用在那邊taco 還是 maga 的意識形態
07/04 17:08, 106F
→
07/04 17:09, 1小時前 , 107F
台灣只剩你們這些搞意識形態非黑即白二進位的腦袋
07/04 17:09, 107F
→
07/04 17:09, 1小時前 , 108F
嗎
07/04 17:09, 108F
→
07/04 17:09, 1小時前 , 109F
不可能全部出口商自己吃悶虧
07/04 17:09, 109F
→
07/04 17:09, 1小時前 , 110F
但也不可能像你們想的這麼美好都是進口商自己承擔
07/04 17:09, 110F
→
07/04 17:09, 1小時前 , 111F
然後轉嫁給消費者
07/04 17:09, 111F
→
07/04 17:10, 1小時前 , 112F
現實有你們想的這麼簡單還有人做生意虧錢開公司倒
07/04 17:10, 112F
→
07/04 17:10, 1小時前 , 113F
閉嗎
07/04 17:10, 113F
→
07/04 17:10, 1小時前 , 114F
這次關稅的實際情況就是供應鏈自己吃下來
07/04 17:10, 114F
→
07/04 17:11, 1小時前 , 115F
不然供應鏈漲價哪次會跟你客氣的 哪次不是看到黑影
07/04 17:11, 115F
→
07/04 17:11, 1小時前 , 116F
就先漲的
07/04 17:11, 116F
→
07/04 17:11, 1小時前 , 117F
這次就沒辦法再漲 再漲只會滯銷
07/04 17:11, 117F
→
07/04 17:20, 1小時前 , 118F
8/1是不是又延期的意思
07/04 17:20, 118F
噓
07/04 18:00, 29分鐘前 , 119F
川普2017就做過了... 這麼多年還是沒準備？
07/04 18:00, 119F
‣ 更多 Smaragdus 的文章
文章代碼(AID): #1ePt_YNc (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Smaragdus 的文章
文章代碼(AID): #1ePt_YNc (Stock)