Re: [新聞] 各國8月1日開始交關稅 川普:稅率最高70%

看板Stock (股票)作者 (jj)時間7小時前 (2025/07/04 15:57), 編輯推噓-12(41620)
留言40則, 27人參與, 55分鐘前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《Smaragdus (Smaragdus)》之銘 : 當然不可能 : 要換供應商,不只是價格問題 : 需要產品驗證與測試流程 : 產能建置與備貨能力 : 以及非常多要考慮的事情 : 這個過程少則幾個月多則幾年 科技業很難 傳統產業沒那麼多要求 現在這行情 還蠻多可替代的工廠 : 所以很多跨國公司不會貿然轉單 : 就算是一般沒什麼利率的紡織產品也一樣 : 今天越南被課20%關稅 要看越南的對手 印尼 孟加拉 尼泊爾 柬埔寨 : 你會馬上改去找被課10%關稅的英國去進口紡織品嗎? : 若這麼好替代 : 為何進口商要跟出口商談誰吸收關稅? : 就是因為不能替代,才會談判「誰吸收關稅」 : 但是這筆成本不會憑空消失 : 不管轉嫁給出口商 : 或是加到進口價格 : 最後都是由消費者買單 不 消費者不會買單 我舉個最簡單的例子 消費者預算或者口袋只買得起bmw 今天bmw關稅20% 消費者只能去買免關稅的法拉利 這才是真實的消費市場 而不是消費者會接受關稅20%的bmw 這代表什麼 代表市場大洗牌 bmw要消費者承擔關稅 就是看你的產品能不能讓消費者接受 例如蘋果今天不管有沒有關稅 加價100%也賣得出去 那自然是消費者買單 現在對傳統產業的衝擊就是 大亂鬥而已 市場大洗牌 紡織業 lv增加關稅100% 你買不起lv 你不會去買zara嗎? hm也可以 再不然你是需要多少衣服 人家美國黑人一件白色大t 從小穿到下一代都出來可以傳承下去了 不買不就沒買單的問題 這正是消費市場的轉變 也可以稱為蕭條 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.53.34.166 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1751615860.A.722.html

07/04 16:04, 7小時前 , 1F
品牌不會輸好嗎,我今天能開雙b就不會在看比他爛的.
07/04 16:04, 1F

07/04 16:05, 7小時前 , 2F
完全錯誤 不知所云
07/04 16:05, 2F

07/04 16:06, 7小時前 , 3F
精品是最不受關稅影響的商品 拿來跟評價服飾比?
07/04 16:06, 3F

07/04 16:07, 7小時前 , 4F
品牌門檻比你想得還高得多,你這替代品的舉例舉得不
07/04 16:07, 4F

07/04 16:07, 7小時前 , 5F
夠好
07/04 16:07, 5F

07/04 16:07, 7小時前 , 6F
買得起法拉利,會care那一點點關稅?
07/04 16:07, 6F

07/04 16:09, 7小時前 , 7F
奢侈品根本價格每年調漲也不會去買Zara
07/04 16:09, 7F

07/04 16:10, 7小時前 , 8F
我還是不會想買Luxgen 僅管它免關稅
07/04 16:10, 8F

07/04 16:11, 7小時前 , 9F
買的起高檔貨的人 不會計較那一點錢
07/04 16:11, 9F

07/04 16:11, 7小時前 , 10F
同樓上
07/04 16:11, 10F

07/04 16:11, 7小時前 , 11F
符合特定情況消費者就買單關稅阿
07/04 16:11, 11F

07/04 16:11, 7小時前 , 12F
當納智捷賣的跟課關稅後的車差不多價格
07/04 16:11, 12F

07/04 16:11, 7小時前 , 13F
傻了才去買納智捷XDD
07/04 16:11, 13F

07/04 16:12, 7小時前 , 14F
買的起關稅20%的BMW就買的起零關稅的法拉利?
07/04 16:12, 14F

07/04 16:12, 7小時前 , 15F
香奈兒不用關稅年年漲半年半年漲
07/04 16:12, 15F

07/04 16:12, 7小時前 , 16F
國產包包有受惠嗎?
07/04 16:12, 16F

07/04 16:13, 7小時前 , 17F
你舉的例子爛到哭吧
07/04 16:13, 17F

07/04 16:13, 7小時前 , 18F
加價賣不會嗎 穿zara難道會去買淘寶
07/04 16:13, 18F

07/04 16:14, 7小時前 , 19F
買不買單要看是不是均漲
07/04 16:14, 19F

07/04 16:15, 7小時前 , 20F
現在越南這個大的訂在20% 其他應該差不多
07/04 16:15, 20F

07/04 16:15, 7小時前 , 21F
除非是把川普得罪狠了 像中國訂在55%
07/04 16:15, 21F

07/04 16:15, 7小時前 , 22F
俄國根本沒貿易了 幾趴都沒影響
07/04 16:15, 22F

07/04 16:18, 7小時前 , 23F
這什麼例子 拿牙刷分析都還比較正常
07/04 16:18, 23F

07/04 16:23, 7小時前 , 24F
股版八卦化了嗎,居然看到這麼低俗的文章
07/04 16:23, 24F

07/04 16:24, 7小時前 , 25F
這啥例子
07/04 16:24, 25F

07/04 16:25, 7小時前 , 26F
原理還行但講到爛 舉例錯誤
07/04 16:25, 26F

07/04 16:26, 7小時前 , 27F
貧窮限制想像力
07/04 16:26, 27F

07/04 16:27, 7小時前 , 28F
關稅是%數 低價品依然有低價品的優勢
07/04 16:27, 28F

07/04 16:27, 7小時前 , 29F
高價品過那個市場級距就會降低購買慾望
07/04 16:27, 29F

07/04 16:28, 7小時前 , 30F
但你舉的例子是奢侈品 也就是不把錢當錢看的那種
07/04 16:28, 30F

07/04 16:29, 7小時前 , 31F
鶄的素質
07/04 16:29, 31F

07/04 16:35, 7小時前 , 32F
不會舉例就不要亂舉例
07/04 16:35, 32F

07/04 16:43, 7小時前 , 33F
不是阿,川黑的水準都是這樣的嗎?
07/04 16:43, 33F

07/04 17:01, 6小時前 , 34F
台灣車關稅貴還不是你買單...啃
07/04 17:01, 34F

07/04 17:19, 6小時前 , 35F
這不是又延期膩?
07/04 17:19, 35F

07/04 17:31, 6小時前 , 36F
奢侈品不是這樣看的
07/04 17:31, 36F

07/04 18:15, 5小時前 , 37F
整間店成本+10-30% 你說了不起別買?
07/04 18:15, 37F

07/04 19:25, 4小時前 , 38F
邏輯?
07/04 19:25, 38F

07/04 19:27, 4小時前 , 39F
舉例真的太爛 市場是很複雜的不是簡單類比
07/04 19:27, 39F

07/04 23:00, 55分鐘前 , 40F
一堆人不敢面對現實
07/04 23:00, 40F
文章代碼(AID): #1ePubqSY (Stock)
文章代碼(AID): #1ePubqSY (Stock)