Re: [請益] 美債ETF熬到快出頭了嗎?
※ 引述《fckavn (怡瑩)》之銘言:
: 這幾年看了不少怪老子
: 自己陸續也買了不少美債ETF
: 本想說抗衰退+等待降息
: 沒想到一路被殖利率教育到懷疑人生…
: 手上是768B+795B兩檔長債放最久
: 比較有趣的是買前者本來不配息
: 最近從不配改季配,帳面年化配到快10%
: 後者則就費率便宜,溢價也不嚴重
: 所有配息預計都放原標的再投入,慢慢做多
: 近期殖利率降回五月低點,股價連帶回升
: 台股債券ETF受益人數,自年初以來也銳減不少
: 長債更是下車不少人,感覺可以樂觀繼續撿
: https://i.imgur.com/DCymTf9.jpeg

: 等到台幣匯損回升、降息落地
: 那時算能迎來長債ETF真正的春天吧?
: (小小債蛙我是如此希望
我們來複習一下美債的三個思考層次
底層是財政平衡的長期預期
中層是利率政策的長期預期
上層是各種籌碼面的變動、與其他風險產品的相對報酬率等等
空中的是各種騙新手的雜訊,什麼六月要到期多少多少兆國債的無意義資訊
越下層的因子週期越長,但是影響就越深遠
底層的財政平衡預期,在法案過後快速惡化,沒有好轉跡象
中層的利率政策預期,在美國的就業數據呈現快速下滑之後
目前FedWatch的降息預期已來到今年降三碼
我主觀認為這波就業緊縮是結構性的,無法透過降息解決
也就是很高機率降三碼之後就業依然無法好轉,只好明年續降
上層的籌碼面變動,經過財政部不發長債和美元穩定幣一波操作
已經基本解決了短期的長債供需問題
同時透過另立發行機構,削弱了FED的貨幣政策權力
美國的貨幣政策正明確的走向財政主導(Fiscal Dominance)
因此,在短期價格變動的考量時,底層因子需要讓位給明顯反轉的中上層因子
我對短線利率預期是 年底之前,30年期會回到4.4~4.5%
利申: 我已進場長債利率期貨(ZB)
總部位已加碼到妙木山大債蛙的三分之一
應該不會再加碼
此外,我的部位不考慮匯率風險
這篇也不對匯率走勢提出預期
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 154.47.23.109 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1754903392.A.057.html
推
08/11 17:12,
2小時前
, 1F
08/11 17:12, 1F
→
08/11 17:12,
2小時前
, 2F
08/11 17:12, 2F
推
08/11 17:13,
2小時前
, 3F
08/11 17:13, 3F
→
08/11 17:13,
2小時前
, 4F
08/11 17:13, 4F
→
08/11 17:13,
2小時前
, 5F
08/11 17:13, 5F
日本長債利率也是在往上走
比爛效應QQ
→
08/11 17:14,
2小時前
, 6F
08/11 17:14, 6F
→
08/11 17:15,
2小時前
, 7F
08/11 17:15, 7F
→
08/11 17:15,
2小時前
, 8F
08/11 17:15, 8F
→
08/11 17:16,
2小時前
, 9F
08/11 17:16, 9F
→
08/11 17:16,
2小時前
, 10F
08/11 17:16, 10F
→
08/11 17:16,
2小時前
, 11F
08/11 17:16, 11F
推
08/11 17:18,
2小時前
, 12F
08/11 17:18, 12F
→
08/11 17:18,
2小時前
, 13F
08/11 17:18, 13F
→
08/11 17:18,
2小時前
, 14F
08/11 17:18, 14F
→
08/11 17:19,
2小時前
, 15F
08/11 17:19, 15F
→
08/11 17:20,
2小時前
, 16F
08/11 17:20, 16F
推
08/11 17:26,
2小時前
, 17F
08/11 17:26, 17F
→
08/11 17:34,
2小時前
, 18F
08/11 17:34, 18F
→
08/11 17:34,
2小時前
, 19F
08/11 17:34, 19F
可以觀察一下10年期-30年期利差變化
這是比較明確的財政預期指標
底層和中高層的因子信號相衝的時侯
我傾向短線力量會獲勝
畢竟我沒有要抱十年 我是短線價差仔
推
08/11 17:35,
2小時前
, 20F
08/11 17:35, 20F
推
08/11 17:44,
2小時前
, 21F
08/11 17:44, 21F
我從來就沒反對把美債當作一種投資/投機商品啊
我都是酸那些沒搞懂自己在操作啥商品
就下場玩什麼三層質押還推別人玩的
推
08/11 17:45,
1小時前
, 22F
08/11 17:45, 22F
→
08/11 17:45,
1小時前
, 23F
08/11 17:45, 23F
→
08/11 17:46,
1小時前
, 24F
08/11 17:46, 24F
→
08/11 17:47,
1小時前
, 25F
08/11 17:47, 25F
→
08/11 17:47,
1小時前
, 26F
08/11 17:47, 26F
欸你這邏輯我不太懂
國家債務問題只有兩種解法 1.加稅 2.通膨(其實也是鑄幣稅)
減支是幾乎不可能的 國家官僚有其運作慣性
提升全要素生產率,對國家債務問題沒什麼實質幫助
因為美國企業所得稅,佔國家總稅收的比率非常~~~低
※ 編輯: minazukimaya (154.47.23.109 日本), 08/11/2025 17:51:31
→
08/11 17:50,
1小時前
, 27F
08/11 17:50, 27F
推
08/11 17:51,
1小時前
, 28F
08/11 17:51, 28F
推
08/11 17:52,
1小時前
, 29F
08/11 17:52, 29F
→
08/11 17:52,
1小時前
, 30F
08/11 17:52, 30F
→
08/11 17:53,
1小時前
, 31F
08/11 17:53, 31F
→
08/11 17:53,
1小時前
, 32F
08/11 17:53, 32F
推
08/11 17:54,
1小時前
, 33F
08/11 17:54, 33F
推
08/11 17:56,
1小時前
, 34F
08/11 17:56, 34F
→
08/11 17:56,
1小時前
, 35F
08/11 17:56, 35F
→
08/11 17:56,
1小時前
, 36F
08/11 17:56, 36F
→
08/11 17:56,
1小時前
, 37F
08/11 17:56, 37F
推
08/11 18:35,
1小時前
, 38F
08/11 18:35, 38F
推
08/11 18:38,
1小時前
, 39F
08/11 18:38, 39F
討論串 (同標題文章)
Stock 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章