PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 當年文林苑守護王家的青年現在買房了嗎？

看板home-sale (房屋交易)作者 ( )時間3小時前 (2025/08/11 15:43), 2小時前編輯推噓10(13推 3噓 16→)
留言32則, 12人參與, 2小時前最新討論串2/4 (看更多)
現在回來看文林苑當初處理還是有爭議啦 那就是政府不該出面幫建商拆房子 你今天如果是政府出面拆房 是為了搞鐵路地下化還是流行音樂中心之類的公共建設 還說得過去 結果當初台北市政府去拆房 是為了 建商XDDDDD 雖然從頭到尾是依法行政沒錯啦 但當時看跟現在回頭看 你都會發現 觀感不佳 因為你市政府是幫建商拆房 aka 幫有錢人服務 觀感是想多好啦 本來就該建商自己請人去拆 然後住戶自己跟建商打官司 這樣就好了 市府幹嘛主動去幫拆啦 這跟之前基隆市府去拆NET一樣 這明明就單純的民事糾紛 法院去解決就好 你市長烙警察去幹嘛啦XDDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1754898182.A.C6D.html ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/11/2025 15:43:15
→
08/11 15:47, 3小時前 , 1F
沒差啦 流水的政府 換一屆又是頭好壯壯
08/11 15:47, 1F
推
08/11 15:47, 3小時前 , 2F
本來就可以申請代拆阿
08/11 15:47, 2F
→
08/11 15:47, 3小時前 , 3F
後來什麼龍腦 也是政府公權力介入 拆掉
08/11 15:47, 3F
推
08/11 15:48, 3小時前 , 4F
中央立法要求地方政府要執行 郝龍斌也蠻倒楣的
08/11 15:48, 4F
→
08/11 15:50, 3小時前 , 5F
發展到後來就是建商的工人和抗議的學生打來打去
08/11 15:50, 5F
→
08/11 15:51, 3小時前 , 6F
公權力不排除 那些早就被拆的同意戶也是無家可歸
08/11 15:51, 6F
不要講的這麼可憐 這些同意戶在外居住期間建商都有補助租金好咩 說穿了文林苑都是有錢人的遊戲 同意戶有錢 不同意戶有錢 建商更是超有錢 整個文林苑都是有錢人鬥有錢人 然後窮得要死的學生在那邊喊公平正義 快笑死 ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/11/2025 15:53:29
噓
08/11 15:52, 3小時前 , 7F
都更法規寫可以代拆
08/11 15:52, 7F
這法規就是挖坑給地方政府跳坑的 你還看不懂 觀感不佳?! 我從頭到尾沒說違法 我說 觀感不佳
→
08/11 15:53, 3小時前 , 8F
如果建商要拆屋整地 遇到黑道妨礙施工 難道不報警嗎?
08/11 15:53, 8F
可以啊 所以文林苑有黑道妨礙施工嗎???? ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/11/2025 15:54:28
推
08/11 15:55, 2小時前 , 9F
學生跟社運人士妨礙施工 警方一樣可以排除啊
08/11 15:55, 9F
是阿 那是警方的事也不是市府的事啊XD 你就算有學生去那邊放火 也是警察去抓阿 不是市府出面阿 我從頭到尾強調的就是市府出來干預是自找麻煩而已 民間爭議就去法院解決 有人鬧事就警察解決 市府從頭到尾不需要出面阿 ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/11/2025 15:57:11
推
08/11 16:00, 2小時前 , 10F
法律規定市府就義務啊
08/11 16:00, 10F
→
08/11 16:02, 2小時前 , 11F
台灣官員又不像中共政府不用面對民代監督
08/11 16:02, 11F
法律只規定你要拆又沒規定你甚麼時候要拆 就像法律說可以判死刑 有說死刑甚麼時候一定要執行嗎? 市府明明就可以拖拖拖都不拆 就像死刑犯拖拖拖都不槍斃 政府這樣有犯法嗎??? ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/11/2025 16:04:47
→
08/11 16:04, 2小時前 , 12F
公權力不進來釘子戶好像無敵耶
08/11 16:04, 12F
沒有無敵啦 文林苑就是民事訴訟都敗訴 所以王家最後才妥協 因為兒子受不了不能陪老爸這樣耗一輩子 ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/11/2025 16:05:33
推
08/11 16:05, 2小時前 , 13F
另外市長也是警方的上級 行政一體
08/11 16:05, 13F
一樣 市長可以裝死都不拆 就像總統可以裝死 都不槍斃 一直拖
推
08/11 16:05, 2小時前 , 14F
學生很容易被煽動：熱血、無業、沒有養家壓力、看到不公
08/11 16:05, 14F
→
08/11 16:05, 2小時前 , 15F
義的事情馬上跳出來爭論
08/11 16:05, 15F
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/11/2025 16:06:01
推
08/11 16:09, 2小時前 , 16F
市府代拆的責任是有限期規定的喔..
08/11 16:09, 16F
一樣 逾期不拆叫建商去打行政訴訟 法院判下來 不服 再上訴 反正打死不拆 能拖就要拖 ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/11/2025 16:10:59
推
08/11 16:14, 2小時前 , 17F
政府為了稅收每年的所得稅營業稅土增稅還有地稅地契的房屋
08/11 16:14, 17F
→
08/11 16:14, 2小時前 , 18F
稅比建商好賺太多了
08/11 16:14, 18F
噓
08/11 16:18, 2小時前 , 19F
開始就先替南鐵迫遷護航 最後再幫林右昌net解套 dpp真幸福
08/11 16:18, 19F
→
08/11 16:20, 2小時前 , 20F
08/11 16:20, 20F
推
08/11 16:22, 2小時前 , 21F
其實政府本來就是為財團工作，天真的韭菜才以為是為人民
08/11 16:22, 21F
推
08/11 16:32, 2小時前 , 22F
將來會有國賠的問題
08/11 16:32, 22F
國賠也不是市長出錢阿 哪有差啦=.= ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/11/2025 16:32:59
推
08/11 16:34, 2小時前 , 23F
錯，國家可以再回頭向公務員求償。
08/11 16:34, 23F
我沒看過國賠去向公務員求償的 可以舉一個實例嗎?! 我是真的好奇有這種案例?! ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/11/2025 16:35:44
推
08/11 16:35, 2小時前 , 24F
政府不出面的話，這個案子永遠不會完結啦
08/11 16:35, 24F
這案子有上法院啦 後來是法院完結的 有興趣可以google 法官最後找王家去聊天 勸王家和解的 ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/11/2025 16:36:23
推
08/11 16:37, 2小時前 , 25F
國家賠償法第二條第三項有明文規定
08/11 16:37, 25F
→
08/11 16:40, 2小時前 , 26F
因為違法建商直接控告 強制執行
08/11 16:40, 26F
→
08/11 16:41, 2小時前 , 27F
還是因為如果不出面 拖到後面太久有其他鄰居的催工壓力？
08/11 16:41, 27F
噓
08/11 16:51, 2小時前 , 28F
幫建商沒有問題啊，街道美化也是算公益性質的一環，就
08/11 16:51, 28F
→
08/11 16:51, 2小時前 , 29F
完全民粹綁架了，否則你看台北老房子多到不知道如何處
08/11 16:51, 29F
→
08/11 16:51, 2小時前 , 30F
理了
08/11 16:51, 30F
拜託台北市已經算都更快的 高雄台中都更慘好嗎XDDDD 房價低落的地方是沒有建商願意都更的 台北你們都嫌房子老了 高雄車站四周一堆老透天更是超老好咩
→
08/11 16:51, 2小時前 , 31F
不就是文林苑開了一個非常惡劣的先例，現在該拆的都
08/11 16:51, 31F
→
08/11 16:51, 2小時前 , 32F
不敢拆了
08/11 16:51, 32F
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/11/2025 16:53:24
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1ecPy6nj (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1ecPy6nj (home-sale)