Re: [新聞] 核電1度1元、風電6元 童子賢喊:不會持家就辭職

看板Stock (股票)作者 (Think beyond the sky)時間2小時前 (2025/08/18 08:21), 編輯推噓5(13821)
留言42則, 21人參與, 2小時前最新討論串4/5 (看更多)
童子賢根本故意用錯誤數據再誤導他人.. 這次公投僅針對核三, 卻把核二廠的電力也算進來, 以此放大他所謂的成本節省 再者, 根據台電資料, 2023年為每度1.38元,2024年為1.41元,2025年上半年為1.98元. 也就是說即使是核能其發電成本也是逐年上升, 而且這還沒有把除役後重啟,核廢料以及除 役所需數千億元放進去計算.. 如果考慮進去每度電會成長到約3.5~5元..因此根本就不便宜.. 再生能源收購價高,其實凸顯的是裝置量不夠大,如果裝置量提升,就可以把收購電價降低 即使核三延役,所占電力比重還是<5%,且以後所占比重只會越來越低 童子賢的和碩以及其關係企業雖然沒有加入RE100, 但其他公司有, 因此和碩如果覺得不需要再生能源, 應該不要再購入, 而該把再生能源讓給其他公司 ※ 引述《anti87 (張二狗)》之銘言: : 原文標題:核電1度1元、風電6元 童子賢喊:不會持家就辭職 : 原文連結:https://reurl.cc/rYvpjE : 發布時間:2025年8月16日 週六 上午11:12 : 記者署名:陳弘志 : 原文內容: : 代表企業關心國家能源發展與電價的和碩董事長童子賢,在中選會15日晚間舉行最後一場 : 發表會上,指出「核電1度1元、風電1度6元」,是最基本的算術問題,他喊出「不會持家 : ,就辭職」,在民進黨政府尚未宣布「非核家園」政策全面轉變之前,格外引人注目。 : 在世界發電潮流似乎轉向核能發電之際,連日本在311地震之後,也宣布恢復使用核電下 : ,童子賢用最基本的數學問題,談及能源價格。 : 童子賢說,根據2024年台電財務報表顯示,核能發電1度電的成本是 1.42 元,但是1度電 : 的風力發電,台電購入價格平均是 6.59 元。如果是太陽光電,台電購入的平均價格是 : 4.87元。價格的對照差異,顯而易見。 : 童子賢表示,核二廠、核三廠在停機之前,一年貢獻多達 300 億度電,影響電價成本差 : 距非常大。如果政府願意接受與全面使用核電,一年將省 1000 億至 1500 億元,在4年 : 一任的總統任期內,就可以省下 4000 億至 6000 億元。 : 童子賢指出,這發電可省下的 6000 億元,金額相當於每年的國防預算,還可以因此彌補 : 健保數百萬元的財務破洞。他表示,行政單位用錯誤的政策,浪費龐大的金錢,「不會持 : 家、不會顧家,應該要殺頭(辭職)」。 : 心得/評論: : 火力發電成本高,又有空汙問題 : 風力發電不穩定,又有低頻噪音問題 : 太陽光電設置地點難找,又容易損壞。 : 最重要的是太貴,對民生和產業造成嚴重影響 : 錯誤的能源政策應立刻停止,讓人民和產業有便宜的電可用 : 而不是把產業和人民當ATM : 綠能概念股,只能玩玩,該回家了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.116.222.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1755476488.A.967.html

08/18 08:22, 2小時前 , 1F
核能可以供給民生 企業需要就去買綠電
08/18 08:22, 1F

08/18 08:22, 2小時前 , 2F
另外歐盟現在反而不強調RE100 而是減碳能源
08/18 08:22, 2F

08/18 08:23, 2小時前 , 3F
不重要!核能就是安全便宜!核能就是台灣救心!
08/18 08:23, 3F

08/18 08:23, 2小時前 , 4F
所以你怎麼不去參加辯論
08/18 08:23, 4F

08/18 08:24, 2小時前 , 5F
裝置量就是問題啊,陸岸會風電已經找不到地點了,
08/18 08:24, 5F

08/18 08:24, 2小時前 , 6F
所以才往離岸,太陽能也是一樣的困境,離岸就要考
08/18 08:24, 6F

08/18 08:24, 2小時前 , 7F
慮颱風來襲的問題
08/18 08:24, 7F

08/18 08:24, 2小時前 , 8F
看最後一句就知道你的邏輯很差
08/18 08:24, 8F

08/18 08:24, 2小時前 , 9F
應該派你去辯論,很會講
08/18 08:24, 9F

08/18 08:24, 2小時前 , 10F
幫綠電護航真的都沒在看美國都不再用了還吵綠電
08/18 08:24, 10F

08/18 08:24, 2小時前 , 11F
支持核電=不要再生能源?
08/18 08:24, 11F

08/18 08:25, 2小時前 , 12F
用肺發電大隊
08/18 08:25, 12F

08/18 08:25, 2小時前 , 13F
綠電應該就是讓特定企業自己來認購不該全民買單
08/18 08:25, 13F

08/18 08:25, 2小時前 , 14F
無腦鶄滾回政黑取暖好嗎?夏夕夏景
08/18 08:25, 14F

08/18 08:26, 2小時前 , 15F
講得好像大家都在搶再生能源一樣
08/18 08:26, 15F

08/18 08:26, 2小時前 , 16F
當初提倡RE100的那些企業都開始主動採購核電
08/18 08:26, 16F

08/18 08:27, 2小時前 , 17F
怎麼不把綠電處理成本算出來?一度50元也行 反正網
08/18 08:27, 17F

08/18 08:27, 2小時前 , 18F
軍唬爛 擋不住電價調漲的事實
08/18 08:27, 18F

08/18 08:28, 2小時前 , 19F
我比較好奇,台灣核電那麼便宜,為什麼法國核電會一度
08/18 08:28, 19F

08/18 08:28, 2小時前 , 20F
瑞士也廢止禁止蓋核電廠的禁令了,供電比安全更重
08/18 08:28, 20F

08/18 08:28, 2小時前 , 21F
要,他們說的
08/18 08:28, 21F

08/18 08:29, 2小時前 , 22F
9塊多? 是算法不一樣嗎? 還是??
08/18 08:29, 22F

08/18 08:29, 2小時前 , 23F
那這個政策就很矛盾啊 我要綠能環保減碳然後用大量
08/18 08:29, 23F

08/18 08:29, 2小時前 , 24F
火力做基載卻在提高碳排 這是什麼邏輯
08/18 08:29, 24F

08/18 08:29, 2小時前 , 25F
反方沒有找你辯論真可惜,沒辦法在辯論會上指出童子
08/18 08:29, 25F

08/18 08:29, 2小時前 , 26F
賢誤導他人,畢竟這個錯誤只有你看到www
08/18 08:29, 26F

08/18 08:33, 2小時前 , 27F
你一堆錯誤,去年七月停一號機,今年五月停二號機
08/18 08:33, 27F

08/18 08:33, 2小時前 , 28F
,攤算成本當然上升
08/18 08:33, 28F

08/18 08:33, 2小時前 , 29F
別人發展趨勢在哪就往哪走,自作聰明幹嘛…
08/18 08:33, 29F

08/18 08:34, 2小時前 , 30F
你3.5塊是怎麼算的?比蓋還花錢?
08/18 08:34, 30F

08/18 08:35, 2小時前 , 31F
核電與綠電不衝突,也不要幻想有超便宜的電,能源
08/18 08:35, 31F

08/18 08:35, 2小時前 , 32F
只會越來越貴! 多元化組合才是正途
08/18 08:35, 32F

08/18 08:36, 2小時前 , 33F
而且為什麼有那種蓋核能就會跟綠能衝突的想法?核
08/18 08:36, 33F

08/18 08:36, 2小時前 , 34F
能明明是替代火力不是?
08/18 08:36, 34F

08/18 08:38, 2小時前 , 35F
所以我支持在台中蓋核五核六來取代中火啊!
08/18 08:38, 35F

08/18 08:39, 2小時前 , 36F
某樓,核電廠的建廠成本攤提早就結束了
08/18 08:39, 36F

08/18 08:39, 2小時前 , 37F
等著看你怎麼被打臉
08/18 08:39, 37F

08/18 08:40, 2小時前 , 38F
還是比較便宜啊 而且是基載一個不是
08/18 08:40, 38F

08/18 08:40, 2小時前 , 39F
法國五十座核電廠加計延役費用之後,成本2.1元台幣
08/18 08:40, 39F

08/18 08:40, 2小時前 , 40F
,哪來9元
08/18 08:40, 40F

08/18 08:40, 2小時前 , 41F
台灣已經沒有適合蓋核電廠的地方了
08/18 08:40, 41F

08/18 08:41, 2小時前 , 42F
你知道有核安基金嗎?你知道被挪用嗎?
08/18 08:41, 42F
文章代碼(AID): #1eed88bd (Stock)
文章代碼(AID): #1eed88bd (Stock)