Re: [心得] 美股過熱議題是主觀假象
週末閒聊,
先說結論:
美股短時間一兩年內不會崩盤,
美股沒有過熱
除非出現covid,
次貸風暴或是網路泡沫那種史詩級的災難,
不然美股不會崩盤,
最多就是10%-25%的修正,
短時間內看不到有這種史詩災難的風險,
有一個, AI 泡沫, 但是目前還早,
如果AI泡沫吹到跟當年網路泡沫一樣大,
也就是七巨頭的本益比都破100 甚至破1000,
那麼的確是AI泡沫要破了,
但是就像原文第四點說的,
目前七巨頭平均本益比大概3x左右,
所以還早
當然本益比這種東西跟炒股賭博沒什麼鳥關係,
會漲的都是高本益比高本夢比,
這道理散戶最懂,
但是本益比拿來看泡沫大小是很準確
再來說說為何不可能崩盤,
就如同原文第一點說的,
主動投資者倉位過低,
系統系倉位過高,
或者我翻成白話文,
美股最大的莊家 最大的持股股東 最大主力,
也就是美國國安基金+美國退休金401k,
所以你看美國散戶+主力每天在那邊瞎忙,
最多就只能拉起或放空一兩隻網紅股票,
但是在退休基金面前是不堪一擊,
這些散戶+主力根本無法影響美股大盤,
所以炒美股就兩種方法: 1. 追網紅股, 2.買大盤ETF
所以,
除非遇到史詩級的大災難,
不然退休基金根本就不會賣股,
我說說2008年我第一份工作幾個月後,
遇到次貸風暴的故事,
當時公司辦公室裡頭的電話線跟會議室永遠都是滿線,
一堆人直接在會議室甚至是自己的辦公座位裡頭跟別的公司面試,
我每天在座位上聽到一堆人在電話面試,
還有一堆人是每天打電話給退休基金帳戶/公司,
每天問為何他的退休基金帳戶跌到剩不到1/10,
這樣他一輩子存的退休金都沒了
我想說的是,
美國人存退休金是存到錢都不見了都不知道,
存到錢不見的一兩年後才發現退休金沒了,
但是還是繼續扣滿存滿退休金,
也就是真的持續買進 買到死還在買的那種,
如果全美國累積一兩百年的退休基金,
一直買從來沒賣過的退休基金,
而且扣滿退休金是接近薪資20%-30%,
這樣龐大的退休金對市場只買不賣,
美股幾乎是不可能會崩盤,
至少短期一兩年內看不到
※ 引述《d012375913 (阿利)》之銘言:
: 版上實在太多信貸文 空軍文 過熱文了
: 但他們都有個共同點 喊信貸的 還沒貸不然就是還沒買
: 喊放空的 恩... 空10萬台幣
: 台股不知道 但美股真的過熱了嗎?
: 不用主觀的感覺判斷
: 分享目前九月初的機構調查 美股過熱看起來似乎是假象
: 由以下數據佐證
: 1.美國主動投資者的股票倉位過低
: https://meee.com.tw/akqKgCn
: 美國主動投資者的股票倉位在歷史極低水準 百分位數為32%
: 系統系倉位已經高達89% 這是一個非常異常的現象
: 因為這兩個指標通常亦步亦趨 而不會像現在嚴重脫鉤
: 可以見得主動投資人幾乎不敢買入股票 大多數人被經濟數據嚇跑了
: 主動投資者的倉位在2024年12-2025年2月 可是高達80%以上
: 2.美國投機者大規模放空幾乎各大指數期貨
: https://meee.com.tw/7uyZig7
: 說散戶可能又有人要說不正確了 但美國投機者這指標基本上就是散戶
: 因為他們分析師跟我們台股的分析師也都差不多 幾乎都是反指標
: 數據顯示期貨的看空程度已經創下2023年底來的新高
: 這項數據如果再熊市 那沒有參考意義 但如果都站上了長期均線 而指標是反向的
: 那通常就是反向指標 因為機構們看線早就全進場了
: 可以看到圖中2018年底 2020年3月 2022年底 2023年底 股市已經站上長均線
: 而投機者依然在大幅放空 後來股市都一去不復返 直到他們爆倉 或者認錯
: 3.美國投資者調查看空情緒創下調查以來最高
: https://meee.com.tw/hJi67Jc
: 九月初發布的報告 投資者以創紀錄的看空美股後市表現 覺得股市起碼跌50%
: 與去年12月的大規模看多形成鮮明對比
: 4.輝達預期本益比僅僅只有28倍 根本稱不上是泡沫 博通也說了 2026全年是AI爆發期
: 5.貨幣基金市場擁有7.2兆美元的潛在買盤 銀行準備金高達3.2兆美元 全部都遠
: 高於歷史水準 可見2020印的錢 實在是多得太誇張了 等利率開始下滑 銀行會更願意
: 放貸 貨幣基金市場投資人會開始撤出 買股票 搭配上美國國債依然以超高速上行
: 這些都是源源不決的活水 因此美股完全不會有流動性問題
: 結論:美股上漲只是第一波 根據波浪理論 至少會走五波 因此拉回都是買入的好機會
: 直到散戶開始進場......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.103.225.6 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1757812370.A.620.html
推
09/14 09:14,
2小時前
, 1F
09/14 09:14, 1F
推
09/14 09:17,
2小時前
, 2F
09/14 09:17, 2F
→
09/14 09:17,
2小時前
, 3F
09/14 09:17, 3F
推
09/14 09:18,
2小時前
, 4F
09/14 09:18, 4F
https://www.fidelity.com/learning-center/smart-money/stock-market-correction#:~:text=While%20there%20is%20no%20official,with%20the%20S&P%20500%C2%AE.
Red dots that appear in the -10% to -20% range represent corrections.
一般公認的修正是跌10%-20%,
但是我自己多加5%上去到25%,
因為歷史上跌超過25%的例子非常少,
百年來不到十次的樣子,
平均十年不到一次跌超過25%
推
09/14 09:18,
2小時前
, 5F
09/14 09:18, 5F
→
09/14 09:19,
2小時前
, 6F
09/14 09:19, 6F
推
09/14 09:19,
2小時前
, 7F
09/14 09:19, 7F
→
09/14 09:20,
2小時前
, 8F
09/14 09:20, 8F
我是比較樂觀看待美股跟美國,
我覺得這種機率不大,
川普就是嘴砲而已,
真的快出事他會煞車,
就跟今年四月一樣,
差點真的崩盤(跌過25%),
就馬上TACO
我不認為川普會真的全面接管Fed,
也不會惡搞到極點,
他還是有底線的人
推
09/14 09:20,
2小時前
, 9F
09/14 09:20, 9F
→
09/14 09:20,
2小時前
, 10F
09/14 09:20, 10F
→
09/14 09:23,
2小時前
, 11F
09/14 09:23, 11F
推
09/14 09:24,
2小時前
, 12F
09/14 09:24, 12F
※ 編輯: waitrop (76.103.225.6 美國), 09/14/2025 09:27:37
→
09/14 09:26,
2小時前
, 13F
09/14 09:26, 13F
推
09/14 09:28,
2小時前
, 14F
09/14 09:28, 14F
→
09/14 09:28,
2小時前
, 15F
09/14 09:28, 15F
沒錯, 所以平均十年不到一次跌超過25%,
這才稱得上是真的崩盤
→
09/14 09:28,
2小時前
, 16F
09/14 09:28, 16F
推
09/14 09:29,
2小時前
, 17F
09/14 09:29, 17F
→
09/14 09:29,
2小時前
, 18F
09/14 09:29, 18F
推
09/14 09:30,
2小時前
, 19F
09/14 09:30, 19F
※ 編輯: waitrop (76.103.225.6 美國), 09/14/2025 09:31:15
→
09/14 09:30,
2小時前
, 20F
09/14 09:30, 20F
→
09/14 09:31,
2小時前
, 21F
09/14 09:31, 21F
※ 編輯: waitrop (76.103.225.6 美國), 09/14/2025 09:39:11
→
09/14 09:40,
1小時前
, 22F
09/14 09:40, 22F
推
09/14 09:46,
1小時前
, 23F
09/14 09:46, 23F
→
09/14 09:47,
1小時前
, 24F
09/14 09:47, 24F
推
09/14 09:47,
1小時前
, 25F
09/14 09:47, 25F
→
09/14 09:48,
1小時前
, 26F
09/14 09:48, 26F
推
09/14 09:48,
1小時前
, 27F
09/14 09:48, 27F
推
09/14 09:51,
1小時前
, 28F
09/14 09:51, 28F
討論串 (同標題文章)
Stock 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
12
33