Re: [新聞] AI真會重演.com泡沫？那場從1995一路
比起網路泡沫,AI泡沫或許更大條
網路泡沫時的東西,現在看來理論上沒大問題,
只是當時合理的售價/成本做不到
AI的話,稍微測試,或許代表從根本就有點問題
(推理機制似乎是錯的,那再堆能源和晶片,
也只是繼續錯下去)
測試標的:丹麥B&W的有趣產品
https://i.meee.com.tw/RTZhBNf.jpg
理解正時關係有點燒腦,想試試看AI的效果
但結果有點讓人失望:
https://i.meee.com.tw/5hvMqyZ.png
除了測試標的外,
還能一眼看出的簡單常識性錯誤:
1.「每個汽缸只有一個活塞」
那這款1930年代至今暢銷,
還被蘇聯跟中國大量仿造,一度壟斷兩國鐵路的經典美國產品是?
https://i.meee.com.tw/RLJsxew.jpg
2.似乎更嚴重的邏輯錯誤:
「一個汽缸通常只有一個活塞，所以不會有『三個活塞間...」
既然都知道「通常」了,怎麼會接「所以不會有」呢?
(正常的推理能力,應該會開始說各種奇怪的方案)
===
現在的AI繼續下去,也許是蠢蛋進化論的另一種實作方式?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.77.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1763914471.A.EAC.html
推
11/24 00:18,
29分鐘前
, 1F
11/24 00:18, 1F
→
11/24 00:18,
29分鐘前
, 2F
11/24 00:18, 2F
推
11/24 00:19,
28分鐘前
, 3F
11/24 00:19, 3F
推
11/24 00:20,
27分鐘前
, 4F
11/24 00:20, 4F
https://www.shipsnostalgia.com/threads/double-acting-diesels.18308/page-3
十多年前,google還很好用的時候就有人餵給google了
→
11/24 00:20,
27分鐘前
, 5F
11/24 00:20, 5F
→
11/24 00:27,
20分鐘前
, 6F
11/24 00:27, 6F
推
11/24 00:27,
20分鐘前
, 7F
11/24 00:27, 7F
問的不好的話,找不到答案可以理解,
但直接說沒有,甚至如"2."說出邏輯不通的中文?
→
11/24 00:27,
20分鐘前
, 8F
11/24 00:27, 8F
※ 編輯: a5mg4n (49.159.77.144 臺灣), 11/24/2025 00:31:43
→
11/24 00:29,
18分鐘前
, 9F
11/24 00:29, 9F
→
11/24 00:30,
17分鐘前
, 10F
11/24 00:30, 10F
→
11/24 00:34,
13分鐘前
, 11F
11/24 00:34, 11F
Stock 近期熱門文章
18
52
PTT職涯區 即時熱門文章
18
85