PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 獨家／說到做到！雷虎正式對網紅Cheap提告求償1億元　董座親發聲

看板Stock (股票)作者 (shirman)時間5小時前 (2026/01/20 12:51), 4小時前編輯推噓38(46推 8噓 55→)
留言109則, 59人參與, 2小時前最新討論串2/2 (看更多)
看底下推文討論告不告得成 發表一點意見 基本上言論自由行使 包括以前很多名人告網友 都有個很重要的特徵 「普通老百姓發表言論」 但如果不是普通老百姓，而是新聞媒體、名嘴 那「公眾人物可受公評」的判定就會很嚴格了 而這案子有個很重要意義 那就是像便宜這種幾十萬訂閱起跳的網紅 可不可以把自己當普通平民 一邊發揮巨大有如新聞媒體的影響力 一邊言論又受到小老百姓等級的高度保護? 現今網紅亂象多多少少就是上述情形導致的 發表言論上至選情，下至股價和商品名譽，都可以影響 但是被人告和告得成、告得贏的機率和傳媒名嘴相比可是天差地別 也因此言論是加倍地不負責任 我只能說，這件案子的勝敗 對於以後商界會不會有人僱用知名網紅來中傷對手 有很重要的指標 有關股點: 本案議題因新聞報導而持續發酵 不排除因勝敗訴、不起訴等結果造成股價波動 建議有買的人持續關注後續影響 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1768884683.A.746.html
推
01/20 12:52, 5小時前 , 1F
言論自由只是你罵政府政府不會把你抓去關而已
01/20 12:52, 1F
→
01/20 12:53, 5小時前 , 2F
兩邊都是民間人士的話言論造成損害被告求償很正常
01/20 12:53, 2F
→
01/20 12:54, 5小時前 , 3F
這些東西都太抽象 要怎麼舉證
01/20 12:54, 3F
推
01/20 12:54, 5小時前 , 4F
股點?
01/20 12:54, 4F
本案對雷虎科技的影響相當大 怎麼會沒有股點?
→
01/20 12:55, 5小時前 , 5F
好奇問 這個的討論 是不是很容易會被桶掉?! 保重QQ
01/20 12:55, 5F
推
01/20 12:55, 5小時前 , 6F
他也沒說雷虎爛 雷虎能告他什麼？
01/20 12:55, 6F
噓
01/20 12:57, 5小時前 , 7F
把這裡當八卦板喔
01/20 12:57, 7F
推
01/20 12:58, 5小時前 , 8F
就算當成是媒體人好了，關鍵是他的評論有沒有求證
01/20 12:58, 8F
→
01/20 12:58, 5小時前 , 9F
，如果已經善盡了合理的求證，那就算最後發現是錯
01/20 12:58, 9F
→
01/20 12:58, 5小時前 , 10F
的，也不會被重罰
01/20 12:58, 10F
推
01/20 12:59, 5小時前 , 11F
上次看一個媒體人爆料 結果搞半天 人家傳給他的證據
01/20 12:59, 11F
推
01/20 12:59, 5小時前 , 12F
就看準很難贏他才敢啊！要不然咧
01/20 12:59, 12F
→
01/20 12:59, 5小時前 , 13F
好像是改圖 後來媒體人被判不起訴 我是有點訝異辣
01/20 12:59, 13F
→
01/20 13:00, 5小時前 , 14F
但 也要看是對到誰 畢竟 初一十五不一樣 很難講死
01/20 13:00, 14F
→
01/20 13:00, 5小時前 , 15F
看了大家討論，網紅應該就是全力應訴吧
01/20 13:00, 15F
推
01/20 13:03, 5小時前 , 16F
應該會safe
01/20 13:03, 16F
※ 編輯: shirman (49.216.16.245 臺灣), 01/20/2026 13:04:49
推
01/20 13:04, 5小時前 , 17F
照這標準 每個名嘴都可以被告一輪了…
01/20 13:04, 17F
推
01/20 13:05, 5小時前 , 18F
當然不行啊！他都是小有名氣的網紅了，還想當自己
01/20 13:05, 18F
→
01/20 13:05, 5小時前 , 19F
是路人？
01/20 13:05, 19F
→
01/20 13:06, 5小時前 , 20F
檯面上有名的名嘴那個沒被告過？想吃這行飯，就要
01/20 13:06, 20F
→
01/20 13:06, 5小時前 , 21F
準備好律師！
01/20 13:06, 21F
→
01/20 13:08, 5小時前 , 22F
嘴秋就是要被修理
01/20 13:08, 22F
推
01/20 13:10, 5小時前 , 23F
名嘴確實比較容易被告啊
01/20 13:10, 23F
→
01/20 13:10, 5小時前 , 24F
網紅只是因為興起才幾年，法律判例比較少
01/20 13:10, 24F
推
01/20 13:11, 5小時前 , 25F
讚啦，告死賤貨
01/20 13:11, 25F
→
01/20 13:16, 5小時前 , 26F
便宜仔不是路人
01/20 13:16, 26F
推
01/20 13:17, 5小時前 , 27F
我也覺得影響很大；因為以前會影響股價的多半是媒
01/20 13:17, 27F
→
01/20 13:17, 5小時前 , 28F
體或投資相關網紅給的訊息，但現在突然非相關的網
01/20 13:17, 28F
→
01/20 13:17, 5小時前 , 29F
紅也發一篇可能影響股價的消息，這樣是否構成影響
01/20 13:17, 29F
→
01/20 13:17, 5小時前 , 30F
市場？
01/20 13:17, 30F
→
01/20 13:18, 5小時前 , 31F
置板凳
01/20 13:18, 31F
推
01/20 13:19, 5小時前 , 32F
網紅沒那麼大的力量好嗎 阿蛤蜊都變成房仲了 你說
01/20 13:19, 32F
→
01/20 13:19, 5小時前 , 33F
呢
01/20 13:19, 33F
推
01/20 13:19, 5小時前 , 34F
網紅影響到的人數可能遠超過單一報紙或者雜誌
01/20 13:19, 34F
噓
01/20 13:20, 5小時前 , 35F
明明是針對耐斯集團 結果硬扯說影響雷虎
01/20 13:20, 35F
→
01/20 13:20, 5小時前 , 36F
網紅充其量也是訂閱主等級而已
01/20 13:20, 36F
→
01/20 13:20, 5小時前 , 37F
應該說唯一讓很多人知道是原來雷虎是被耐斯集團控制
01/20 13:20, 37F
還有 33 則推文
推
01/20 13:56, 4小時前 , 71F
原來罵董事長跟公司有關 那本版算蝗蟲的都要被告到
01/20 13:56, 71F
→
01/20 13:56, 4小時前 , 72F
脫褲了
01/20 13:56, 72F
噓
01/20 13:59, 4小時前 , 73F
沒有股點
01/20 13:59, 73F
※ 編輯: shirman (49.216.16.245 臺灣), 01/20/2026 14:10:22
推
01/20 14:09, 4小時前 , 74F
網紅就社會亂源啊
01/20 14:09, 74F
推
01/20 14:09, 4小時前 , 75F
這案子關鍵應該在什麼叫言論自由啦，如果拿其他媒
01/20 14:09, 75F
→
01/20 14:09, 4小時前 , 76F
體的東西出來講也會有事那就很有趣了
01/20 14:09, 76F
→
01/20 14:10, 4小時前 , 77F
萬一真的是抹黑，那責任到底在媒體還是網紅
01/20 14:10, 77F
推
01/20 14:13, 4小時前 , 78F
都賺到財富自由了還說沒影響力？
01/20 14:13, 78F
→
01/20 14:15, 4小時前 , 79F
告不成那我也開個頻道說法官收廉價仔錢好了
01/20 14:15, 79F
推
01/20 14:16, 4小時前 , 80F
我個人一直以為雷虎就是高端翻版…
01/20 14:16, 80F
推
01/20 14:18, 4小時前 , 81F
講別人的資料沒問題，含沙射影就有問題吧，看法官
01/20 14:18, 81F
→
01/20 14:18, 4小時前 , 82F
怎麼判
01/20 14:18, 82F
→
01/20 14:25, 3小時前 , 83F
人民之間本來就有隨意互相告的權利，跟言論自由無關
01/20 14:25, 83F
推
01/20 14:30, 3小時前 , 84F
今日傳媒亂源 未來百萬網紅? 怕
01/20 14:30, 84F
推
01/20 14:40, 3小時前 , 85F
一樓錯了 你罵政府就示範被抓去判了
01/20 14:40, 85F
噓
01/20 14:49, 3小時前 , 86F
看不出來會影響什麼股價，在喊燒的人大部分都是想
01/20 14:49, 86F
→
01/20 14:49, 3小時前 , 87F
看便宜被告贏而已，試圖增加都是便宜害公司股價的
01/20 14:49, 87F
→
01/20 14:49, 3小時前 , 88F
疑慮，我是覺得告贏很難，但以現在政府司法的尿性
01/20 14:49, 88F
→
01/20 14:49, 3小時前 , 89F
，很難說不會被羈押個幾天
01/20 14:49, 89F
→
01/20 15:02, 3小時前 , 90F
補充一下 便宜是161萬訂閱唷 ^^
01/20 15:02, 90F
推
01/20 15:10, 3小時前 , 91F
雷虎今天151...
01/20 15:10, 91F
噓
01/20 15:13, 3小時前 , 92F
原po別混淆視聽了 就問雷虎是否當事人適格？
01/20 15:13, 92F
→
01/20 15:13, 3小時前 , 93F
cheap是否收錢而有操縱股價意圖？
01/20 15:13, 93F
→
01/20 15:13, 3小時前 , 94F
是否未盡合理查證義務？
01/20 15:13, 94F
→
01/20 15:13, 3小時前 , 95F
上市公司用訴訟達成寒蟬效應我是覺得很噁心啦
01/20 15:13, 95F
→
01/20 15:13, 3小時前 , 96F
台灣傳產就是這種心態 兩岸一家親ㄏㄏ
01/20 15:13, 96F
推
01/20 15:15, 3小時前 , 97F
耐斯才是當事人 但是 叫雷虎出來告 就是雷虎形象
01/20 15:15, 97F
→
01/20 15:15, 3小時前 , 98F
比較好
01/20 15:15, 98F
推
01/20 15:18, 3小時前 , 99F
她在影片裡面直接點名耐斯二代陳冠如 國票創投
01/20 15:18, 99F
→
01/20 15:19, 3小時前 , 100F
但卻是雷虎 出來告 不是國票金 不是耐斯 不是陳董
01/20 15:19, 100F
→
01/20 15:19, 3小時前 , 101F
是最近最夯的雷虎
01/20 15:19, 101F
推
01/20 15:21, 2小時前 , 102F
一個抄襲又沒料的咖 還跑去霸凌國中生 造謠被告不
01/20 15:21, 102F
→
01/20 15:21, 2小時前 , 103F
是剛好？ 不是很秋的嗆要記小本本
01/20 15:21, 103F
推
01/20 15:24, 2小時前 , 104F
我真的想看 最後 雷虎 要怎麼舉證 一個八分多鐘影片
01/20 15:24, 104F
→
01/20 15:26, 2小時前 , 105F
錯了12分鐘多，只出現十幾秒的"雷虎" 要怎麼舉證
01/20 15:26, 105F
→
01/20 15:26, 2小時前 , 106F
自己的損失
01/20 15:26, 106F
推
01/20 15:26, 2小時前 , 107F
笑死確實8zz 真的有料
01/20 15:26, 107F
推
01/20 15:31, 2小時前 , 108F
大同案就有請網紅來中傷他人了啊
01/20 15:31, 108F
→
01/20 15:37, 2小時前 , 109F
你真的有看便宜講的內容就不會發這個廢文了
01/20 15:37, 109F
‣ 更多 shirman 的文章
文章代碼(AID): #1fRmdBT6 (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shirman 的文章
文章代碼(AID): #1fRmdBT6 (Stock)