Re: [新聞] 不靠火箭了!馬斯克最狂構想曝光:在月球建「這裝置」投射 AI 衛星

看板Stock (股票)作者 (翔)時間1小時前 (2026/03/27 09:51), 編輯推噓11(14371)
留言88則, 28人參與, 15分鐘前最新討論串5/5 (看更多)
很多人認為老馬要做的事情很科幻 其實一直以來他做的事情 是把現有已經被證實可行的理論商業化、規模化 那為什麼只有他那麼成功? 因為他跳脫一般CEO的框架 只想穩定、低風險就沒辦法像他這樣一直ALL IN 大家都說他很會吹 其實都是可以達成的目標 把「昂貴的實驗室理論」變成「平民化的量產商品」 從 TeraFab 到太空數據中心、月球工廠 風險不是在「做不到」 是在「要花多少時間做到」以及「有沒有必要去做」而已 不管你支不支持老馬 他這樣吹 很多企業也會緊張 逼著被推著往前走 也算是一件好事 推進科技加速 功不可沒阿~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.126.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1774576273.A.A88.html

03/27 09:52, 1小時前 , 1F
電動車就算他吹起來的吧
03/27 09:52, 1F

03/27 09:52, 1小時前 , 2F
後來各國廠商也能跟上
03/27 09:52, 2F

03/27 09:53, 1小時前 , 3F
*也只能
03/27 09:53, 3F

03/27 09:53, 1小時前 , 4F

03/27 09:54, 1小時前 , 5F
規模化 蛋4賺錢回收了嗎 我只看到印股票回收了
03/27 09:54, 5F

03/27 09:56, 1小時前 , 6F
到非洲蓋光電風電+晶圓廠 vs 到月球蓋晶圓廠
03/27 09:56, 6F

03/27 09:56, 1小時前 , 7F
相對引擎來說 馬達本來就是更直接的驅動方式
03/27 09:56, 7F

03/27 09:56, 1小時前 , 8F
那個比較有經濟效益???
03/27 09:56, 8F

03/27 09:56, 1小時前 , 9F
要是非洲都蓋不了晶圓廠,你選擇去月亮的理由是啥?
03/27 09:56, 9F

03/27 09:57, 1小時前 , 10F
等他能造出光速引擎再來說吧,不然宇宙根本無法開發
03/27 09:57, 10F

03/27 09:58, 1小時前 , 11F
首先 你要先有他有錢 才能跟他一樣吹喇叭
03/27 09:58, 11F

03/27 09:59, 1小時前 , 12F
有錢人說什麼都對
03/27 09:59, 12F

03/27 10:05, 1小時前 , 13F
電動車發展的歷史比燃油車更早歐???
03/27 10:05, 13F

03/27 10:05, 1小時前 , 14F
而之前其實各車廠都有在從事電動車的研發
03/27 10:05, 14F

03/27 10:06, 1小時前 , 15F
用電的歷史是比燒油早
03/27 10:06, 15F

03/27 10:06, 1小時前 , 16F
只是沒有一家像特斯拉這樣直接重倉獨壓純電車
03/27 10:06, 16F

03/27 10:07, 1小時前 , 17F
而電動車的各組件其實早就存在在各行各業當中
03/27 10:07, 17F

03/27 10:07, 1小時前 , 18F
電池是18650 ,馬達是台灣富田,車體大家都會做
03/27 10:07, 18F

03/27 10:08, 1小時前 , 19F
說穿了,就是各車廠賺燃油車這樣的 easy money習慣了
03/27 10:08, 19F

03/27 10:08, 1小時前 , 20F
是啊 因為他的問題都不是回不回的本,反正有人投資
03/27 10:08, 20F

03/27 10:08, 1小時前 , 21F
就好
03/27 10:08, 21F

03/27 10:08, 1小時前 , 22F
油電車跟電動車,架構上大差不差
03/27 10:08, 22F

03/27 10:09, 1小時前 , 23F
而且特斯拉一開始就是幫豐田打工搞電動車RAV4 EV的
03/27 10:09, 23F

03/27 10:09, 1小時前 , 24F
然而各家造電動車時,概念還是在cheap car
03/27 10:09, 24F

03/27 10:10, 1小時前 , 25F
Elon 知道電動車造就是要造給願意出更高溢價的
03/27 10:10, 25F

03/27 10:10, 1小時前 , 26F
說那麼多,妳all in了沒?
03/27 10:10, 26F

03/27 10:10, 1小時前 , 27F
有錢人而不是窮人平民老百姓
03/27 10:10, 27F

03/27 10:11, 1小時前 , 28F
所以起手第一台電動車Roadster ,就是Lotus 底
03/27 10:11, 28F

03/27 10:11, 1小時前 , 29F
地球上的事情怎麼吹都還能想辦法圓,吹月球吹火星
03/27 10:11, 29F

03/27 10:11, 1小時前 , 30F
上的事情還能瞎捧真的就是腦粉了
03/27 10:11, 30F

03/27 10:11, 1小時前 , 31F
後面推出的 Model S 跟 Model X ,都是十萬十幾萬鎂
03/27 10:11, 31F

03/27 10:11, 1小時前 , 32F
台灣都能做 電車技術硬體就不是高階 重點在軟體
03/27 10:11, 32F

03/27 10:11, 1小時前 , 33F
靠著這些積累,有了本了之後,才在後面推比較便宜的
03/27 10:11, 33F

03/27 10:12, 1小時前 , 34F
3/Y 身上
03/27 10:12, 34F

03/27 10:12, 1小時前 , 35F
是的 很榮幸跟馬斯克同處於一個共同世代
03/27 10:12, 35F

03/27 10:13, 1小時前 , 36F
反觀,2010那年代推出純電動的車款,沒有高大上感受
03/27 10:13, 36F

03/27 10:13, 1小時前 , 37F
馬做的 其實就他自己對未來的藍圖 但他有種說做就做
03/27 10:13, 37F

03/27 10:13, 1小時前 , 38F
就穩妥的一種平民用車,雖然一開始賣得不錯
03/27 10:13, 38F

03/27 10:13, 1小時前 , 39F
但......不賺錢啊
03/27 10:13, 39F

03/27 10:14, 1小時前 , 40F
所以各家車廠在電動車這一塊既沒有做的讓有錢人想買
03/27 10:14, 40F

03/27 10:14, 1小時前 , 41F
那穩守自己的豪華油車市場也不是太意外
03/27 10:14, 41F

03/27 10:14, 1小時前 , 42F
你這篇很吹阿,完全沒有實際基礎
03/27 10:14, 42F

03/27 10:14, 1小時前 , 43F
是在搞宗教拜神喔
03/27 10:14, 43F

03/27 10:15, 1小時前 , 44F
至於造晶片??我個人是覺得,可能這是就會踢到鐵板了
03/27 10:15, 44F

03/27 10:15, 1小時前 , 45F
spacex有什麼平民化量產產品?
03/27 10:15, 45F

03/27 10:16, 1小時前 , 46F
今天台GG賺得不是Easy Money ,製程一直在down size
03/27 10:16, 46F

03/27 10:16, 1小時前 , 47F
那你Elon 是要怎樣靠 Terafab 做一樣的晶片幹掉GG??
03/27 10:16, 47F

03/27 10:17, 1小時前 , 48F
還是說打算以量取勝?跟GG買晶片要排隊,然後被抽6成
03/27 10:17, 48F

03/27 10:18, 1小時前 , 49F
利潤溢價去,寧可自己造較低良率但量大管飽的晶片海
03/27 10:18, 49F

03/27 10:19, 1小時前 , 50F
有已經被證實可行的理論商業化????
03/27 10:19, 50F

03/27 10:19, 1小時前 , 51F
我問一下 月面工廠有什麼理論可以麻煩提供一下?
03/27 10:19, 51F

03/27 10:19, 1小時前 , 52F
還是覺得從GG挖來的工程師,在Elon 領導之下
03/27 10:19, 52F

03/27 10:20, 1小時前 , 53F
發揮出這些年遠超在半導體業的1000%實力
03/27 10:20, 53F

03/27 10:20, 1小時前 , 54F
手搓2nm 還是用美工刀刻出晶片出來??
03/27 10:20, 54F

03/27 10:20, 1小時前 , 55F
SpaceX 都是建立在已有的基礎上 但月面工廠沒有
03/27 10:20, 55F

03/27 10:21, 1小時前 , 56F
我只能說也太純了...
03/27 10:21, 56F

03/27 10:21, 1小時前 , 57F
講過很多次了 空X當年有NASA預先契約 晶圓代工呢?
03/27 10:21, 57F

03/27 10:21, 1小時前 , 58F
你把28奈當2奈的話的確是量大管飽 恩
03/27 10:21, 58F

03/27 10:24, 1小時前 , 59F
所以原PO指晶圓代工目前並沒有商業化、規模化,我們
03/27 10:24, 59F

03/27 10:24, 1小時前 , 60F
需要有突破性的CEO帶領大家,讓CPU、GPU這些商品能
03/27 10:24, 60F

03/27 10:24, 1小時前 , 61F
成為平民化的量產商品?
03/27 10:24, 61F

03/27 10:29, 57分鐘前 , 62F
一個IPO的大餅 搞成這樣 是真的很缺錢?
03/27 10:29, 62F

03/27 10:29, 57分鐘前 , 63F
第二句話 你再想想 他現在要幹的事是什麼
03/27 10:29, 63F

03/27 10:29, 57分鐘前 , 64F
之前的事 大家可以認同 現在 這可不是開玩笑的
03/27 10:29, 64F

03/27 10:35, 51分鐘前 , 65F
膨風水雞沒有肉
03/27 10:35, 65F

03/27 10:37, 49分鐘前 , 66F
L5到底還要幾年?
03/27 10:37, 66F

03/27 10:39, 47分鐘前 , 67F
馬的本行是金融融資的資本玩家 Paypal起家的
03/27 10:39, 67F

03/27 10:40, 46分鐘前 , 68F
他只是吸金需要找說得過去的更大的資金池子來投
03/27 10:40, 68F

03/27 10:40, 46分鐘前 , 69F
要說服投資人 這池子容納量夠大 可以看到回收fu糗
03/27 10:40, 69F

03/27 10:46, 40分鐘前 , 70F
他死前根本完不成 笑死
03/27 10:46, 70F

03/27 10:47, 39分鐘前 , 71F
畫新的餅 才好再集資 才是重點
03/27 10:47, 71F

03/27 10:52, 34分鐘前 , 72F
台灣人是沒有想像力,但是執行力超一流,建議一龍
03/27 10:52, 72F

03/27 10:52, 34分鐘前 , 73F
馬多用點台灣人
03/27 10:52, 73F

03/27 10:54, 32分鐘前 , 74F
這不是他死前 而是人類死光前可能還看不到
03/27 10:54, 74F

03/27 10:54, 32分鐘前 , 75F
目前光是弄個太空站 就已經勞心勞力了
03/27 10:54, 75F

03/27 10:56, 30分鐘前 , 76F
神經病 他要去哪裡找無重力 或符合月球重力的濕蝕
03/27 10:56, 76F

03/27 10:56, 30分鐘前 , 77F
刻製程 全部自己開發嗎?
03/27 10:56, 77F

03/27 10:56, 30分鐘前 , 78F
terafab就沒經濟效益啊,學習曲線就搞死了
03/27 10:56, 78F

03/27 10:56, 30分鐘前 , 79F
space x 的產品就是 starlink ,台灣賺space x低軌
03/27 10:56, 79F

03/27 10:56, 30分鐘前 , 80F
衛星那麼多錢還不開放,誰的問題?
03/27 10:56, 80F

03/27 10:56, 30分鐘前 , 81F
目前的半導體技術研發都是基於地球環境的
03/27 10:56, 81F

03/27 10:57, 29分鐘前 , 82F
值得兔的點太多了
03/27 10:57, 82F

03/27 10:58, 28分鐘前 , 83F
有說要在月球蓋Terafab嗎?
03/27 10:58, 83F

03/27 11:01, 25分鐘前 , 84F
樓上,一龍說terafab八成的產能在月球跟深太空啊
03/27 11:01, 84F

03/27 11:01, 25分鐘前 , 85F
不ipo,打工仔上火星,就是真的做夢
03/27 11:01, 85F

03/27 11:05, 21分鐘前 , 86F
你各位以後要搭火箭去月球輪班了 X Pass買起來w
03/27 11:05, 86F

03/27 11:11, 15分鐘前 , 87F
把18650電池放在整台車的底盤上,是特斯拉先申請的
03/27 11:11, 87F

03/27 11:11, 15分鐘前 , 88F
專利,其他都copycat
03/27 11:11, 88F
文章代碼(AID): #1fnUAHg8 (Stock)
文章代碼(AID): #1fnUAHg8 (Stock)