看板
[ Stock ]
討論串[新聞] 談高房價、詐騙橫行！賴清德允諾不回避：得罪特定團體在所不惜
共 22 篇文章
內容預覽:
不同意這點。. 首先，合適的持有稅可以抑制投機炒作，讓市場更穩定，. 進而讓市場不會因為價格波動而難開發，. 同時也會促進土地利用效率，鼓勵人們盡量不要多買多租用不到的空間，. 把多的空間留給用得到的人，並且鼓勵閒置資產再開發，鼓勵都更改建。. 持有成本太低，就是台北市的大安區竟然會有這種房子. h
(還有1687個字)
內容預覽:
心中有神 端出來一坨屎也能說是香的. 這波房價會漲 ，還不就是新青安搞出來的. 前提是建立在，房價一定是長期上揚，如果知道GG會上一千當初下跌到三百多妳怎不歐印槓桿身價下去?. 因為妳就不知道未來股價會怎麼走嗎. 阿妳怎確定房價100%會漲? 還是你手中的ETF萬年都會配息?. 還是妳覺得房價會再漲
(還有485個字)
內容預覽:
我覺得高房價對社會不太好. 只是很多居住正義做法和觀念. 我覺得沒有直覺想得這麼簡單. 1. 貨幣增速大於經濟增速 資產荒. 全球這二十年都是貨幣增速極快. 尤其台灣出超和全球台商獲利匯回. 以人均來看世界排名肯定有前5. 這些錢總要進一個地方. 50歲以上錢多 觀念又都沒事就買房. 大量貨幣追求少
(還有994個字)
內容預覽:
我一直有個疑問. 要提高供給不能用容積去換嗎. 比如說 多給建商蓋2層容積率. 但其中有一半要算是社會住宅. 強迫性質 不能討價還價. 跟規定一定要蓋太陽能是一樣的. 如果是豪宅照樣照規定. 如果不願意 建商可以付三倍錢買回. 這裡的比率可以再精算. 但簡單來說. 就是政府多給容積. 多給的容積再拿
(還有73個字)
內容預覽:
房價崩盤對社會的經濟影響. 確實短時間會造成負面影響. 但是長期來看. 會讓流入房地產的資金流入更多實體行業. 而不是像現在一樣整個台灣的錢幾乎都壓在房市. 一大堆人房貸佔了薪水的6成以上. 如果房貸降到3成，剩下3成拿來消費拿來投資實體行業(就是買股票啦). 都遠比拿來丟在房地產好. 你說薪資成長
(還有796個字)