PTT職涯區 / TOEFL_iBT (TOEFL_iBT托福)

Re: [分享] 1/18 J2 TOEFL 獨立寫作擬答 [文法部分]

看板TOEFL_iBT (TOEFL_iBT托福)作者 (周末先生)時間11年前 (2014/01/22 15:39), 編輯推噓8(9推 1噓 51→)
留言61則, 7人參與, 最新討論串4/12 (看更多)
抱歉喔 開錯帳號沒注意 有人覺得登入次數與文章數太少的帳號發文不好 那就來個多一點發文數的帳號 反正我也只是希望 (挪抬以示尊敬)謝老師能夠多寫文章以利眾生 不要只是點評 看的不是很過癮 ------------------------------我是分隔線-------------------------------------- (挪抬以示尊敬)謝老師真是好棒棒喔^^ 感謝你的熱心回文喔 看到你左指GMAT右點TOEFL板上的老師 實在令不才不禁熱淚盈眶 每每看到 (挪抬以示尊敬)謝老師指出那些網路名師文章的答案錯誤 都令不才覺得 (挪抬以示尊敬)謝老師真是GMAT板的救星TOEFL板的燈塔 更是覺得那些提供錯誤資料的人真的太該死惹 居然發文還錯問連篇 搞得要 (挪抬以示尊敬)謝老師出手指點 像 (挪抬以示尊敬)謝老師這樣的GMAT修辭大師TOEFL教學達人 根本就是在救苦救難，使我們這些考生免除ET$的苦難折磨 不過不才在此建議:指出他人錯誤來普渡眾生的方法實在太慢了 希望這位民族的救星世界的偉人 (挪抬以示尊敬)謝老師 能夠開金口下金筆 寫寫相關題目或者問題的參考答案 相信如此更能澤披蒼生 使更多的版眾能夠得到相當的幫助 在此謝過 (挪抬以示尊敬)謝老師 塵世中一位迷途小書童拙書 叩謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.129.132
→
01/22 15:54, , 1F
文法錯了就是錯了,xie點出來板友都受益.你這是???
01/22 15:54, 1F
→
01/22 15:59, , 2F
糾正文法錯誤就是"左踢右打"板上老師?
01/22 15:59, 2F
推
01/22 17:16, , 3F
樓上不要再跳針糾正文法錯誤的issue引戰了
01/22 17:16, 3F
→
01/22 17:16, , 4F
真正要造福版友就是像小書僮說得請xiezl也提共擬答
01/22 17:16, 4F
推
01/22 17:21, , 5F
不同擬答可以提供不同策略,這樣才有意義:)
01/22 17:21, 5F
→
01/22 18:00, , 6F
這位週末先生發了這麼酸的一篇文章 扣人以"左批右打"
01/22 18:00, 6F
→
01/22 18:01, , 7F
帽子,況且給的範文文法錯原本就是事實,何來引戰??
01/22 18:01, 7F
→
01/22 18:02, , 8F
同意M大，不知道在酸什麼，講的好像點出主題句和文法
01/22 18:02, 8F
→
01/22 18:04, , 9F
錯誤版友沒有受惠，只是來找Rosa碴一樣
01/22 18:04, 9F
有人不喜歡左踢右打 愚生只好換過一詞 "左指右點" 其實不才本意只是想凸顯 謝老師的文法功力了得 銳眼看穿文法錯誤之餘 更能如同神佛遇上鬼怪一般 通通段開魂結鎖鍊 如果讓M大與t大兩位看了不順眼 在此改正用詞 謝謝指教 畢竟本魯乃小書僮爾爾 不曉得T大與M大有無在AT板上逛過 當你見到 謝老師那精闢的文法解說 不禁令小書僮潸然淚下 多麼想上上 謝老師的修辭課 可惜相見恨晚 小魯已無時間準備AT 否則在 謝老師的醍醐灌頂下 必然沒有780也有750 阿 不禁多打了一點東西 只是實在對 謝老師的景仰有如滔滔江水連綿不絕 僅希望 謝老師能多多提供他的意見 可以讓我們更活絡思路 更多東西可以參考 畢竟托福的評分標準 非內部人士沒人說得準 如有更好的意見 當然是樂見其成 多多提供給板眾 蔽人故作此書 期能讓托福板得到 謝老師更多的回應。
推
01/22 18:13, , 10F
基本上X大糾正的時間1/18號的考生都已經開始在考了
01/22 18:13, 10F
→
01/22 18:14, , 11F
怎麼考前一晚沒幫忙想點?找碴意味頗濃...
01/22 18:14, 11F
→
01/22 18:19, , 12F
憑甚麼她要哪天寫文章別人就要當天幫她改作文啊?
01/22 18:19, 12F
→
01/22 18:20, , 13F
我跟兩邊都沒關係,不想捲入商戰,但護航到這樣......
01/22 18:20, 13F
兩位兄弟息怒 大家的共同敵人都是ET$ 別傷了皇城裡的和氣 我想 謝老師貴人多忘事 忘了機經有其時效性 因此本魯在此呼籲 謝老師 下次可否考慮拿同一個題目寫一篇給大家參考參考 否則考生18號考試但 謝老師在19號才發表意見 實在讓 謝老師的好意大打折扣 小書僮拙書
→
01/22 18:38, , 14F
板規有說要糾正他人文法錯一定要自己寫一篇才可以嗎?
01/22 18:38, 14F
非也非也 不才認為已經說明的很清楚了 很感謝 謝老師來板上指點糾錯 但是能自己寫一些東西一定能讓板眾更有收穫 僅僅是建議 要不要寫當然是 謝老師的個人意志了 不過 謝老師的糾錯一定能讓願意寫東西的老師更加精進其內容 減少錯誤率 亦是美事一樁 ^^ ※ 編輯: MrWeekend 來自: 114.35.129.132 (01/22 18:44)
→
01/22 18:53, , 15F
不知您什麼輩份,可以在此"呼籲"xie做板規沒規定之事?
01/22 18:53, 15F
→
01/22 18:56, , 16F
有些並不是什麼文法錯誤 只是寫法不一樣就被挑出
01/22 18:56, 16F
→
01/22 18:56, , 17F
可以看看ETS的滿分範文的主題句 根本沒這麼制式
01/22 18:56, 17F
→
01/22 18:57, , 18F
要考生在有限的準備時間下 一直鑽研文法
01/22 18:57, 18F
→
01/22 18:58, , 19F
還是搞定大方向 把基本得分點掌握好 何者重要？
01/22 18:58, 19F
→
01/22 18:59, , 20F
作文這種字句組合的成品要挑毛病太容易了
01/22 18:59, 20F
→
01/22 19:01, , 21F
樓上有看原文嗎？可數名詞該加s,描述死的人該過去式
01/22 19:01, 21F
推
01/22 19:01, , 22F
鍵盤前人人平等皆是鄉民,X可以挑錯為何不能"被呼籲"?
01/22 19:01, 22F
→
01/22 19:01, , 23F
這種錯你確定ETS給的OG會犯?
01/22 19:01, 23F
推
01/22 19:02, , 24F
如果是描述事實的話 非得過去式嗎
01/22 19:02, 24F
→
01/22 19:03, , 25F
既然鄉民人人平等何故自賤要稱小書僮?豈非做作?
01/22 19:03, 25F
我是不知道你為什麼要斟酌在幾個字上面啦 不過我真的很懷疑你的112IP是不是借來的 連謙稱你也不懂? 自賤也好 做作也罷 我在理性建議為版眾謀取更多的福利 結果居然被你說我在找 謝老師的碴 還問我甚麼輩分 真是令人心寒吶 很難相信你只是位路過的鄉民 如此不冷靜到 邏輯都說不通 呵呵
→
01/22 19:05, , 26F
很多東西根本就是見仁見智 要批要挑真的太容易
01/22 19:05, 26F
→
01/22 19:06, , 27F
你看ETS給的範文 也可以挑他的主題句呀 so what?
01/22 19:06, 27F
→
01/22 19:06, , 28F
既然要挑很容易,為何給範文的老師自己看不出?
01/22 19:06, 28F
→
01/22 19:06, , 29F
結果他就是得滿分 美國人就是認可這種文章呀
01/22 19:06, 29F
→
01/22 19:06, , 30F
所以我說很多東西見仁見知呀 跟沒看出有何關係？
01/22 19:06, 30F
→
01/22 19:07, , 31F
她得滿分是靠她現在給的這篇作文嗎？
01/22 19:07, 31F
→
01/22 19:09, , 32F
這篇是不是滿分無從得知 你我都不是ETS
01/22 19:09, 32F
→
01/22 19:10, , 33F
你我不是ets,但英文文法碰到可數名詞要複數沒人否認
01/22 19:10, 33F
→
01/22 19:10, , 34F
挑錯是必要 還是非必要 板友自由心證呀
01/22 19:10, 34F
→
01/22 19:12, , 35F
給範文該不該含有許多文法錯誤,板友也可自由心証
01/22 19:12, 35F
→
01/22 19:13, , 36F
她都明示三十分鐘內 審題加想點完成的
01/22 19:13, 36F
→
01/22 19:14, , 37F
而且三十分鐘內的初稿完全不會出錯 根本是 不可能
01/22 19:14, 37F
→
01/22 19:14, , 38F
ETS也說 一定的錯誤比例下 是不扣分的
01/22 19:14, 38F
→
01/22 19:14, , 39F
老師自己的30分鐘內寫都這麼多錯,那她的學生...
01/22 19:14, 39F
→
01/22 19:15, , 40F
錯很多？ 主題句嗎？ 拜託 寫法不同
01/22 19:15, 40F
推
01/22 19:16, , 41F
兩位老師都不需要托福成績,但互相挑錯而不擬答
01/22 19:16, 41F
→
01/22 19:16, , 42F
說到擬答 如果超過三十分鐘 文法一修再修的成品
01/22 19:16, 42F
→
01/22 19:16, , 43F
難不成謝老師或M大願意幫考生們改免費的嗎?
01/22 19:16, 43F
→
01/22 19:16, , 44F
樓上,錯哪些xie都點出了,有些連我1.18號看到都知道錯
01/22 19:16, 44F
→
01/22 19:17, , 45F
那也跟失真差不多了 因為考試時根本不會有那種時間
01/22 19:17, 45F
→
01/22 19:17, , 46F
你要信仰你的老師我沒意見,就請您這樣寫下去吧
01/22 19:17, 46F
→
01/22 19:18, , 47F
謝謝您 我分數的確不高 25而已 而且過了學校要求
01/22 19:18, 47F
推
01/22 19:20, , 48F
我都不是誰的學生只是跟眾多版友一樣喜歡分享
01/22 19:20, 48F
→
01/22 19:21, , 49F
我也只比你高2分而已,不過我還願意進步,還願意看文法
01/22 19:21, 49F
→
01/22 19:23, , 50F
我不會因為我考這分數說老師可數名詞不加s是寫作風格
01/22 19:23, 50F
→
01/22 19:37, , 51F
從頭到尾 有人說寫作風格嗎
01/22 19:37, 51F
→
01/22 19:38, , 52F
我是覺得 批判的同時 分享對板友幫助更大
01/22 19:38, 52F
→
01/22 19:39, , 53F
不然永遠都是著重在兩者的往來 他者看不到新的觀點
01/22 19:39, 53F
→
01/22 19:50, , 54F
我們不用鬼打牆了.分享很棒,有人挑文法錯也很棒
01/22 19:50, 54F
→
01/22 20:16, , 55F
其它的就留給想來找資訊的板友自行評判吧.
01/22 20:16, 55F
推
01/22 21:18, , 56F
我覺得兩邊的寫法都可以讓我學到很多，來托福版最重
01/22 21:18, 56F
→
01/22 21:18, , 57F
要得就是學習以及進步吧~
01/22 21:18, 57F
還是希望ROSA老師不要灰心繼續分享 也希望 謝老師能多多分享有用的文章^^ ※ 編輯: MrWeekend 來自: 218.166.72.246 (01/22 23:06)
推
01/23 02:38, , 58F
這真的是篇無聊酸文.不管老師們是何用意,版友們能多
01/23 02:38, 58F
→
01/23 02:40, , 59F
學點東西都是好的.by正在準備托福的考生
01/23 02:40, 59F
噓
09/04 21:41, , 60F
沒有意義的一篇文 數字版等級
09/04 21:41, 60F
→
09/04 21:42, , 61F
主題句格式錯誤是很大的問題 寫英文作文這是基本概念吧
09/04 21:42, 61F
‣ 更多 MrWeekend 的文章
文章代碼(AID): #1IttML-X (TOEFL_iBT)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
TOEFL_iBT 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 MrWeekend 的文章
文章代碼(AID): #1IttML-X (TOEFL_iBT)