PTT職涯區 / TW-language (臺語板)

[請教] 母語的復興需要包裝

看板TW-language (臺語板)作者 (Li)時間14年前 (2011/06/03 23:38), 編輯推噓3(3推 0噓 71→)
留言74則, 5人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
　母語復興運動一直處於曲高和寡的狀態，大家都大聲疾呼母語的重要， 可是成效卻不彰，勞苦而少功。 　　當我向我的同學們傳教，告訴他們「語言是文化的一環，還是情感的載體， 所以我們要努力保存母語」諸如此類的話語，總是無法引起共嗚，對於我們這代， 華語是最流利的一代，這樣的話語無法起任何作用。 而當年長的一輩，就是母語仍是各族語的一代逐漸凋零後， 終有一天所有的母語都將成為死的語言，只能讓人了解，卻無法變成生活的一部份。 放眼望去，所有的母語推動者，也都幾乎是這一輩的人，那未來由誰來接棒呢？ 年輕的一代再也沒有人在乎這件事了，那要如何引起年輕人的重視與興趣？ 　　於是我想起了過去的華語政策、日語政策，得到了以下的心得： 母語需要的是華麗的包裝，就像是推銷員在兜售某樣產品一樣。 過去的華語政策，以打壓其他族語，來形塑講方言是低俗，不登大雅之堂； 講華語是高尚的。這個世代我沒經歷過，但我想板上的眾多前輩是廁身其間的一份子。 而日語政策，雖然沒有明顯的刻畫這樣的形象， 但是不少日治時代小說描寫受過高等教育的台灣人內心對於自己同胞的輕視， 甚至想要滌清自己的血液，成為真真正正的日本人，也能推測出對於當時的知識份子， 這樣矛盾的心態也是存在的。（王昶雄的奔流即為一例） 　　所以，母語的推廣，也要透過同樣的方法，我們要如何讓大家都覺得， 「講母語是很流行的，誠pha的，很高尚的」，如果能這樣，那就成功了。 現在的人們思想都已經解放，不像當年蔣經國一句「犠牲享受，享受犠牲」， 大家就卯起來拼經濟，現在要讓大家跟著某套邏輯走， 最快的方法就是把這樣的事物和流行、時尚畫上等號 （如唉鳳，或是戒菸代言人找周杰倫，我覺得都是很成功的例子）。 　　當然，語言的形塑是要透過很長時間的，即便如此污名化台灣語言， 國民政府猶用了近五十年才建立今天的華語霸權，現此時的我們， 無法透過抹黑最霸權的華語來故伎重施，如此一來，要走的路途就更為漫長了。 　　不知各位對於這樣的看法如何？ 或是有其他辦法將母語的概念灌輸到每個人的思想中？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.173.76 ※ 編輯: hangea 來自: 114.39.173.76 (06/03 23:38)
推
06/04 00:05, , 1F
「市場」 若能靠這個賺錢 自然會興旺
06/04 00:05, 1F
→
06/04 00:25, , 2F
不過在三四十年前 鶴佬話歌還是霸佔市場啊 政府有持續推動
06/04 00:25, 2F
→
06/04 00:26, , 3F
華語政策 五十年後 現在搞不好唱片行西洋東洋搞不好賣的都
06/04 00:26, 3F
→
06/04 00:26, , 4F
比鶴佬話好...遑論更弱勢的族語了
06/04 00:26, 4F
→
06/04 00:28, , 5F
簡單來講 和當年的華語政策來比 族語政策即使在dpp執政時
06/04 00:28, 5F
→
06/04 00:28, , 6F
我也覺得還有很多進步的空間 尤其幾乎沒有在進行包裝啊
06/04 00:28, 6F
→
06/04 00:35, , 7F
要搞母語市場 我只能說 很難 非常難
06/04 00:35, 7F
→
06/04 00:36, , 8F
其實我想講的是 政府扶植 就像當年他們扶植反共文學那麼
06/04 00:36, 8F
→
06/04 00:37, , 9F
認真 對政府而言 根本就只是事在人為 (但不太可能五十
06/04 00:37, 9F
→
06/04 00:37, , 10F
年都沒有政黨輪替 所以總得累積民意到讓不管是哪黨都不敢
06/04 00:37, 10F
→
06/04 00:38, , 11F
把過去為了扶植所持續投資的開銷與人力給抽出
06/04 00:38, 11F
推
06/04 00:38, , 12F
民眾的心如果有講母語等於高尚的想法，事就成了!
06/04 00:38, 12F
→
06/04 00:40, , 13F
但其實如果DPP上台 會不會用心耕耘這塊還都未知咧...
06/04 00:40, 13F
→
06/04 00:40, , 14F
馬英九以前的公視閩南語中心(雖然我不喜歡閩南語一詞)連個
06/04 00:40, 14F
→
06/04 00:41, , 15F
影子都沒有 也未曾看到小英提這方面的相關政見 蔣為文的
06/04 00:41, 15F
→
06/04 00:41, , 16F
現在不是政府主導的時代 就算成功了 也非真正的母語覺醒
06/04 00:41, 16F
→
06/04 00:41, , 17F
事件本來知名度就夠了 偏偏成大台文自己又搞鬥爭 成大也沒
06/04 00:41, 17F
→
06/04 00:42, , 18F
擔當 我想講的就是azure所講的
06/04 00:42, 18F
→
06/04 00:43, , 19F
我倒是覺得 成功之後 覺醒的人也多了 大家都覺得日文是殖
06/04 00:43, 19F
→
06/04 00:43, , 20F
民者烙印的記號 卻都未曾思索華語也同樣是以不合法的方式
06/04 00:43, 20F
→
06/04 00:44, , 21F
取得今天的地位 果然是當局者迷
06/04 00:44, 21F
→
06/04 00:45, , 22F
不合法的方式一樣引起反彈 在場的諸位就是見證
06/04 00:45, 22F
→
06/04 00:46, , 23F
蔣先生錯的大了 明明可以做得更好 反倒拿石頭砸腳
06/04 00:46, 23F
→
06/04 00:47, , 24F
母語不能走過去歷史不當的回頭路 50年一樣反彈
06/04 00:47, 24F
→
06/04 00:48, , 25F
現在資訊爆炸的時代 語言不再是主體 全世界都在看
06/04 00:48, 25F
→
06/04 00:50, , 26F
蔣老師真的算比較偏激 但其實他這次罪不至此 是媒體操作的
06/04 00:50, 26F
→
06/04 00:50, , 27F
論是非 黃春明比他理虧的太多了 結果連成大都不挺自己人
06/04 00:50, 27F
→
06/04 00:51, , 28F
不 一個人的行動就代表他對自己理念的看法 他同樣輕率
06/04 00:51, 28F
→
06/04 00:51, , 29F
趨勢文教的網站 所有的演講就獨獨缺黃春明那場
06/04 00:51, 29F
→
06/04 00:51, , 30F
如果黃真的理直氣壯 怎麼不公布把蔣為文鬥得更臭(當然這樣
06/04 00:51, 30F
→
06/04 00:52, , 31F
他原能以文人最有力量的筆做文學論述 但我們看到什麼？
06/04 00:52, 31F
→
06/04 00:52, , 32F
推論或許不夠嚴謹 不過黃對台語文發展的理解是有問題的)
06/04 00:52, 32F
→
06/04 00:52, , 33F
一場鬧劇 他不是更瞭解主題嗎？難道知識非要暴力執行？
06/04 00:52, 33F
→
06/04 00:53, , 34F
是 黃有問題 而且很大的一部份是無知 但蔣可以做更好
06/04 00:53, 34F
→
06/04 00:53, , 35F
老實說 我不知道蔣老師是一開始就這麼激進派 還是在台文系
06/04 00:53, 35F
→
06/04 00:54, , 36F
但他沒有 母語再次污名化 被自己人
06/04 00:54, 36F
→
06/04 00:54, , 37F
上不和之後才更為激進 但我覺得舉牌仍在可接受的範圍
06/04 00:54, 37F
→
06/04 00:55, , 38F
只可惜他牌子上的字被人抓小辮子
06/04 00:55, 38F
→
06/04 00:55, , 39F
我也承認蔣可以做得更好 但如果成大校方及系上肯說句公道話
06/04 00:55, 39F
→
06/04 00:55, , 40F
文學論戰是個非常大可以主到社會的力量 做海報這種小事
06/04 00:55, 40F
→
06/04 00:56, , 41F
社會大眾就能看到問題的本質 現在根本就是一面倒 還倒得很
06/04 00:56, 41F
→
06/04 00:56, , 42F
不理性
06/04 00:56, 42F
→
06/04 00:57, , 43F
交給工讀生就好了 為什麼成大要切割？原因是他傷害自己
06/04 00:57, 43F
→
06/04 00:58, , 44F
系上會切割是派系問題 而成大會切割我覺得也拖離不了這層
06/04 00:58, 44F
→
06/04 00:58, , 45F
不理性就不理性 智慧是要交給理性的人傳播的
06/04 00:58, 45F
→
06/04 00:59, , 46F
我這學期就修了五門成大台文的課了= =所以我自認算清楚吧
06/04 00:59, 46F
→
06/04 01:00, , 47F
可是 理性的是少數人 拉攏不理性的人可以凝聚群眾的力量
06/04 01:00, 47F
→
06/04 01:00, , 48F
這就是我說 跟別人講母語的重要是對牛彈琴 要有策略地執行
06/04 01:00, 48F
→
06/04 01:01, , 49F
派系的問題 難道卻要給社會評論？不該自己早處理好嗎?
06/04 01:01, 49F
→
06/04 01:02, , 50F
我的意思是 親中的媒體打他這是必然 但成大應該作為蔣的後
06/04 01:02, 50F
→
06/04 01:02, , 51F
盾 明明老師們都是為了台灣好 卻為了意氣之爭 內耗 不值得
06/04 01:02, 51F
→
06/04 01:02, , 52F
沒有辦法獲得共識我很遺憾 但自己求得盡心
06/04 01:02, 52F
→
06/04 01:03, , 53F
那是個超越語言的問題 成大方面應該自己處理
06/04 01:03, 53F
→
06/04 01:04, , 54F
回到主題 我認為 語言不再是主體 需要超越語言的載體
06/04 01:04, 54F
→
06/04 01:05, , 55F
就是這讓我很無奈 不過那也是系上的問題了 根本就是世仇...
06/04 01:05, 55F
→
06/04 01:06, , 56F
什麼是超越語言的？藝術 布袋戲 連續劇 文學 辦得到
06/04 01:06, 56F
→
06/04 01:06, , 57F
所以你認為 語言不是文化的一部份 用何種語言文字並不重要?
06/04 01:06, 57F
→
06/04 01:07, , 58F
我這客家人很驚訝布袋戲旺盛的生命力 甚至都想要接觸
06/04 01:07, 58F
→
06/04 01:07, , 59F
我同意那些是文化的一部份 但語言也是很重要的一環
06/04 01:07, 59F
→
06/04 01:07, , 60F
我可不是這樣說 而是他沒辦法取得往日的主導
06/04 01:07, 60F
→
06/04 01:08, , 61F
就像用華語來唸布袋戲 根本唸不起來 所以我覺得語言重要
06/04 01:08, 61F
→
06/04 01:09, , 62F
重不重要不需爭執 我在意的是如何提升它的重要
06/04 01:09, 62F
→
06/04 01:09, , 63F
可是 如果語言無法奪回 連帶會影響其他層次 像是布袋戲~
06/04 01:09, 63F
→
06/04 01:10, , 64F
你的思維跟我之前問台文系的同學意見滿接近的 其實也比較
06/04 01:10, 64F
→
06/04 01:11, , 65F
接近現實面吧 我所希望的大概是奢望 但還是很不甘心就是了
06/04 01:11, 65F
→
06/04 01:11, , 66F
所有的問題都是一體的 如果我想提升某一方面 必須大方
06/04 01:11, 66F
→
06/04 01:12, , 67F
面下去著手 你不需要不甘心 我認為你的母語生命力非常旺
06/04 01:12, 67F
→
06/04 01:13, , 68F
盛 語言是活的 你也要接受他或多或少在改變混合
06/04 01:13, 68F
推
06/04 02:01, , 69F
我所謂的市場 指國外
06/04 02:01, 69F
→
06/04 02:02, , 70F
還要有方法工具 例如網路電視
06/04 02:02, 70F
→
06/04 12:18, , 71F
國外的市場依然在緊縮 全世界都受強勢文化影響 商業雖然
06/04 12:18, 71F
→
06/04 12:19, , 72F
也是超越語言的 但他還有個「利益」在前頭 使用者只會越
06/04 12:19, 72F
→
06/04 12:20, , 73F
少 提升母語自身文化價值 我認為可以從美感下手
06/04 12:20, 73F
→
06/10 06:54, , 74F
在外多講母語！
06/10 06:54, 74F
‣ 更多 hangea 的文章
文章代碼(AID): #1DwF_V0k (TW-language)
TW-language 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hangea 的文章
文章代碼(AID): #1DwF_V0k (TW-language)