Re: [轉錄][新聞] 師資公費生 增甄選3管道

看板Teacher (教師)作者 (totoron)時間15年前 (2011/06/09 12:44), 編輯推噓7(8116)
留言25則, 13人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
原文恕刪..... 真搞不清楚公費生這過去時代的產物現在還保留著,這到底有什麼意義? 我覺得問題癥結並不是公費生制度要怎麼執行,而是這個制度本身就沒有存在的必要!!! 理由是: 1.難道現在教師甄試選出來的還不夠優秀嗎? 2.當初大學指考考好的,四年後必定就能成為一位優良教師嗎? 3.公自費混合在一起,會不會增加同學之間的競爭與對立?(其實再好的人也是有嫉妒心的, 尤其是對於工作) 4.師範院校應想想看,為何有些普通大學並沒有公費生制度,卻能夠吸引到極優秀的學生 前往就讀?為何不先從課程改革做起(不要只傳授理論,要多從實務面著手),才能吸引到 真正有熱忱的人才 我想,師範院校如果再繼續閉門造車下去,再抱著自視甚高的心態下去(老師這個職業很神 聖,所以我要用公費培育他),那因時勢所趨,面臨關門倒閉是遲早的事!!! 我說的話不中聽,但卻是我的肺腑之言,之前我也是師範院校的公費生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.122.191

06/09 12:56, , 1F
公費基本上沒必要了,因為現在偏遠地區也會有人去
06/09 12:56, 1F

06/09 12:57, , 2F
要用的話不如去綁3年
06/09 12:57, 2F

06/09 13:15, , 3F
但目前師範教授還是自是甚高阿 ....
06/09 13:15, 3F

06/09 13:17, , 4F
"視" 我打錯了 sorry
06/09 13:17, 4F

06/09 13:42, , 5F
開正式缺的話,的確是再遠都有人願意去
06/09 13:42, 5F

06/09 14:55, , 6F
沒錯~~現在只關心是不是正式...而不是遠..我就是一例
06/09 14:55, 6F

06/09 14:56, , 7F
分到特偏還是很高興..因為是正式哈哈
06/09 14:56, 7F

06/09 16:10, , 8F
快來人幫忙po到馬英九臉書或羅淑蕾臉書吧。
06/09 16:10, 8F

06/09 16:11, , 9F
這個管道可以跟投訴蘋果一樣快了,但我沒臉書帳號。
06/09 16:11, 9F

06/09 16:33, , 10F
有一個小疑問....那你放棄公費資格了嗎?
06/09 16:33, 10F

06/09 16:51, , 11F
不支持有必要放棄既有的權利嗎 ?
06/09 16:51, 11F

06/09 18:43, , 12F
當然沒有必要,只不過我覺得敢放棄就會更豪邁一點..
06/09 18:43, 12F

06/09 18:58, , 13F
事實上師範教授應該是討厭公費生,拿他們沒皮條!
06/09 18:58, 13F

06/09 19:36, , 14F
我個人是比較贊成擇優給予免甄試成為正式教師
06/09 19:36, 14F

06/09 19:37, , 15F
至於一般大學吸引到優秀學子去就讀,我覺得只看公費
06/09 19:37, 15F

06/09 19:38, , 16F
的有無,稍嫌簡化了。工作路線的寬廣程度畢竟不同
06/09 19:38, 16F

06/09 22:35, , 17F
給你最後一句話~你是得了便宜還賣乖嗎?
06/09 22:35, 17F

06/09 23:32, , 18F
老實講 在特教這邊 偏遠地區 還是很多"優秀"學生不想
06/09 23:32, 18F

06/09 23:33, , 19F
去 至少我身邊的台北人 都不願意去考中南部鄉下/東部
06/09 23:33, 19F

06/10 06:55, , 20F
特教例外..但是很多原保生我覺得不苟同....
06/10 06:55, 20F

06/10 06:55, , 21F
因為愈來愈多原保生其實也不是純原住民....
06/10 06:55, 21F

06/10 06:56, , 22F
另外現在也沒啥特偏沒人去,我就是在特偏..也很高興
06/10 06:56, 22F

06/10 06:56, , 23F
考上來...畢竟是正式....
06/10 06:56, 23F

06/10 10:31, , 24F
特教錄取率一般都滿不錯的,有選擇或許不會挑偏遠
06/10 10:31, 24F

06/10 10:32, , 25F
沒人幹的提高薪水補助,或增開新門我想是可以接受的
06/10 10:32, 25F
文章代碼(AID): #1Dy4_22d (Teacher)
文章代碼(AID): #1Dy4_22d (Teacher)