Re: [新聞] 教師免費午餐年吃3600萬擬取消

看板Teacher (教師)作者azip時間14年前 (2011/11/13 18:45)推噓4(5推 1噓 42→)

留言48則, 9人參與討論串13/17 (看更多)

※ 引述《quickgun (無聊了)》之銘言： : 當老師在抗爭爭取我們"該有"的權益時(本來就是我們該有的) 什麼叫該有的權益？像希臘因為低稅+高福利搞倒政府財政之類的嗎？ : 有些老師可能還在古老的中國儒家教育下的觀念裡 : 所以認為凡事應該學生為重不應該影響到學生受教權 : 我在這提出幾個觀念 : 1.你為學生為家長想自己是教師不是勞工家長老早把你當勞工看了 : 17527 ~1610/27 YOPOYOPO □ [新聞] 教師雇主捨「家長」其誰? : 有疑問的自己去收尋就在教師版裡面 : 都有家長自稱雇主~~ 你還需要為他們想?? 所以全部的家長都是自稱為雇主而沒有尊重老師嗎？ : 2.不可能沒有破壞就成就大事 : 印度非暴力不合作運動時甘地領導印度人成功脫離英國人的統治 : 當時印度人(老師)多數也是受僱於英國人(家長)的公司 : 假如當時印度人還在意他們雇主的損失而去工作的話 : 我看印度到現在也還沒脫離英國是註定失敗的 : 英國人(家長)當時有沒有損失?? 當然有巨大損失~~ : 那印度人(老師)需不需要在意??當然不需要~ : 請比對就發現你根本不需考慮受教權的問題這一邊實在是類比失喻我只問你一點：請問當時『印度人』和『在印度的英國人』數量比為何？現在『教師』和『非教師』的數量比為何？假設當時印度人口是二十萬在印度的英國人口是二千萬人你覺得甘地的不合作運動會成功嗎？？我再提一點今日的公務人員退休所得已經有月退俸了但是仍然意圖推動『公保』老年給付年金化 (我先聲明對於私校教師或拿不到月退俸的類公務人員我個人認為有其必要但要求公保一體適用連有月退俸的公教人員都可以拿年金是否應比照辦理？) 一但這個法案過了這個社會的群體會如何看『全部』的公保人員？？但若是這個法案沒過私校教師還是被年金體制放棄的一群我個人認為教師工會成立很棒但是現階段假設只能推動一件事是要 a 推動改善教學現場的困境比較重要？ b 還是爭取教師改善『個人待遇』重要？我個人不認為 b會是優先選擇政府的預算有限我寧可教師維持現有的待遇 (包括工時) 但很不幸的教師群體就像普通一樣人尤記n年前教師走上街頭高喊『我要納稅』時提到了一點就是教師可以課稅但政府稅源收入增加後應優先改善教學環境游錫昆院長在這種狀況之下反而丟出塊甜美的餅『課多少補多少』結果..... 教師群體內部馬上有一部分的人開始計算『權益』了 : 3.教育制度的好壞比幾天學生受教權來的重要 : 今天台灣教育敗壞如斯 : 我想大家都知道罪魁禍首是誰絕對不是老師 : 這些搞爛教育又不用負責任的混蛋還在開心的吹著他們的冷氣 : 這教育體制對學生的傷害遠比幾天的受教權來的重要 : 我們在爭取權益的同時也可以說出我們的建言改善教育環境與制度 : 這遠比幾天受教權來的重要~ : 4.最後請你想想先進國家如英法德為何老師可以罷工?? : 難道這些先進國家不在意受教權?? : 錯了~~憲法賦予的個人人權以及工作權絕對是最重要的 : 受教權只不過是教育基本法的怎可抵觸憲法?? 憲法有規定罷工權？工作權指的是保護教師應在原工作崗位上一輩子？ : 所以只代表台灣還不夠先進而已 : 我們應該推他一把~ -- 棒球迷：媽的…　職棒球員平均職業壽命這麼短　　　你去那邊找那麼短命的工作！！ＡＶ迷：幹 AV女優的職業壽命更短職棒球員是在靠北什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.123.102

推

whalefirst

11/13 18:55, , 1^F

11/13 18:55, 1^F

→

whalefirst

11/13 18:55, , 2^F

11/13 18:55, 2^F

→

Re: [新聞] 教師免費午餐年吃3600萬 擬取消

Re: [新聞] 教師免費午餐年吃3600萬擬取消