PTT職涯區 / Teacher (教師)

[請益] 不接行政就考績乙等(不得列四條一款)?

看板Teacher (教師)作者 (打逼浪費生命)時間14年前 (2011/12/07 21:16), 編輯推噓13(13推 0噓 61→)
留言74則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我本身是校務會議代表 看到明天臨時校務會議上的一個議案 是討論當行政人員出缺時的遴選辦法 該遴選辦法上提到 若無人自願，由校長或主任遴選，非有特殊原因， 否則"不得拒絕，若拒絕則該年度考績不得列四條二款" 也就是拒絕當行政該年度考績就是乙等(或以下) 敝校這個議案的依據是敝校的教師服務規約(教師聘約) "教師有擔任導師或兼任行政工作之義務......(中略) ...若遴選有困難時由學校提請教評會審議" 不過根據敝市的教師聘約內容是 "教師有擔任導師或兼任行政工作之義務......(中略) ...若遴選有困難時由學校制訂要點，經校務會議通過後實施" 所以在校務會議上討論怎麼遴選是沒有問題 但是是否能因為教師拒絕行政，就將該名教師列考績乙等? 另外， 我查了高級中等以下學校的教師考績辦法 沒有一條是因為拒絕行政就把教師不得列入四條一款的 最接近的一條，是四條一款第三點 "服務熱誠，對校務能切實配合" 還是說拒絕街行政就可以叫做服務不熱誠 所以考績就可以打乙等? 就教板上先進 敝校提出行政遴選辦法 在法律上是否站得住腳? -- 能掌握時間和情緒 就能擁有你的世界 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.97.106 ※ 編輯: gregg 來自: 122.118.97.106 (12/07 21:17)
推
12/07 21:43, , 1F
開會通過就ok啊! 問題是有可能通過嗎?
12/07 21:43, 1F
→
12/07 21:44, , 2F
當兵輪流當,繳稅大家繳!
12/07 21:44, 2F
→
12/07 21:45, , 3F
記得附帶條款: 當過行政者有優先拒絕再兼行政的權利!
12/07 21:45, 3F
→
12/07 21:46, , 4F
這樣比較公平! 大家都不想當行政,那就輪流當吧!
12/07 21:46, 4F
→
12/07 21:47, , 5F
眾人之事乏人管,難道學生都不想當幹部,就都不用當嗎?
12/07 21:47, 5F
推
12/07 21:50, , 6F
我就當過教學組,所以校長或主任再找我當行政...
12/07 21:50, 6F
→
12/07 21:50, , 7F
我就可以大聲說: 我當過了,把機會留給還沒當過的人!
12/07 21:50, 7F
→
12/07 21:57, , 8F
就我自己本身是沒差 因為我也當過生教組 現在是退下
12/07 21:57, 8F
→
12/07 21:58, , 9F
變成教師會 所以這個議案同仁很有意見 我要反應
12/07 21:58, 9F
→
12/07 21:58, , 10F
我也認同行政工作要有人接 沒人接時總是得想出辦法
12/07 21:58, 10F
→
12/07 21:59, , 11F
但若真不接行政 可以因為這樣就把考績打乙等嗎?
12/07 21:59, 11F
→
12/07 21:59, , 12F
這是我的疑惑 這樣沒有違背教師法等相關法條?
12/07 21:59, 12F
推
12/07 22:11, , 13F
依照你所提供的法規.那就開會時"制訂要點"通過即可.
12/07 22:11, 13F
→
12/07 22:13, , 14F
考績本來就很有運作空間.何況四條二款並不算是懲罰
12/07 22:13, 14F
→
12/07 22:14, , 15F
"拒絕當行政"不代表"服務不熱誠",只是違反條約而已.
12/07 22:14, 15F
→
12/07 22:14, , 16F
只是老師們都習慣拿四條一款的獎勵了
12/07 22:14, 16F
→
12/07 22:15, , 17F
騎機車不戴安全帽不代表不熱愛生命,但抓到就要罰啊!
12/07 22:15, 17F
→
12/07 22:16, , 18F
12/07 22:16, 18F
→
12/07 22:17, , 19F
這是法務部回教育部的文，可參考。
12/07 22:17, 19F
推
12/07 22:18, , 20F
聘約中說不得拒接行政 已逾越教師法授權
12/07 22:18, 20F
→
12/07 22:19, , 21F
何不跟教育部長信箱聯繫 讓校長被上上級釘
12/07 22:19, 21F
→
12/07 22:26, , 22F
最好別問教育部，因為相同的公文，其實90年時教育部
12/07 22:26, 22F
→
12/07 22:26, , 23F
問過一次踢到鐵板，92年這公文又踢到鐵板，教育部其
12/07 22:26, 23F
→
12/07 22:27, , 24F
實是很希望聘約是私法聘約，這樣才好箝制教師.....
12/07 22:27, 24F
→
12/07 22:28, , 25F
否則，相同的事情怎麼會問兩次，頗故意的......
12/07 22:28, 25F
推
12/07 22:31, , 26F
4條二是08...4條一是18...大家習慣放18..不知是福利
12/07 22:31, 26F
→
12/07 22:38, , 27F
amaki大 在下資質駑鈍 可否解釋您所付的條文含意為何
12/07 22:38, 27F
推
12/07 23:11, , 28F
不用理會，考績委員依「成績考核辦法」考核同事，而
12/07 23:11, 28F
→
12/07 23:12, , 29F
不是依照「校務會議的決議」。不過如果考績委員都親
12/07 23:12, 29F
→
12/07 23:13, , 30F
校長……反正，個人認為恐嚇放話成分居多，總有乖乖
12/07 23:13, 30F
→
12/07 23:13, , 31F
牌會配合。
12/07 23:13, 31F
推
12/07 23:21, , 32F
考績不是在對一個人的表現評核嗎? 不接行政..當導師
12/07 23:21, 32F
→
12/07 23:22, , 33F
當得好 打乙等很奇怪 也拒接行政了 也不可能是因為
12/07 23:22, 33F
→
12/07 23:23, , 34F
行政表現不好而吃乙..純粹拒絕 無關工作表現.怎打乙?
12/07 23:23, 34F
→
12/07 23:24, , 35F
四條二款不算懲罰 可是表現一樣 大家都拿四條一拒接
12/07 23:24, 35F
→
12/07 23:25, , 36F
行政的人拿四條二 也很不公平...
12/07 23:25, 36F
推
12/07 23:30, , 37F
這樣做的校長難以服人 直接表決大家輪還比較公正
12/07 23:30, 37F
→
12/07 23:41, , 38F
敝校校長就是要硬上 嚴格說起來校長很聰明
12/07 23:41, 38F
→
12/07 23:41, , 39F
因為他要透過"校務會議"決定這個議案 這樣跟他一點
12/07 23:41, 39F
→
12/07 23:42, , 40F
關係都沒 偏偏敝校老師"硬"得少 常常就將被搞了
12/07 23:42, 40F
→
12/07 23:42, , 41F
所以我才想說從根本的法源來看 究竟這樣列出規定
12/07 23:42, 41F
→
12/07 23:43, , 42F
把不擔任行政的老師就打考績乙等 是否合法?
12/07 23:43, 42F
推
12/08 00:30, , 43F
你家老大打你乙 還需要你同意嗎? XD
12/08 00:30, 43F
→
12/08 00:37, , 44F
要說明一下，如果是考績委員會打出考乙的結果，由
12/08 00:37, 44F
→
12/08 00:37, , 45F
全體委員負責，校長一人想推翻結果，就得一人背責任
12/08 00:37, 45F
→
12/08 00:38, , 46F
一旦被申訴甚至於上法院，校長一人打出來的考績
12/08 00:38, 46F
→
12/08 00:38, , 47F
就得自己去承擔
12/08 00:38, 47F
→
12/08 00:51, , 48F
台南孩子他說的沒錯，和教學無關的工作是不可以拿來
12/08 00:51, 48F
→
12/08 00:54, , 49F
打考績的，曾有老師因為不配合導護工作被打考績乙等
12/08 00:54, 49F
→
12/08 00:55, , 50F
就是以導護與教學工作無關為理由申訴成功改回考績的
12/08 00:55, 50F
→
12/08 00:56, , 51F
另外，你們校務會議提的那個議案根本就無效
12/08 00:56, 51F
→
12/08 00:57, , 52F
這校長也真的是傻傻的，哪個老師告去監察院的話
12/08 00:57, 52F
→
12/08 00:57, , 53F
搞不好就因為這種記錄讓他外放到更小的學校去了
12/08 00:57, 53F
→
12/08 00:58, , 54F
GREGG老師，你只要在會議上反問一句，下級單位可以
12/08 00:58, 54F
→
12/08 01:00, , 55F
通過上級（法務部）不核可的法律規定？
12/08 01:00, 55F
→
12/08 01:01, , 56F
請校長先行文去上頭教育處問問看，看看誰敢回
12/08 01:01, 56F
→
12/08 01:01, , 57F
剛好連同白紙黑字一起拿去監察院檢舉
12/08 01:01, 57F
→
12/08 01:04, , 58F
難道哪個老師敢因為學生拒絕當幹部就校規處分他？
12/08 01:04, 58F
→
12/08 01:05, , 59F
只能記功嘉獎來鼓勵，校長對老師該這樣，也只能這樣
12/08 01:05, 59F
→
12/08 01:06, , 60F
還議案考乙咧...，當考績委員會的老師是傻蛋喔
12/08 01:06, 60F
→
12/08 08:18, , 61F
等你做了行政 就知道考績乙換免做行政有多划算了XD
12/08 08:18, 61F
推
12/08 08:41, , 62F
問題在於，為什麼是我要被遴選，然後不答應就乙等。
12/08 08:41, 62F
推
12/08 13:11, , 63F
這確實是個問題；但問題更大的是 g大的學校校務會議
12/08 13:11, 63F
→
12/08 13:11, , 64F
若能修改通過這種提案 那全校過半教師的問題可大了..
12/08 13:11, 64F
→
12/08 13:13, , 65F
校務會議代表之多數 應反映多數教師意見 g大應該懂
12/08 13:13, 65F
推
12/08 13:22, , 66F
導師班學生都拒絕當班級幹部,請問導師該如何處理呢?
12/08 13:22, 66F
→
12/08 13:35, , 67F
動之以情誘之以利，拉高獎勵標準囉
12/08 13:35, 67F
→
12/08 13:36, , 68F
記過都不怕了,獎勵有什麼用?
12/08 13:36, 68F
→
12/08 13:39, , 69F
那就讓老師（校長）檢討自己吧，為何自己帶領的人
12/08 13:39, 69F
→
12/08 13:39, , 70F
會如此推拒
12/08 13:39, 70F
→
12/08 13:46, , 71F
擔任導師"或"兼任行政工作 又不是兩個都拒絕
12/08 13:46, 71F
→
12/08 13:46, , 72F
為何要被打乙等
12/08 13:46, 72F
推
12/08 14:48, , 73F
p大說的很對阿 學生亂大家不都檢討老師??
12/08 14:48, 73F
→
12/08 14:48, , 74F
那老師都不願當 當然檢討校長 不然檢討誰??
12/08 14:48, 74F
‣ 更多 gregg 的文章
文章代碼(AID): #1EtsSLJs (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gregg 的文章
文章代碼(AID): #1EtsSLJs (Teacher)