[請益] 成語詞性

看板Teacher (教師)作者 (讓一切隨風)時間14年前 (2012/01/11 21:11), 編輯推噓6(6010)
留言16則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
想請問版上的老師 「道聽塗說」的詞性為何? 考卷上的解說給的是「名動名動」 但我覺得「副動副動」才對 問了同事,有覺得是名動名動的,也有覺得是副動副動的, 請問版上老師的意見,感謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.198.165

01/11 21:15, , 1F
認為「副動副動」的理由是?
01/11 21:15, 1F
我把「道」和「塗」當成「場所、地方副詞」,且覺得「聽」和「說」的主詞是「人」, 而非「道」、「塗」,因為「人」才會「聽」、「說」,而「道」、「塗」不會。

01/11 21:15, , 2F
道聽塗說:在路上聽到一些沒有根據的話,不加求證就
01/11 21:15, 2F

01/11 21:16, , 3F
又在路途中說給其他的人聽--教育部重編國語辭典
01/11 21:16, 3F

01/11 21:17, , 4F
所以名動名動才是正解
01/11 21:17, 4F
※ 編輯: gracefss 來自: 61.59.198.165 (01/11 21:20)

01/11 21:21, , 5F
第一次看到副動副動的
01/11 21:21, 5F

01/11 21:23, , 6F
地方副詞?
01/11 21:23, 6F
「地方副詞」的說法很怪,請大家別理會。 那我後面的說法呢?我真的覺得是「人」去聽和說,「道」怎麼會聽、說呢? ※ 編輯: gracefss 來自: 61.59.198.165 (01/11 21:26)

01/11 21:32, , 7F
其實就是把"人"省略而已,如同"街談巷語"
01/11 21:32, 7F
我倒覺得「街談巷語」是形名形名…… ※ 編輯: gracefss 來自: 61.59.198.165 (01/11 21:37)

01/11 21:41, , 8F
原PO要不要把手邊的文法書拿出來再查一查比較好啊
01/11 21:41, 8F

01/11 21:43, , 9F
某人於"道"路上"聽"到流言,又於路"途"中"說"給他人聽
01/11 21:43, 9F

01/11 21:50, , 10F
(人於)「道」上「聽」,(人於)「塗」上「說」
01/11 21:50, 10F

01/11 21:51, , 11F
街和巷怎麼會是"形容詞"??這是名詞超明顯的耶!
01/11 21:51, 11F

01/11 22:09, , 12F
我也覺得原PO應該重新建立詞性的觀念
01/11 22:09, 12F

01/11 22:09, , 13F
不然把錯誤的觀念教給學生,麻煩可不小
01/11 22:09, 13F
感謝大家,我會加油! ※ 編輯: gracefss 來自: 61.59.198.165 (01/11 22:33)

01/12 17:04, , 14F
真是怪了,也沒說出原PO哪裡有錯的證據,就直接說人
01/12 17:04, 14F

01/12 17:05, , 15F
家錯,我看這種不問道理曲直的看法才是真的不要誤人
01/12 17:05, 15F

01/12 17:05, , 16F
子弟吧?
01/12 17:05, 16F
文章代碼(AID): #1F3Og3gG (Teacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
6
16
文章代碼(AID): #1F3Og3gG (Teacher)