Re: [分享] 導師法律責任有多大?--判決書分享

看板Teacher (教師)作者 (認真的研究生)時間14年前 (2012/02/28 00:26), 編輯推噓4(4012)
留言16則, 7人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
這樣說好了 以前的老師都會按照學校安排去站導護 站導護似乎變成老師的一種責任 所以在契約上就不需要明訂這一點 但是現在老師權利意識抬頭 就認為法律沒要求我去做我就不要做 所以會產生這樣的法律問題:老師到底要不要站導護? 對法律條文我一向沒興趣(我討厭那種文字遊戲) 在我個人看來,如果老師被排去站導護而不去 在這期間發生問題,"社會觀感"上老師是站不住腳的 畢竟大多數家長或學生還是認定老師必須站導護 這時候法官的判定"可能"還是會對老師比較不利 畢竟法律上沒說死的東西就是自由心證 還請各位老師多加注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.47.78

02/28 00:54, , 1F
要採用自由心證沒那麼容易
02/28 00:54, 1F

02/28 10:51, , 2F
法官判定都從社會觀感判的話,老師你要做到死啦
02/28 10:51, 2F

02/28 10:51, , 3F
你要無私奉獻到鞠躬盡瘁才符合社會觀感
02/28 10:51, 3F

02/28 10:52, , 4F
而且社會觀感還認為你應該減薪
02/28 10:52, 4F

02/28 10:54, , 5F
站導護我不排斥.但是莫須有的罪名才是令人頭痛的
02/28 10:54, 5F

02/28 10:55, , 6F
除非釐清楚責任歸屬,不然站導護真的是拿自己開玩笑
02/28 10:55, 6F

02/28 10:57, , 7F
原PO是沒看過實例判決書嘛?不知道站導護多衰喔?
02/28 10:57, 7F

02/28 10:58, , 8F
還是你以為自己超強運,一輩子不會遇上這種鳥事
02/28 10:58, 8F

02/28 11:29, , 9F
要考慮社會觀感,先考慮保護自己吧!!像之前的玻璃娃
02/28 11:29, 9F

02/28 11:30, , 10F
娃事件,就像樓上講的強運??時間一過大家就忘了。
02/28 11:30, 10F

02/28 12:54, , 11F
社會觀感有道理...社會觀感希望老師領22K
02/28 12:54, 11F

02/28 12:55, , 12F
你怎麼不領22K
02/28 12:55, 12F

02/28 15:54, , 13F
原PO請勿將社會觀感無限上綱^^
02/28 15:54, 13F

02/28 18:06, , 14F
學生跟你說他對課文沒興趣 對自己的主觀想法有興趣
02/28 18:06, 14F

02/28 18:06, , 15F
你應放手的
02/28 18:06, 15F

02/29 11:27, , 16F
哈哈 哈哈哈 社會觀感
02/29 11:27, 16F
文章代碼(AID): #1FIwwRfP (Teacher)
文章代碼(AID): #1FIwwRfP (Teacher)