Re: [分享] 零體罰有感--教育與木工

看板Teacher (教師)作者loser1 (拍嘎爪得白醬)時間14年前 (2012/04/06 19:17)推噓-3(2推 5噓 16→)

留言23則, 8人參與討論串4/5 (看更多)

噓

04/06 19:00,

04/06 19:00

年輕人，講話要精準。要爭取體罰權什麼的可以，可是別說誰剝奪你們體罰學生的權利。因為這個權利從來不存在，之前實施的老師們都是處於違反行政命令或者現行法律的情境。這麼說好了，既然做了被按章處罰就得認，不是嗎? 至少老師都是這樣教我們的，班規在那裡錯了就要處罰。 ------------------------------------------------------------------ 現在的老師很難為我知道，但是抗議的矛頭要指對人。叫你們做事不付錢的是教育部跟家長們，與那些小孩無關。退一萬步講，大家圖個生存沒必要把自己的飯碗都賠上，在憤世嫉俗之前，總得先搞清楚你們要憤要怒的東西，是不是真的存在。再者，很多時候我們便宜行事慣了就以為那是自己應得的，這種態度是不對的。在做任何事情的時候，除了自己的怒意以外，要謹慎的檢視自己的行為是不是真的不只符合社會的陋俗以外也符合法律的規定。隨便跳到人家的陷阱裡，被咬還很難還嘴的啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.157.211 補充一點: 千萬要記得，出發點是好的跟做好事完全是沒有關係的事。鄉愿歐巴桑們沒讀書不識字亂講話沒法度，當上老師要知道有些事不能單靠動機純正就可以完全抵銷事情出差錯後的結果。出自於良善動機不足以做為做一件事一個決定的完備基礎，很多一開始一點點的小差異會在事情的最尾巴產生完全不同超出人們想像的後果。謹慎，不要相信自己，不要相信人與人之間的善良，不要相信上級在你出包之後會出來救你。 ※ 編輯: loser1 來自: 219.87.157.211 (04/06 19:22)

噓

polo0510

04/06 19:20, , 1^F

04/06 19:20, 1^F

→

polo0510

04/06 19:21, , 2^F

04/06 19:21, 2^F

→

polo0510

04/06 19:21, , 3^F

04/06 19:21, 3^F

→

milkkiller

04/06 19:23, , 4^F

04/06 19:23, 4^F

→

milkkiller

04/06 19:23, , 5^F

04/06 19:23, 5^F

→

loser1

04/06 19:24, , 6^F

04/06 19:24, 6^F

→

loser1

04/06 19:24, , 7^F

04/06 19:24, 7^F

同樣，用詞要精準，別總是怪別人誤解自己的發言。 ※ 編輯: loser1 來自: 219.87.157.211 (04/06 19:25)

噓

Anbi

04/06 19:24, , 8^F

04/06 19:24, 8^F

(樓上這種只會人身攻擊的就繼續去面對您的現實) : 再者，體罰的存在至少會讓部分頑劣的小孩知道，「老師是可以扁你的」而不敢 : 造次，但是現在很多冥頑不靈的小孩都打定「不管我怎樣撒野，老師也對我莫可奈何 : 」的心態，所以不管闖了什麼禍，永遠都是無所謂的把頭以四十五度的仰角抬向左（ : 右）邊的天花板，一點悔意也沒有...... 以樓主的發言來說，我們可以看得到樓主想要爭取什麼「配套措施」嗎? 我們只會看到他想要「老師可以扁學生」。如果下面不是這麼多贊同的發言，我們會懷疑老師想要體罰權嗎? 用詞的精確在於爭取社會的認同上有很重要的影響。 ※ 編輯: loser1 來自: 219.87.157.211 (04/06 19:27)

噓

Anbi

04/06 19:41, , 9^F

04/06 19:41, 9^F

推

nlfm

04/06 21:23, , 10^F

04/06 21:23, 10^F

推

bigffna

04/06 22:40, , 11^F

04/06 22:40, 11^F