Re: [新聞] 教師工時不得協商 全教總反對已刪文

看板Teacher (教師)作者 (貓貓的大玩偶)時間13年前 (2012/10/04 21:48), 編輯推噓6(6034)
留言40則, 9人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
這篇新聞只有自由時報有,草案內容也沒看到,對記者的解讀能力還是保留一點 ----------------------------------------------------------------------------- 不過既然他說回歸課程綱要,那就照課程綱要走吧 國高中第八節、輔導課、晚自習都不是綱要的東西 大家就是乖乖待8小時,學生下課就趕走,課後社團也不要開辦,團隊提早練習也不要用 這麼想要抓老師的問題,那就保守一點,早點回家做自己想做的事情 校長掌握教評會?不做這些東西也不會構成教學不力,好好上課他也沒法條可以辦你 而且還可以藉由外面的勢力掃除一些真˙不適任教師,讓一些新血進來 大家何樂而不為呢~科科 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.145.211 ※ 編輯: ottokang 來自: 114.42.145.211 (10/04 21:48)

10/04 21:49, , 1F
推觀察入微, 此新聞只有自由有, 是獨家還是挑撥呢?
10/04 21:49, 1F

10/04 21:55, , 2F
自由經常率先報導不利教師權益的新聞 部分記者仇師
10/04 21:55, 2F

10/04 21:56, , 3F
聯合則是喜歡以人本主張作教育新聞標題 不仇師但天真
10/04 21:56, 3F

10/04 21:57, , 4F
水果報和米果報的教育新聞 較沒有明顯的特定傾向
10/04 21:57, 4F

10/04 21:58, , 5F
校長協會&全家盟 可能跟自由較熟 而人本跟聯合較熟些
10/04 21:58, 5F

10/04 21:59, , 6F
所幸工會都有回應 仔細看全文的人不會被誤導 但只看
10/04 21:59, 6F

10/04 21:59, , 7F
標題的民眾 就很容易被自由和聯合牽著走......
10/04 21:59, 7F

10/04 22:43, , 8F
細節還沒出現,不宜過度討論
10/04 22:43, 8F

10/04 22:45, , 9F
另外,全國教師總工會都發言了,是不是出來說明一下
10/04 22:45, 9F

10/04 22:45, , 10F
詳細狀況
10/04 22:45, 10F

10/04 23:02, , 11F
說的好
10/04 23:02, 11F

10/05 06:48, , 12F
解聘不適任教師沒那麼簡單 怕的是這法條通過
10/05 06:48, 12F

10/05 06:48, , 13F
校長掌握教評會的權力就更加增大 萬一你得罪校長
10/05 06:48, 13F

10/05 06:49, , 14F
他可以隨便羅織一條罪名就將你撤職查辦 而真正不適
10/05 06:49, 14F

10/05 06:49, , 15F
任的教師 總是會有後門關係可以動 透過這些潛規則
10/05 06:49, 15F

10/05 06:49, , 16F
就算檯面上他殺人放火 只要校長要保他 可能你都還
10/05 06:49, 16F

10/05 06:50, , 17F
不一定能動的了 所以 這法條如果發展下去
10/05 06:50, 17F

10/05 06:50, , 18F
造成的影響就是校長專權 真正不適任 只要巴結好校
10/05 06:50, 18F

10/05 06:50, , 19F
長就高枕無憂 而一些敢講真話的老師 可能與校長理
10/05 06:50, 19F

10/05 06:50, , 20F
念不合 落的慘遭整肅的下場
10/05 06:50, 20F

10/05 08:19, , 21F
自由耶(挖鼻孔)
10/05 08:19, 21F

10/05 12:10, , 22F
教評會還是要依法辦事,怎麼羅織罪名?
10/05 12:10, 22F

10/05 12:10, , 23F
要證明教學不力很難,何況還有上面的申訴管道
10/05 12:10, 23F

10/05 12:10, , 24F
一個正常教學的老師要被教評會搞掉根本就是天方夜譚
10/05 12:10, 24F

10/05 12:52, , 25F
羅織罪名還不簡單「不配合行政業務」
10/05 12:52, 25F

10/05 13:03, , 26F
什麼時候要遊行?
10/05 13:03, 26F

10/06 21:28, , 27F
羅織罪名很簡單的...黨同伐異 從來都不難...
10/06 21:28, 27F

10/07 21:00, , 28F
不配合行政還要構成無法勝任工作,且情節重大
10/07 21:00, 28F

10/07 21:00, , 29F
過去威權時代都不容易搞掉老師了,何況現在
10/07 21:00, 29F

10/07 21:02, , 30F
教師法寫在那邊,正常教學要怎麼羅織罪名?
10/07 21:02, 30F

10/07 21:03, , 31F
教評會引入外部監督機制是好的
10/07 21:03, 31F

10/07 21:03, , 32F
不然就跟檢察官、法官一樣,無人能管
10/07 21:03, 32F

10/09 21:54, , 33F
要搞你 隨便你一些小把柄把他無限上綱 就有很多空
10/09 21:54, 33F

10/09 21:56, , 34F
間了 過去的新聞就曾發生過校長蒐集老師幾次遲到的
10/09 21:56, 34F

10/09 21:56, , 35F
證據 把他上綱到教評會去解聘了 再說 就算申訴成
10/09 21:56, 35F

10/09 21:57, , 36F
功 校長要以行政的權利整肅你 這對你也不會愉快的
10/09 21:57, 36F

10/10 10:35, , 37F
遲到解聘的在哪裡?再來這個也要有證據
10/10 10:35, 37F

10/10 10:36, , 38F
校長羅織罪名可是有偽證罪的刑法問題
10/10 10:36, 38F

10/10 10:37, , 39F
能搞你的就是行政手段而已,要解聘真的很難
10/10 10:37, 39F

10/10 10:37, , 40F
苗栗的『七朵花』鬧這麼大,還不是可以繼續教書
10/10 10:37, 40F
文章代碼(AID): #1GRPEIif (Teacher)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GRPEIif (Teacher)