[分享] 我終於看到一篇對軍公教客觀的評論

看板Teacher (教師)作者 (約翰虎)時間13年前 (2012/10/23 23:51), 編輯推噓1(191898)
留言135則, 39人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
網址在奇摩的首頁就有 .. 試試看!用觀光賭場救四大保險! .-字 +字 .Yahoo!奇摩 – 2012年10月23日 下午8:22.. . . . (救勞保太難了,那就羞辱羞辱軍公教吧) 張哲琛是銓敘部長。談起退休軍公教人員的年終慰問金,他脫口而出:「別見不得人家好 。」他說他失言,他口誤,他把話吞回去。 我認識張哲琛好多好多年了。他還在主計處的時候。老實人。一腦袋都是統計數字。要他 掏肝掏肺講話,不太容易。結果,這麼老實的人,也失言。這年頭,要不失言,不口誤, 真是不容易。沒 人敢幫張哲琛講兩句話。沒人敢替軍公教講兩句話。還是我來說好了。 我說:張哲琛對。就是對。這個對,不表示軍公教的待遇福利不能檢討,但現在的檢討方 式, 就是利用「見不得人家好」的泛眾心態,把軍公教當成「社會病理現象」,先鬥臭 ,再鬥垮,把軍公教紮成芻偶,把農民悲情化、把勞工悲情化,讓「醜化」軍公教 醜化 的理直氣壯。 看看:為什麼有錢人都站在馬英九身邊?為什麼軍公教都支持國民黨?是嗎?真是一群裝 腔作勢的政治動物。 雖然歷史時空有了轉變,軍公教,尤其是退休軍公教人員的福利待遇可以檢討,讓它與日 俱進,讓它合情合理。張哲琛哪有口誤?這叫改革?這只是買空賣空的無本生 意,裡頭 ,是政治,不是財務。是選票,不是鈔票。什麼叫「以公平正義之名,行盡天下之大不義 」,這種只做「政治精算」,從不敢面對「財務精算」的,就是。 真是在乎「勞保」倒不倒,費率怎麼這樣算?替代率怎麼這樣算?討好了勞工,是。更討 好了企業主。現在,勞保年金化了,景氣氣氛差了,突然在乎起勞保了。怕光 談「勞保 」談不出情緒,談不出對立,談不出苦大仇深,把軍公教拉進來,當「對照組」,像照妖 鏡,把軍公教都成了貪婪的妖。 當軍人這麼爽,福利這麼多,年輕人失業率這麼高,在野黨怎麼不鼓勵青年從軍?國防部 編大預算募兵為何募不到人?是怕死、怕苦、怕累,還是怕不自由? 當公務員這麼爽、福利這麼多,怎麼不去考考看?是不想考、不屑考,還是,你根本考不 上?還是,根本覺得公務員言行受限,上八大行業不行,連薪水不夠想兼差都不行? 當教師這麼爽、福利這麼多,怎麼不去好好唸師範?是考不上?還是覺得當老師太累?責 任太重?孩子難教、家長難搞,晚上十點前,手機還關不掉? 軍公教不是封閉系統,別的不一定公平,考試一定公平,你不考不試,或是根本考不贏人 家,你的弱,是那些比你強的人的錯?你的委屈要這些比你強的人受辱才能平衡? 軍公教成了一個階級。一個既得利益階級。 要救勞保。一定要。但救勞保就要開源節流,精算財務,不是情緒性引導敵視軍公教。羞 辱軍公教根本救不了勞保。 當年願意領月退,願意存18%的,都是支持政府,表達對國家前途表達信心,而今卻成了 「竊國」之賊。此一時,彼一時,「何昔日之芳草兮,今直為此蕭艾?」莫名其妙。 公元2000年前,經濟好極了。成長率6%,失業率2%,只聽過軍公教羨慕民間高薪,人才流 失,有誰覺得不合理? 任何改革如果用節流或是資源重分配方式進行,結果一定是對抗、衝突和鬥爭。 開源吧,不然,光鬥軍公教,除了政治利益,對這些社會保險沒有任何好處。怎麼開?從 觀光賭場下手,可以讓四大保險成立聯合機制,特許經營,也可以比照公益彩券,委託經 營,但盈餘挹注專法專戶成立的公積金。 野人獻曝。重點是解決問題的誠意。 唐湘龍/專欄作家,資深新聞工作者,政論節目名嘴,現任電台節目主持人,文章固定每 周二刊出。 ----------------------------------------------------------------- 中間那幾段,在反駁外面多數人不屑軍公教的心態,真的是看了很大快人心 昨天新聞才剛看到募兵制只有成功率50%,留營率只有40幾%,結果也是被鬥 其他的我就不說了,大家慢慢看完這文章就會有各自的心得了.... 我認為以我這位正式教師而言,獲得現在的待遇是很應得的 畢竟從小一路拚死命地用功,高中就擬定好當老師的計畫,每一步踏實往前走 在錄取率2.7%的教甄當中勝出,過程10幾年的艱辛和犧牲玩樂的努力 以及早給自己定向,不走冤枉路,也不走三心二意的路,堅持自己教育理念和熱忱 我不甘心就這樣讓廣大的大眾繼續批鬥下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.174.195.89

10/23 23:52, , 1F
推推推
10/23 23:52, 1F

10/23 23:53, , 2F
大推
10/23 23:53, 2F

10/23 23:56, , 3F
好個老實人 大家都誤會軍公教了 啪啪
10/23 23:56, 3F

10/24 00:03, , 4F
中肯
10/24 00:03, 4F

10/24 00:03, , 5F
可以推到爆嗎..中肯!!但一堆雅虎酸民還是在拼命酸..
10/24 00:03, 5F

10/24 00:04, , 6F
酸民就是酸民 隨他們去吧
10/24 00:04, 6F

10/24 00:04, , 7F
我根本懶得跟那些酸民和某樓戰 做好自己的本分就好了
10/24 00:04, 7F

10/24 00:05, , 8F
如果軍公教在社會的薪水層級PR值有80以上
10/24 00:05, 8F

10/24 00:06, , 9F
我們是要怎麼讓PR80以下的那些人不酸?
10/24 00:06, 9F

10/24 00:09, , 10F
但是以公保破產的速度來看 年輕教師退休福利不比現在
10/24 00:09, 10F

10/24 00:10, , 11F
為什麼要以現在退休教師福利自滿?
10/24 00:10, 11F

10/24 00:11, , 12F
年輕教師退休福利絕對只會更差,但我更在意自己被鬥臭
10/24 00:11, 12F

10/24 00:12, , 13F
何來自滿之說?退休制度動不動就改 誰能確定以後自己
10/24 00:12, 13F

10/24 00:12, , 14F
能拿到多少退休金?
10/24 00:12, 14F

10/24 00:17, , 15F
這個政府...我已經開始運作個人版的退撫基金了
10/24 00:17, 15F

10/24 00:19, , 16F
因為當老師都不用鼓勵學生升學啦 鬼島將廢
10/24 00:19, 16F

10/24 00:19, , 17F
書讀再高 考上公立學校 考上公務員 等等 都是白費的
10/24 00:19, 17F

10/24 00:20, , 18F
這個社會價值體系即將崩盤 學歷廉價化後 公務員體制
10/24 00:20, 18F

10/24 00:21, , 19F
將一步步走向廉價後 接著來的問題就是"讀書為何事"
10/24 00:21, 19F

10/24 00:22, , 20F
國高中時 成天睡 成天玩樂 畢業後等同讀書多的人一樣
10/24 00:22, 20F

10/24 00:23, , 21F
因為書讀再多的 領的錢享的利跟書讀得少的人價值齊等
10/24 00:23, 21F

10/24 00:23, , 22F
後,這個台灣鬼島的教育遲早會垮台。
10/24 00:23, 22F

10/24 00:28, , 23F
最後全部當台勞去國外工作 可喜可賀可喜可賀
10/24 00:28, 23F

10/24 00:29, , 24F
澎湖觀光賭場都公投過了,還在講觀光賭場?
10/24 00:29, 24F

10/24 00:33, , 25F
不合理的制度本來就該提出來討論,何必對號入座呢?
10/24 00:33, 25F

10/24 00:34, , 26F
被檢討的是制度,是訂制度的政府,又不是軍公教個人
10/24 00:34, 26F

10/24 00:35, , 27F
推樓上
10/24 00:35, 27F

10/24 00:35, , 28F
制度可以檢討,但媒體與理盲者是不管的。
10/24 00:35, 28F

10/24 00:37, , 29F
要檢討怎不順便追討過去發放的那幾憶元 過爽的上一代
10/24 00:37, 29F

10/24 00:37, , 30F
這制度牽連的體系與人員 絕對不只是個人問題
10/24 00:37, 30F

10/24 00:41, , 31F
標題0分就很慘了 作者 唐湘龍 要不要google一下?
10/24 00:41, 31F

10/24 01:17, , 32F
這言論哪裡客觀了?他只是用更聳動的言語激發軍公教
10/24 01:17, 32F

10/24 01:18, , 33F
的「同仇敵愾」罷了。在鼓動階級對立的就是這種人啊
10/24 01:18, 33F

10/24 01:22, , 34F
樓上 你怎麼把事實說出來了 小心被...
10/24 01:22, 34F

10/24 01:48, , 35F
覺得中肯只是因為是既得利益者罷了
10/24 01:48, 35F

10/24 02:02, , 36F
一點也不中肯,不知道跟見不得別人好的論點有啥差別?
10/24 02:02, 36F

10/24 02:04, , 37F
我家人裡軍公教都有,從來沒覺得跟勞工比有公平過
10/24 02:04, 37F

10/24 06:15, , 38F
你們這些人晚上不睡覺 就在那邊苦戰 我真佩服你們
10/24 06:15, 38F

10/24 06:57, , 39F
你覺得沒有公平過,是因為本來就不是ㄧ樣的工作,
10/24 06:57, 39F
還有 56 則推文
10/24 11:44, , 96F
看到唐就噓了...
10/24 11:44, 96F

10/24 12:08, , 97F
10/24 12:08, 97F

10/24 12:10, , 98F
退休還有年終太離譜了
10/24 12:10, 98F

10/24 12:10, , 99F
道理完全站不住腳
10/24 12:10, 99F

10/24 12:27, , 100F
看病人 只要講講話動滑鼠 就有月薪一二十萬 太離譜了
10/24 12:27, 100F

10/24 12:53, , 101F
如果,薪資算法給為年薪,也沒有年終,業務執行獎勵
10/24 12:53, 101F

10/24 12:53, , 102F
叫做分紅,那就不會再有一堆人來吵寒暑假和年終了
10/24 12:53, 102F

10/24 12:54, , 103F
發明啥所得替代率名詞,行政獎勵,都是畫蛇添足
10/24 12:54, 103F

10/24 13:22, , 104F
哪裡客觀,要人不要鬥公教,自己還不是鬥醫生,好好
10/24 13:22, 104F

10/24 13:22, , 105F
10/24 13:22, 105F

10/24 13:31, , 106F
要砍退休年終 那政府就砍啊 關我們老師什麼事情?
10/24 13:31, 106F

10/24 13:33, , 107F
要鬥軍公教 那就鬥啊 但其他職業的錢也絕不會增加
10/24 13:33, 107F

10/24 13:33, , 108F
現在就是一群酸民拿不到軍公教等級的薪水在這邊取暖
10/24 13:33, 108F

10/24 13:34, , 109F
當初不好好唸書嘛 活該現在只領22K
10/24 13:34, 109F

10/24 13:36, , 110F
反正台灣價值觀就是錯都在別人 自己完全沒問題就是了
10/24 13:36, 110F

10/24 13:37, , 111F
典型的推卸責任 跟那些找藉口的政府官員沒什麼兩樣
10/24 13:37, 111F

10/24 15:23, , 112F
當然客觀 現在把軍公教鬥倒 下一步就是醫生律師了
10/24 15:23, 112F

10/24 15:24, , 113F
我哥就是醫生 別人鬥我 我只好鬥他囉
10/24 15:24, 113F

10/24 15:57, , 114F
應該先鬥一下媒體跟藝人..那些收入才更可觀吧..
10/24 15:57, 114F

10/24 16:00, , 115F
第一段那一句就已說明一切了 見不得人家好!
10/24 16:00, 115F

10/24 16:13, , 116F
原來周杰倫才是我該最先鬥的對象!!(恍然大悟!!)
10/24 16:13, 116F

10/24 19:58, , 117F
推 中間那段真是大快人心
10/24 19:58, 117F

10/24 20:04, , 118F
不懂為什麼"犧牲離島蓋賭場救經濟"這種觀點是客觀!!!
10/24 20:04, 118F

10/24 20:06, , 119F
賭場蓋在你家旁邊說是為了救全民經濟你要不要???????
10/24 20:06, 119F

10/24 20:08, , 120F
這篇文章不過是假裝說公道話拉攏軍公教罷了~看了火大
10/24 20:08, 120F

10/24 20:39, , 121F
遇到檢討制度就扣個製造對立的帽子 那都別改革了
10/24 20:39, 121F

10/24 20:53, , 122F
天下大亂發神經 你太入迷 我太清醒 十萬八千里
10/24 20:53, 122F

10/24 23:10, , 123F
結論是 和我立場一樣的最客觀 ㄎㄎ
10/24 23:10, 123F

10/24 23:11, , 124F
講真的現職在那邊反對改革很好笑 再不砍那些不合理沒
10/24 23:11, 124F

10/24 23:12, , 125F
改革就一定要對立嗎? 這也是迷思吧
10/24 23:12, 125F

10/24 23:12, , 126F
法源的支出 以為到我們退休時政府退休基金會還沒倒?
10/24 23:12, 126F

10/24 23:18, , 127F
改革就是製造對立嗎? 這也是迷思
10/24 23:18, 127F

10/24 23:21, , 128F
比起來強調別人見不得你好還比較製造對立勒 ㄎㄎ
10/24 23:21, 128F

10/25 01:32, , 129F
拿考試 強不強 考不考來講 就代表只為自己想
10/25 01:32, 129F

10/25 01:33, , 130F
我是要噓的 = = 推錯了
10/25 01:33, 130F

10/25 01:34, , 131F
考進去 只代表被錄取 進去被國家養 也要看國家能力
10/25 01:34, 131F

10/25 01:40, , 132F
這麼誇張的文章還一堆人推 唐湘龍這種人 可悲
10/25 01:40, 132F

10/25 19:46, , 133F
唐湘龍的文章被推...真是替未來教育擔心
10/25 19:46, 133F

10/25 19:48, , 134F
還有不要再鼓吹階級對立了
10/25 19:48, 134F

10/25 19:54, , 135F
雖不覺得唐文章很棒 但以人廢言 也不太好吧
10/25 19:54, 135F
文章代碼(AID): #1GXhpfu8 (Teacher)
文章代碼(AID): #1GXhpfu8 (Teacher)