Re: [新聞] 考100分送魔法石 師挨批

看板Teacher (教師)作者 (。)時間12年前 (2014/03/30 12:30), 編輯推噓5(5023)
留言28則, 9人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
我覺得問題不在「讓學生更沉迷遊戲」 問題在「神魔之塔的專屬獎勵」,送魔法石幾乎等於鼓勵學生玩神魔之塔 教師在上課或出題時,融入時事很棒! 問題是這時事是特定群眾的時事?還是整個社會都應該關心的時事? 這個特定群眾是學校嗎?還是需要特別花時間、甚至金錢才能有共鳴的群眾? 今天有個學生沒玩神魔之塔,那他(她)會不會沒辦法和大家討論感到自卑? 會不會一直要求家長讓他(她)玩?因為考試會出?! 獎勵有沒有正向效果從來不是問題 我相信對本來就玩神魔之塔的學生,是很正向的鼓勵 問題在教師必須要考慮的角度很多 規則拿出來後,影響的人很多 凡事慎之 (誰叫你要當老師...) ※ 引述《YOPOYOPO (加百列的痔瘡。)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JDuCvVE ] : 作者: ss84216 ( 焛 ) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 考100分送魔法石 師挨批 : 時間: Sun Mar 30 10:36:37 2014 : 考100分送魔法石 師挨批 : 【曾佳俊╱新北報導】新北市板橋一名國中男老師為鼓勵學生好好念書,竟以考100分送 : 1000顆網路遊戲《神魔之塔》的魔法石作為獎勵,不少學生起鬨加入,家長看到老師臉書誇 : 口此事,批評該師觀念偏差。校方表示,該師已道歉、並解除與學生約定,將會依規定送考 : 核會懲處。專家則罵,作法只會讓學生更沉迷遊戲,相當不智。 : 以魔法石獎勵學生的廖姓老師(27歲),擁有國立大學財務金融碩士學歷,去年8月到板橋 : 中山國中擔任數學代課老師,在學生眼裡他是位好相處的老師,常會一起討論《神魔之塔》 : 遊戲,廖師也曾用《神魔之塔》為例出題,並大膽推薦《進擊的巨人》、《灌籃高手》等漫 : 畫,作為寒假課外讀物,頗受學生好評。 : 已道歉解除賭注 : 但2周前,廖師為鼓勵班上一名學生好好念書,以「如果你段考考100分,我就送你1000顆魔 : 法石」,其他學生聽了也起鬨要求加入,最後支票越開越大,甚至出現5科100分送1萬顆魔 : 法石,他把過程po上自己的臉書,笑說如果學生全達標,至少得花20萬元,還請教網友有沒 : 有人買過1萬顆。 : 不過此舉卻引起家長不滿,向學校投訴:「到底是看不起學生、還是老師這個職務。」廖師 : 事後向學校表示已與學生們解除賭注,並對此獎勵措施感到抱歉,但仍被送考核會討論懲處 : 。《蘋果》透過臉書與廖師聯絡,他坦承事件確有不妥之處,已經有進行後續處理改進,不 : 便再表達意見。 : 「讓學生更沉迷」 : 人本基金會副執行長謝淑美指出,應該用教學方法吸引學生,而非用遊戲虛擬貨幣當成獎勵 : ,事後解除約定,已讓孩子的期待破滅,甚至傷害師生關係,而且此舉只會讓學生更沉迷遊 : 戲,建立錯誤的觀念,行為相當不妥。 : 【報你知】《神魔之塔》 : 雷爵科技公司執行製作簡永信指出,《神魔之塔》(Tower of Saviors)由香港手機遊戲公 : 司開發,遊戲內容結合角色扮演和寶石轉珠消除元素的卡片遊戲,透過收集卡片組成不同隊 : 伍,克服各種艱難關卡,過程中「抽卡」、「擴充背包」等功能,常需要花費「魔法石」, : 遊戲族群拉得很廣,是它讓人愛不釋手的一大原因。 : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140330/35734787/ : 蘋果日報 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.84.11 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1396153830.A.05D.html

03/30 12:54, , 1F
03/30 12:54, 1F

03/30 13:23, , 2F
你說得對 我忽略了 是說那個老師出發點應該是好的
03/30 13:23, 2F

03/30 15:05, , 3F
考試會出 和會不會玩根本沒關係 讓學生知道是怎樣的
03/30 15:05, 3F

03/30 15:06, , 4F
東西大佔手機遊戲市場贏得暴利 對他未來而言是好事
03/30 15:06, 4F

03/30 15:07, , 5F
看這新聞,老師本來是和特定學生(想必是沈迷遊戲的)
03/30 15:07, 5F

03/30 15:08, , 6F
單獨提出"送魔法石"的誘惑,因為該生應該考不到100分
03/30 15:08, 6F

03/30 15:08, , 7F
當下來講那個約定根本只是個笑話,如果該生真的考100
03/30 15:08, 7F

03/30 15:09, , 8F
老師大概也覺得那1000顆石頭的錢花得值得 後來別的學
03/30 15:09, 8F

03/30 15:09, , 9F
生起鬨 老師多半也是看情勢覺得不得不答應
03/30 15:09, 9F

03/30 15:10, , 10F
若是不玩這遊戲的,應該根本覺得石頭有沒有都沒差
03/30 15:10, 10F

03/30 15:12, , 11F
總之我覺得解釋過度,老師倒楣,責怪者根本不懂打電玩
03/30 15:12, 11F

03/30 15:13, , 12F
的人的心態
03/30 15:13, 12F

03/30 16:14, , 13F
考試會出跟會不會玩應該無關 但沒玩的人對這獎勵
03/30 16:14, 13F

03/30 16:15, , 14F
的興趣 可能繼續不念書或下載來玩玩看於是沉迷?
03/30 16:15, 14F

03/30 16:16, , 15F
當年我國中時期導師訂定前三名有獎學金 進步最大也可
03/30 16:16, 15F

03/30 16:17, , 16F
拿 錢是他自出 但後來被家長罵 前三就永遠那幾個
03/30 16:17, 16F

03/30 16:17, , 17F
後來就取消 不過當時大家都有卯起來拚就是了
03/30 16:17, 17F

03/30 16:18, , 18F
因為進步幅度大的也有的領
03/30 16:18, 18F

03/30 16:19, , 19F
所以立意雖良善 但手段卻引發家長美送 就慘了
03/30 16:19, 19F

03/30 16:54, , 20F
物質性的正增強本來就要小心
03/30 16:54, 20F

03/30 16:57, , 21F
都用社會性增強就好了,老師也省錢
03/30 16:57, 21F

03/30 16:58, , 22F
這年頭送文具→學生不屑;送吃的→怕太甜或食物中毒
03/30 16:58, 22F

03/30 20:58, , 23F
對Dalaia所說的,那些家長實在頗奇怪的
03/30 20:58, 23F

03/30 20:58, , 24F
錢是導師自己出,又不是家長或學校出
03/30 20:58, 24F

03/30 20:58, , 25F
再來,那有說前三名就一定固定誰,自己拚不到怪誰?
03/30 20:58, 25F

03/30 21:44, , 26F
所以多做多錯,少做少錯,不做不錯…然後再來說教育
03/30 21:44, 26F

03/30 21:44, , 27F
現場一片死水~
03/30 21:44, 27F

04/01 10:35, , 28F
學校是允許學生犯錯, 老師犯錯卻該死的地方......
04/01 10:35, 28F
文章代碼(AID): #1JDvtc1T (Teacher)
文章代碼(AID): #1JDvtc1T (Teacher)