PTT職涯區 / Teacher (教師)

Re: [新聞] 老師偷卷幫子 國中擴大懲處

看板Teacher (教師)作者 (Tale)時間12年前 (2014/05/31 21:15), 12年前編輯推噓20(23推 3噓 137→)
留言163則, 21人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
校長今天表示，調查時這名學生坦言在這次段考前做過國文、英文、數學、理化、地 理等5科試卷，校方決議記2小過，事先做過的考科也全部O分計算，不會重考；她的 母親也坦言分別在3月、5月的段考都在考前偷印試卷給小孩試作。 --------------------------------------------------------------------------- 請問這一案, 為什麼學生要被記兩小過, 偷考卷的是他媽, 關小孩啥事? 難不成 學校認定是小孩叫媽媽去偷的嗎? 另外, 所有考科零分計算 會不會太扯了? 校方認為學生已先做過試卷有失公平, 難道不能再出一份考卷讓他考嗎? 母親的錯誤,為什麼要小孩一起受累? 這種校長 ..這種懲處...無知..無言。 ---------------------------------- 媽媽是小偷,偷了錢買米糧、菜肴, 小孩吃飽飯後，知道這頓飽餐是偷來的, 應該要絕食抗議, 還是去警局報案,大義滅親呢? 媽媽東窗事發被補, 判了竊盜罪 小孩 吃了幾餐飯, 也該被判 贓物罪嗎? 順便逼他把吃的東西吐出來嗎, 再餓個幾餐以示懲戒嗎? ----------------------------------- 這個國中生校排30, 表示有一定的實力, 媽媽平時給的練習卷, 肯定不少, 我們如何苛求這個國中生能分辯那一份練習卷才是媽媽偷來的呢? 還是要他在段考前一律拒絕練習呢? -------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.64.169.95 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1401542105.A.3F3.html
→
05/31 21:23, , 1F
作弊還要讓他重考喔，這麼爽
05/31 21:23, 1F
推
05/31 21:30, , 2F
小孩事前寫過 月考當下難道沒有覺得一模一樣?
05/31 21:30, 2F
→
05/31 21:31, , 3F
有了第一次還有第二次 難道能說小孩完全不知情?
05/31 21:31, 3F
推
05/31 21:32, , 4F
對於這篇文章 我也無言了
05/31 21:32, 4F
推
05/31 21:48, , 5F
這篇回文真是無知 唉 難怪社會這麼亂
05/31 21:48, 5F
推
05/31 22:01, , 6F
所以該生應該第一次考完後馬上自首做過考題
05/31 22:01, 6F
→
05/31 22:02, , 7F
馬上檢舉自己媽媽拿過考題給他寫
05/31 22:02, 7F
→
05/31 22:02, , 8F
我也覺得這篇文章讓人很無言 小孩也應該要知道錯誤吧
05/31 22:02, 8F
→
05/31 22:03, , 9F
第二次媽媽拿考題給他時，則要正義凜然的拒絕媽媽
05/31 22:03, 9F
→
05/31 22:04, , 10F
相信在台灣隨便一個國中生都有這種檢舉父母的能力
05/31 22:04, 10F
推
05/31 22:06, , 11F
該生讀到國中卻不知大義滅親的道理，還參與其中，該
05/31 22:06, 11F
→
05/31 22:06, , 12F
罰，該罰
05/31 22:06, 12F
推
05/31 22:10, , 13F
學生默默的收受利益，那就是作弊啦
05/31 22:10, 13F
推
05/31 22:13, , 14F
老師跟書商要免費講義，自修回家給孩子寫
05/31 22:13, 14F
→
05/31 22:14, , 15F
孩子默默接受利益，那就是受賄賂
05/31 22:14, 15F
→
05/31 22:15, , 16F
學校有時會優待教職員子弟，那學生就是耍特權
05/31 22:15, 16F
→
05/31 22:16, , 17F
教師子女放學後留在父母辦公室寫作業，吹冷氣風扇，
05/31 22:16, 17F
→
05/31 22:16, , 18F
那學生就是盜用國家資源了
05/31 22:16, 18F
推
05/31 22:17, , 19F
優待教職員子弟跟這件事是兩回事吧= =
05/31 22:17, 19F
→
05/31 22:18, , 20F
請問bensia大，這篇回文無知在哪裡？其實小孩子的部
05/31 22:18, 20F
→
05/31 22:18, , 21F
很明顯第一次小朋友就寫過段考考卷了，也許有人覺得
05/31 22:18, 21F
→
05/31 22:19, , 22F
他不用對媽媽說我不想這樣，但我覺得他應該
05/31 22:19, 22F
→
05/31 22:19, , 23F
份真的不該罰。對於不是預謀的作弊，我也從來不罰，
05/31 22:19, 23F
→
05/31 22:19, , 24F
像是看到別人的答案之類的，其實沒有什麼懲罰的立場
05/31 22:19, 24F
→
05/31 22:19, , 25F
如果這是第一次，不罰也可，但第一次段考全部作弊
05/31 22:19, 25F
→
05/31 22:20, , 26F
第二次段考又重來一次，小朋友沒有過錯嗎
05/31 22:20, 26F
→
05/31 22:21, , 27F
而且看起來他第一次段考(作弊)的分數是算數的。
05/31 22:21, 27F
→
05/31 22:21, , 28F
然後小過...其實要消很容易，真正讓他丟臉的是他媽
05/31 22:21, 28F
→
05/31 22:21, , 29F
難道要小孩檢舉媽媽？還是要小孩拒絕媽媽？當老師的
05/31 22:21, 29F
→
05/31 22:22, , 30F
難道還不知道，小孩其實很難拒絕媽媽的安排，就算是
05/31 22:22, 30F
→
05/31 22:22, , 31F
叛逆期的時候也頂多跟媽媽吵吵架，最後還不是要聽媽
05/31 22:22, 31F
→
05/31 22:22, , 32F
媽的。
05/31 22:22, 32F
→
05/31 22:22, , 33F
如果我媽幹這種事，我會拒絕，除非他媽"逼迫"小孩
05/31 22:22, 33F
→
05/31 22:23, , 34F
你當然可以拒絕，你已經是大人的。想想自己小的時候
05/31 22:23, 34F
→
05/31 22:23, , 35F
吧！你真正拒絕過幾次媽媽？
05/31 22:23, 35F
→
05/31 22:23, , 36F
如果校規有規定作弊記過，我覺得這跟他到底是不是被
05/31 22:23, 36F
→
05/31 22:24, , 37F
媽媽逼迫，根本沒有關係
05/31 22:24, 37F
→
05/31 22:25, , 38F
我喔，拒絕念自然組，拒絕考指考，可多了
05/31 22:25, 38F
→
05/31 22:26, , 39F
如果這件事還要深入去研究小孩跟媽媽的關係也太複雜
05/31 22:26, 39F
還有 84 則推文
還有 2 段內文
→
06/01 11:47, , 124F
如果探究時發現他事先拿到考卷超爽的，要加重處分嗎?
06/01 11:47, 124F
→
06/01 12:05, , 125F
我比較有興趣是可否一罪兩罰 例如：本案記過+0分
06/01 12:05, 125F
→
06/01 12:07, , 126F
雖然普遍校規都是記過但教師通常買一送一的適法性？
06/01 12:07, 126F
推
06/01 12:13, , 127F
d大的論點很有趣 你覺得作弊(先討論單純作弊的就好)
06/01 12:13, 127F
→
06/01 12:14, , 128F
處罰 1.學生記過 2.分數變0分 是一罪兩罰?
06/01 12:14, 128F
→
06/01 12:14, , 129F
所以學生作弊要嘛記過 要嘛變零分 選一個就好?
06/01 12:14, 129F
→
06/01 12:15, , 130F
偷竊犯偷竊(這個不知道能不能類比 但是可以想想看)
06/01 12:15, 130F
→
06/01 12:15, , 131F
處罰 1. 坐牢 2. 把財務歸還(如果還有的話) 這樣也算
06/01 12:15, 131F
→
06/01 12:15, , 132F
一罪兩罰嗎?
06/01 12:15, 132F
推
06/01 12:17, , 133F
"財物"
06/01 12:17, 133F
→
06/01 12:18, , 134F
我的看法是補足校規不足記過+0分否則適法有問題
06/01 12:18, 134F
→
06/01 12:20, , 135F
至於偷竊有刑事、民事問題 所以本來就分開
06/01 12:20, 135F
→
06/01 12:25, , 136F
如果有考場或考試規則才能補充0分的問題
06/01 12:25, 136F
推
06/01 13:49, , 137F
原po有法學素養！這案例真的非常值得討論，在法律上
06/01 13:49, 137F
→
06/01 13:49, , 138F
國中生的這種行為是否該處罰呢？
06/01 13:49, 138F
推
06/01 14:57, , 139F
各位老師，請出一份回家作業，請學生回家寫下
06/01 14:57, 139F
→
06/01 14:58, , 140F
家長違反法律的十件事情，並把信件送往警局
06/01 14:58, 140F
→
06/01 14:59, , 141F
爸爸載我上學闖紅燈，沒戴安全帽，亂丟煙蒂
06/01 14:59, 141F
→
06/01 14:59, , 142F
有時還逆向行駛
06/01 14:59, 142F
→
06/01 15:00, , 143F
只要當過上下學導護，應該經常看到親子共同違法吧
06/01 15:00, 143F
→
06/01 15:01, , 144F
身為老師是不是應該鼓勵學生永於檢舉父母違法呢？
06/01 15:01, 144F
→
06/01 15:02, , 145F
如果真的派這份好公民的永遠檢舉作業
06/01 15:02, 145F
→
06/01 15:02, , 146F
看看輿論會怎樣??
06/01 15:02, 146F
→
06/01 15:43, , 147F
若親子共同違法被抓到也是兩個都要罰啊~ 哪有被家長
06/01 15:43, 147F
→
06/01 15:44, , 148F
逼的就不罰的道理
06/01 15:44, 148F
→
06/01 15:46, , 149F
學生看到考卷就清楚自己在作弊了 第一第二次段考
06/01 15:46, 149F
→
06/01 15:47, , 150F
這樣作弊兩次，按校規記兩次小過，剛好而已。
06/01 15:47, 150F
→
06/01 15:48, , 151F
法理情，不要把情放得太前面。可以同情他，但該記還
06/01 15:48, 151F
→
06/01 15:49, , 152F
是要記，不然何以服眾。
06/01 15:49, 152F
→
06/01 16:07, , 153F
沒有規定一定要檢舉啊，但也無法抹滅你作弊的事實
06/01 16:07, 153F
推
06/01 16:19, , 154F
那學校導護與管理人員 明明看到上下學一堆學生
06/01 16:19, 154F
→
06/01 16:19, , 155F
違規逆向、沒戴安全帽、闖紅燈等等。放學抓不到
06/01 16:19, 155F
→
06/01 16:20, , 156F
上學看著他們親子共同違規後走進校門，應該也要把學
06/01 16:20, 156F
→
06/01 16:21, , 157F
生抓起來記警告才對。穿著校服闖紅燈、逆向被載、沒
06/01 16:21, 157F
→
06/01 16:21, , 158F
沒戴安全帽。請問有幾個老師看到學生如此違反法律
06/01 16:21, 158F
→
06/01 16:21, , 159F
真的有去處理的呢？
06/01 16:21, 159F
→
06/01 16:22, , 160F
違反法律 違反校規 哪個嚴重？
06/01 16:22, 160F
→
06/01 21:12, , 161F
竊盜是公訴罪
06/01 21:12, 161F
推
06/01 21:58, , 162F
這符合竊盜嗎？
06/01 21:58, 162F
噓
06/02 14:25, , 163F
推5樓
06/02 14:25, 163F
‣ 更多 arsa 的文章
文章代碼(AID): #1JYTNPFp (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 arsa 的文章
文章代碼(AID): #1JYTNPFp (Teacher)