Re: [討論] 關於quickgun與zamp的終身水桶

看板Teacher (教師)作者YOPOYOPO (加百列的痔瘡。)時間12年前 (2014/07/10 18:56)推噓15(16推 1噓 5→)

留言22則, 18人參與討論串4/7 (看更多)

我說過，我嘴賤，所以我不要臉的再冒出來了。我也說過，我會為了這兩個素未謀面的戰友，做第一次或許也是最後一次的奮鬥，那麼我就會負責的盯進度。 PTT那一套文章貼三天就冷卻的法則，對我不適用。我不會讓這案子石沈大海的，我說到，就會做到。從貼文到現在，今天是第三天。三天以來，版主——你/妳，yukiss——天天有上站，但天天沒處理。（如果說裝死，會被告人身攻擊嗎？啊那還是用「沒處理」好了。）儘管我寄了站內信，謙卑地請您看看我的發文。我鄭重請問版主：方便給個關於此判決的說法嗎？不管最後判決更不更動都無所謂，但，我、原告（我不知ID，因為原文已被作者刪了）、quickgun、zamp及版友們，我們要一個說法。就算我的學生來找我，而我對他的疑問不置可否或不予置評或根本覺得蠢，我也一樣會給他一個說法。而不是就此放空他的疑問，然後以為這件事就會自然而然的消弭掉。這樣做，跟擺爛的教甄聯招試題疑義申覆有什麼兩樣？還是您覺得近50個人的附議數目太少，不值一哂？混教師版這麼久，我幾乎沒有看你/妳（yukiss）參與過任何討論，或提出自己意見。每當版主出面時，不是刪文就是水桶。每次發語詞也幾乎「抱歉最近很忙...」，當然我也知道當版主很忙，也累，加上像我這種死纏爛打之人存在，自然懶得參與討論。如果真的做得那麼累，又懶得管，或覺得像我這種嘴賤大叔真他媽機掰難應付啊，那麼我建議：放下吧。不過，在放下之前，我/我們要一個說法。謝謝。我說完了。謹此。 -- 性的誘惑力也要遮遮掩掩才得濃厚。美人睡在紅綃帳裏，只露玉臂半條，青絲一綹是動人的，若叫太太裸體站在五百支光的電燈下看半個鐘頭，一夜春夢便做不成了... 戀愛本是性欲加上幻想成功的東西，青年人青春正旺，富於幻想，故喜歡像煞有介事的談情說愛，到了中年洞悉世故，便再也提不起那股傻勁來發癡發狂了，夫婦之間頂要緊的還是相瞞相騙，相異相殊。蘇青，〈論離婚〉《古今雜誌》42（1942.10） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.64.138.253 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1404989774.A.969.html ※ 編輯: YOPOYOPO (203.64.138.253), 07/10/2014 19:06:50

推

liway

07/10 19:39, , 1^F

07/10 19:39, 1^F

推

tourando

07/10 19:50, , 2^F

07/10 19:50, 2^F

推

ahbow128

07/10 19:55, , 3^F

07/10 19:55, 3^F