Re: [國小] 請問週三中午放學後還要求導師顧學生?

看板Teacher (教師)作者 (洋蔥)時間11年前 (2014/10/01 18:32), 編輯推噓5(5012)
留言17則, 6人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《URDMYGOD (寧夏)》之銘言: : 當初考教甄進入複試 : 口口說得教育愛 對學生有耐心 願意付出 : 怎麼一個禮拜多40分鐘照顧 開始計較??? : 那寒暑假有領水 除了行政職以外的不用到學校??? : 拿法規來擋 那法規也有說導師要維護學校跟學生義務 : 教師法第17條 : 六、嚴守職分,本於良知,發揚師道及專業精神。 : 七、依有關法令參與學校學術、行政工作及社會教育活動 : 當您在爭取權利時 義務也遵守 : ※ 引述《s44224 (s44224)》之銘言: : : 敝校週三下午1點20分有課後英語班, : : 校長要求12:40放學後,導師要繼續顧有參加英語課後班的學生, : : 理由是導師有領導師費,是全天職的。 : : 請問這種情況,可以用甚麼法令或規定來反駁校長嗎? : : 因為是小校,老師們都不敢講話,只能從法律上面著手。 : : 麻煩有經驗的前輩們指點,謝謝! 有支薪要上班跟要放學後還要看小孩是不是同一件事呢? 今天規定導師16堂課,如果有科任老師請假,導師代課會不會有額外鐘點?答案很明確, 那為何上班時間還可以額外支薪呢?或許版上一堆老師都義務幫忙代課不支領鐘點的,那 我也無話可說了。 而原原po的觀點也是基於「課後額外」的工作,該怎麼處理罷了。雖是上班時間,但導師 照顧小孩的義務應該在放學後終止,而校長卻又在放學後延伸導師照顧小孩義務的時間, 我看不出原原po這樣有啥好引起撻伐的。 雖然我想不出有啥法令可以反駁校長,不過我也不認為原原po這樣的想法哪裡有錯。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.77.248 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1412159556.A.F53.html

10/01 19:44, , 1F
推這篇。這是課後額外工作啊!校長自己有下來顧嗎?
10/01 19:44, 1F

10/01 19:54, , 2F
目前老師偏向一日8時制,所以沒有啥叫課後額外工作
10/01 19:54, 2F

10/01 19:55, , 3F
最好情況是行政來管理學生,畢竟是他們要學生留下
10/01 19:55, 3F

10/01 19:55, , 4F
來的
10/01 19:55, 4F

10/01 19:56, , 5F
但在小校人力畢竟有限,必須大家幫忙分擔
10/01 19:56, 5F

10/01 19:57, , 6F
所以想省事還是請調到大學校去吧
10/01 19:57, 6F

10/01 20:16, , 7F
趕快明定教師每日工時,煩死了!
10/01 20:16, 7F

10/01 20:17, , 8F
工時至少八小時沒啥問題,是內容
10/01 20:17, 8F

10/01 20:21, , 9F
至少8小時?幾點幾分到幾點幾分?
10/01 20:21, 9F

10/01 20:53, , 10F
分享友人待的六班小校做法。因為人數少,老師們也就
10/01 20:53, 10F

10/01 20:55, , 11F
兼顧課後班的工作。教學組長在排課時,就將老師們的
10/01 20:55, 11F

10/01 20:57, , 12F
排課數做微調,導師一樣是16堂(包括孩子放學後的課)
10/01 20:57, 12F

10/01 20:59, , 13F
應該把薪水、導師費跟額外的代課鐘點分開看吧
10/01 20:59, 13F

10/01 20:59, , 14F
其餘課程會交給科任老師分掉。但說實在,也許是大家
10/01 20:59, 14F

10/01 20:59, , 15F
上了原本不是自己鐘點的課 拿代課費沒什麼不對
10/01 20:59, 15F

10/01 21:00, , 16F
爭議應該在 領了導師費的導師 "導師"工作是什麼時候
10/01 21:00, 16F

10/01 21:01, , 17F
下班 是學生放學後,還是4點之後
10/01 21:01, 17F
文章代碼(AID): #1KAzX4zJ (Teacher)
文章代碼(AID): #1KAzX4zJ (Teacher)