PTT職涯區 / Teacher (教師)

[高中] 有關介聘已刪文

看板Teacher (教師)作者 (CUCINA)時間11年前 (2014/11/02 01:11), 編輯推噓9(9推 0噓 31→)
留言40則, 10人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
再次想詢問版上各位老師們 本人向學校提出了介調申請（在此學校已服務三年以上） 學校開了教評會 卻說投票結果不讓老師介調，因此不參加今年度的學校介調 請問這是正常程序嗎？ 老師因為家庭因素需要介調學校可以擋嗎？ （所在的學校分數不高） 如此一來每年提出申請都會被擋 只有考出去一途了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.73.123 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1414861872.A.CB6.html
推
11/02 01:16, , 1F
請教師會出面橋一下吧！雖然介聘成功率不高但考試也
11/02 01:16, 1F
→
11/02 01:17, , 2F
沒那麼容易就是了！
11/02 01:17, 2F
→
11/02 04:28, , 3F
不給介聘可以申訴
11/02 04:28, 3F
推
11/02 05:48, , 4F
教評會似乎的確可以如此決議，我也被擋過
11/02 05:48, 4F
→
11/02 05:49, , 5F
擋是擋全部，本校不參加，好像也沒問題
11/02 05:49, 5F
推
11/02 07:16, , 6F
自己同事卡自己很Gㄅ 今ㄖ用不到不代表日後用不到
11/02 07:16, 6F
→
11/02 07:16, , 7F
合法呀!以前有認識老師考到新竹的國中,一進去就被告
11/02 07:16, 7F
→
11/02 07:16, , 8F
學校講人權對自己員工最沒有人權 人權喪鐘
11/02 07:16, 8F
→
11/02 07:17, , 9F
知,學校不參加介聘,要出去只要考出去,教評會決議的
11/02 07:17, 9F
→
11/02 07:17, , 10F
校長公開反對介聘校長評鑑校務評鑑給他好看
11/02 07:17, 10F
→
11/02 07:18, , 11F
找律師就民事侵權部分提訴 找公會聲援
11/02 07:18, 11F
→
11/02 07:18, , 12F
依法規就是這樣,因為教評會成員應該都是在那學校教
11/02 07:18, 12F
→
11/02 07:19, , 13F
久了,不想動了,新老師就只能考出去了,這也跟校長無
11/02 07:19, 13F
→
11/02 07:20, , 14F
現今高中職教師都有教師證大都有碩博士學位
11/02 07:20, 14F
→
11/02 07:20, , 15F
關,如果教評會同意,校長反對才可提申訴吧
11/02 07:20, 15F
→
11/02 07:20, , 16F
說調進來的不優秀不適任要全盤接受這種迂腐的想法
11/02 07:20, 16F
→
11/02 07:21, , 17F
才真是不適任該滾 工會幹部表示調進去他們學校的
11/02 07:21, 17F
→
11/02 07:22, , 18F
很優秀且離家近後很有幹勁
11/02 07:22, 18F
→
11/02 07:23, , 19F
只想到調進來不適任，你辦教師甄試就沒有風險嗎?
11/02 07:23, 19F
→
11/02 07:24, , 20F
優秀老師會不會不適任也是你校長領導的問題吧
11/02 07:24, 20F
→
11/02 07:26, , 21F
國家都有介聘辦法了 你擋同仁出去要考陌生人進來??
11/02 07:26, 21F
→
11/02 07:27, , 22F
有本事你校長自己不要調動 每天高鐵通勤看看
11/02 07:27, 22F
推
11/02 09:10, , 23F
問題是如果是教評會擋　除非叫教育部改辦法...
11/02 09:10, 23F
→
11/02 09:11, , 24F
校長會擋好像國中比較多　高中介聘是教評會的事
11/02 09:11, 24F
→
11/02 09:11, , 25F
教評會通過　校長也不能擋　
11/02 09:11, 25F
推
11/02 12:11, , 26F
參加介聘是教評會決議 今年學校不參加就沒辦法
11/02 12:11, 26F
→
11/02 12:12, , 27F
每年都要決議一次 所以明年再運作教評會吧
11/02 12:12, 27F
推
11/02 12:56, , 28F
只能自己想辦法改變教評會想法吧！
11/02 12:56, 28F
→
11/02 12:57, , 29F
國中也有不參加的。本校某年開市內結果
11/02 12:57, 29F
→
11/02 12:57, , 30F
來了分數超高的資深問題教師
11/02 12:57, 30F
→
11/02 12:58, , 31F
所以後來教評會決議，只開市外，不參加市內
11/02 12:58, 31F
→
11/02 12:59, , 32F
問題老師則是不開本開，改上選修不考課程
11/02 12:59, 32F
推
11/02 13:08, , 33F
高中教評會校長無法主導吧，資深老師怕更資深，日
11/02 13:08, 33F
→
11/02 13:08, , 34F
後超額吵不完
11/02 13:08, 34F
推
11/02 13:39, , 35F
不過高中超額是看在該校年資
11/02 13:39, 35F
→
11/02 13:40, , 36F
只要一介聘 就是該校最菜 超額排序第一
11/02 13:40, 36F
推
11/02 13:55, , 37F
民主制度就自己拉票成為教評委員吧，通常委員的產
11/02 13:55, 37F
→
11/02 13:55, , 38F
生都是校務會議發張紙勾選的吧,很多老師根本就沒投
11/02 13:55, 38F
→
11/02 13:55, , 39F
或亂圈選,很多不care這些事的老師,你記得去拜託那
11/02 13:55, 39F
→
11/02 13:55, , 40F
些老師投某某某。
11/02 13:55, 40F
‣ 更多 tomolinda 的文章
文章代碼(AID): #1KLHGmos (Teacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tomolinda 的文章
文章代碼(AID): #1KLHGmos (Teacher)