PTT職涯區 / Teacher (教師)

Re: [新聞] 高雄5年減722班 千名國中師恐失業

看板Teacher (教師)作者 (耐心等待)時間11年前 (2015/04/11 09:07), 11年前編輯推噓10(10推 0噓 24→)
留言34則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
0歲人口數（1998~2013）　取自 中華民國統計資訊網 http://i.imgur.com/6IpVrb4.png
12年前就可以預見今年招生的狀況，今年才開始擔心的，肯定只看新聞媒體報導... 少子化是全國普遍的狀況，不是只有高雄 如果大家有關心自己學校的發展狀況，應該不會今年才開始擔心，放寬心吧！ 少子化衝擊　台北市1所小學新生僅1人 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140902/462134/ 少子化嚴重衝擊　4年後台北私立高中職恐招不到學生 http://www.ettoday.net/news/20130816/258063.htm#ixzz3WxSp4hJT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.161.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1428714437.A.62C.html
推
04/11 09:24, , 1F
國小增加教師 國中卻超額
04/11 09:24, 1F
推
04/11 09:37, , 2F
因為國小管控很久了，國中才真正要開始管控....
04/11 09:37, 2F
→
04/11 09:54, , 3F
不用太誇大 降低班級人數 一定就快了
04/11 09:54, 3F
推
04/11 10:09, , 4F
減班到像國外一班20人就解決了 但好像政府不打算這
04/11 10:09, 4F
→
04/11 10:09, , 5F
麼做 只想要超額 教師 推評鑑制度以便未來砍人節省
04/11 10:09, 5F
→
04/11 10:09, , 6F
經費
04/11 10:09, 6F
推
04/11 18:50, , 7F
我們少子化多年，繳稅人口也會受影響
04/11 18:50, 7F
推
04/11 18:52, , 8F
減班，依原制只要支出A,但不因少子化來減班
04/11 18:52, 8F
→
04/11 18:53, , 9F
維持原班級數，支出是A++++
04/11 18:53, 9F
→
04/11 18:54, , 10F
我們想的解套方案是對老師好，但對政府而言不是必要
04/11 18:54, 10F
→
04/11 18:54, , 11F
的
04/11 18:54, 11F
→
04/11 19:41, , 12F
會有正式老師被解聘應該是遲早問題 wait and see
04/11 19:41, 12F
推
04/11 19:53, , 13F
政府從沒保證教師是鐵飯碗，又沒把少子化的影響算好
04/11 19:53, 13F
→
04/11 19:59, , 14F
目前的班級人數也沒什麼重大問題，減低班級人數說
04/11 19:59, 14F
→
04/11 19:59, , 15F
穿了主功能
04/11 19:59, 15F
→
04/11 20:01, , 16F
就只是留住老師，但老師能力不差，就算不當老師也
04/11 20:01, 16F
→
04/11 20:01, , 17F
有能力
04/11 20:01, 17F
→
04/11 20:02, , 18F
另謀生路（政府應該是這麼想的吧）
04/11 20:02, 18F
→
04/11 20:03, , 19F
所以我也認為按照政府這樣後知後覺的控管力，
04/11 20:03, 19F
→
04/11 20:05, , 20F
同樓友看法，老師解聘確實是遲早的事
04/11 20:05, 20F
→
04/11 20:44, , 21F
哈~ "醫師能力不差 就算不當醫師也有能力另謀生路"
04/11 20:44, 21F
→
04/11 20:47, , 22F
教師 醫師 任何一個職業都有可能被套入這句型
04/11 20:47, 22F
→
04/11 20:50, , 23F
但問題是 這跟嗆人"不爽不要做 還有別人搶著做勒"
04/11 20:50, 23F
→
04/11 20:51, , 24F
這種慣老闆名言有什麼兩樣?
04/11 20:51, 24F
→
04/11 20:53, , 25F
今天如果教師都改成每年依考績淘汰三成 我敢賭身家
04/11 20:53, 25F
→
04/11 20:56, , 26F
私立學校絕對學生擠到爆 公立的則是越來越爛
04/11 20:56, 26F
→
04/11 20:58, , 27F
超額解聘也會產生類似的效應 畢竟 穩定是教師這工作
04/11 20:58, 27F
→
04/11 21:01, , 28F
吸引人才的一大因素
04/11 21:01, 28F
推
04/11 23:56, , 29F
前年已經總統令公布不因超額解聘
04/11 23:56, 29F
推
04/11 23:58, , 30F
要做小學早超額解聘了
04/11 23:58, 30F
→
04/11 23:59, , 31F
更何況法律明訂不得超額解聘
04/11 23:59, 31F
推
04/12 00:00, , 32F
解聘只能依教師法14條情事
04/12 00:00, 32F
的確是！ 根據教師法第 14 條，超額沒缺也不得解聘、停聘或不續聘 另外， 小學有5年時間可以提早應對，國中有12年時間可以提早應對 控管制度也行之有年，實在不需要擔心超額解聘 ※ 編輯: FT6034 (59.115.37.53), 04/12/2015 18:29:03
→
04/13 01:03, , 33F
14條不能解聘.但15條有資遣,有生之年可能會用到
04/13 01:03, 33F
推
04/13 19:38, , 34F
不能解聘，但是可以資遣
04/13 19:38, 34F
‣ 更多 FT6034 的文章
文章代碼(AID): #1LA7F5Oi (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 FT6034 的文章
文章代碼(AID): #1LA7F5Oi (Teacher)