PTT職涯區 / Teacher (教師)

[請益] 有關統合視導

看板Teacher (教師)作者 (小小卡美拉飛上天)時間10年前 (2015/11/05 16:43), 編輯推噓15(15推 0噓 54→)
留言69則, 13人參與, 最新討論串1/1
對於統合視導這個大家嚇得半死的東西，我其實很好奇 它究竟是有甚麼可怕的影響力，讓我們做事做得要死要活 於是我請教了我們主任 不負責說法~ 統合視導是教育部督導教育局用的，表現不好會被釘，扣補助費 (此段為公務機關一層督導一層，非常合理) 然後教育局就會盯做不好的學校，扣補助費 (也沒啥好盯的，除了校長以外，我們和教育局不是上下關係) 扣補助費就有趣了，扣哪種補助費？ 主任是說做不好的該項業務的補助，也有可能扣道別項業務的補助 (聽起來主任也不是很確定) 那就有趣啦!我們怕甚麼?簡單來說就是薪水被扣 除非統合視導沒做好，會造成薪水發不出來或是慢發...但...除了苗栗沒錢... 主任又提出，薪水和統合視導的補助款是不同的來源 假設這是真的，那就是說越認真做，補助款會越多(或一樣)，做越差就越少 最後就會因為沒錢而不用做 我的疑惑是...教育部這是哪招？ 他用一句 "統合視導差，會扣補助款" 來嚇嚇我們 ，但是實際執行不足會如何 資訊其實不夠，上面不說明，我們就自己嚇自己 當然我合理懷疑是甚麼事也沒有，但是不能說破，說破了就沒人做事了 不知道有沒有清楚統合視導的前輩可以解答相關問題？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.26.52.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1446713021.A.693.html
→
11/05 16:49, , 1F
統合視導還會把你去年的成績一起做比較。想像一下班
11/05 16:49, 1F
→
11/05 16:50, , 2F
上有個同學已經90分了，你規定他只能進步...
11/05 16:50, 2F
→
11/05 16:51, , 3F
我想問的是退步的結果
11/05 16:51, 3F
→
11/05 16:55, , 4F
不管哪一種視導都不會影響教師薪水
11/05 16:55, 4F
→
11/05 16:55, , 5F
抱歉表達得不是很好
11/05 16:55, 5F
→
11/05 17:10, , 6F
比較擔心會不會懲處影響考績...薪水是一定會給的
11/05 17:10, 6F
→
11/05 18:19, , 7F
公務員會很怕的原因是他們的考績是有比例，不像老師
11/05 18:19, 7F
→
11/05 18:19, , 8F
只要不違反法律，不請假超過，再怎麼混都是假等。他
11/05 18:19, 8F
→
11/05 18:19, , 9F
甚至還可能分配到丙等，連2年丙等就開除
11/05 18:19, 9F
→
11/05 18:22, , 10F
所以民意代表施壓教育部，教育部施壓教育局，教育
11/05 18:22, 10F
→
11/05 18:22, , 11F
局再施壓學校
11/05 18:22, 11F
推
11/05 18:24, , 12F
你說的也沒錯 薪水、考績、評鑑 全部脫勾
11/05 18:24, 12F
→
11/05 18:26, , 13F
教師爽就爽在這 當然慘也慘在這
11/05 18:26, 13F
推
11/05 18:29, , 14F
扣補助款這項就很奇怪了。目前學校辦活動的補助款幾
11/05 18:29, 14F
→
11/05 18:29, , 15F
乎都是教育部給的。也就是學校向教育部申請計畫，
11/05 18:29, 15F
→
11/05 18:29, , 16F
教育部撥款。幾乎沒有縣補助辦活動。也就是縣只有
11/05 18:29, 16F
→
11/05 18:29, , 17F
給薪水而已。也只給的了薪水。其它根本沒有。
11/05 18:29, 17F
推
11/05 18:33, , 18F
那假設統合視導差，不給縣錢，其實對學校也沒差。現
11/05 18:33, 18F
→
11/05 18:33, , 19F
在學校要錢就是參加教育部計畫就是了
11/05 18:33, 19F
推
11/05 18:34, , 20F
我在苗栗，苗栗過去劉政鴻統合訪視連五年第一。也沒
11/05 18:34, 20F
→
11/05 18:34, , 21F
見縣府補助學校經費呀。
11/05 18:34, 21F
→
11/05 18:35, , 22F
全都是教育部計畫案呀
11/05 18:35, 22F
推
11/05 18:38, , 23F
那對於一個縣府年收幾百億，補助款相較有多少。直
11/05 18:38, 23F
→
11/05 18:38, , 24F
轄市台北市，新北，台中或高雄根本可以無視
11/05 18:38, 24F
→
11/05 18:39, , 25F
剩下的應該是面子問題吧
11/05 18:39, 25F
→
11/05 18:40, , 26F
地方諸侯，中央還要靠地方相挺呢
11/05 18:40, 26F
推
11/05 18:42, , 27F
還有，地方教育局長做的好，有機會到教育部當十幾
11/05 18:42, 27F
→
11/05 18:42, , 28F
職等高官。上就壓下，一層壓一層
11/05 18:42, 28F
推
11/05 18:46, , 29F
行政叫兼，老師考績受教師法。兼職做不好，並不像
11/05 18:46, 29F
→
11/05 18:46, , 30F
公務人員受公務人員考績法會考乙或丙。本質上我們是
11/05 18:46, 30F
→
11/05 18:46, , 31F
老師，非公務人員。做不好，最多不兼，當教師。教
11/05 18:46, 31F
→
11/05 18:46, , 32F
學無不力，就無懲處考乙等之憂
11/05 18:46, 32F
推
11/05 18:50, , 33F
薪水是縣給，法定薪資。補助款中央給。兩者何干
11/05 18:50, 33F
推
11/05 18:51, , 34F
補助款是中央拜託各地方政府各學校向他們提計畫再
11/05 18:51, 34F
→
11/05 18:51, , 35F
核下來，那來扣補助款之說
11/05 18:51, 35F
推
11/05 18:54, , 36F
何況縣之預算在編列應是在過去編來年確定性收入及
11/05 18:54, 36F
→
11/05 18:54, , 37F
支出。怎可把這種不具確定性之或有收入補助款編入呢
11/05 18:54, 37F
推
11/05 20:10, , 38F
做的好不好對老師都沒差,有差的只有校長,考績在教育
11/05 20:10, 38F
→
11/05 20:10, , 39F
局手上
11/05 20:10, 39F
→
11/05 20:14, , 40F
當兵在91年左右都知到當時陰間有一政策叫一級輔導一
11/05 20:14, 40F
→
11/05 20:14, , 41F
級,搞死人了,最近教育部的政策跟方式有像陰間學習,
11/05 20:14, 41F
→
11/05 20:14, , 42F
結果就是搞爛而已
11/05 20:14, 42F
推
11/05 20:58, , 43F
今年最後一年了～含淚做最後的統合視導簡報
11/05 20:58, 43F
推
11/05 21:22, , 44F
學校做不好~ 教育局會到校訪視~ 不見改善 校長遴選
11/05 21:22, 44F
→
11/05 21:22, , 45F
會不會上了~
11/05 21:22, 45F
→
11/05 21:41, , 46F
其實對校長影響較大，校長的考績是教育局處打的
11/05 21:41, 46F
→
11/05 21:41, , 47F
教育部釘教育局處，教育局處釘校長，校長當然釘..
11/05 21:41, 47F
→
11/05 22:22, , 48F
校長怎麼釘阿？釘不到吧 :)
11/05 22:22, 48F
推
11/05 22:27, , 49F
卡美....身為同學又有去過教育局的我告訴你答案好了
11/05 22:27, 49F
→
11/05 22:27, , 50F
統合視導會受到影響的只有教育局...做的好不好也無
11/05 22:27, 50F
→
11/05 22:28, , 51F
關學校校長主任組長的事情....
11/05 22:28, 51F
→
11/05 22:28, , 52F
再說 校長雖然考績是教育局打..但還沒聽過因統合視
11/05 22:28, 52F
→
11/05 22:29, , 53F
導表現不佳 被打乙或丙的...
11/05 22:29, 53F
→
11/05 22:29, , 54F
very good...那...我就可以做我想做的就好了
11/05 22:29, 54F
→
11/05 22:30, , 55F
支持你 教育界真的不需要太多的表面修飾才是 應該要
11/05 22:30, 55F
→
11/05 22:30, , 56F
思考 甚麼作法才是真正對孩子有益的事情才是
11/05 22:30, 56F
→
11/05 22:31, , 57F
樓上其他人也想想 統合視導做的好 你有額外獲得獎金
11/05 22:31, 57F
→
11/05 22:32, , 58F
或是嘉獎嗎?...如果沒有 那真的無關主任組長任何影
11/05 22:32, 58F
→
11/05 22:32, , 59F
我滿不喜歡上面一邊嫌教育局又說還是得做一做交代
11/05 22:32, 59F
→
11/05 22:32, , 60F
響了~~就算有 可能是你幫忙承辦人很多事情的緣故吧
11/05 22:32, 60F
→
11/05 22:33, , 61F
老實講~~要做哪件事情 要先說服你的心才是阿 不然不
11/05 22:33, 61F
→
11/05 22:34, , 62F
如不要做 甚至可以據理力爭 問問有何處分再說
11/05 22:34, 62F
→
11/05 22:34, , 63F
ps.別忘了 如果考績被考乙或丙 按現行法規可以申訴
11/05 22:34, 63F
→
11/05 22:34, , 64F
申訴翻盤率高達99%~~
11/05 22:34, 64F
推
11/06 00:09, , 65F
滿滿的人情壓力啊… 如果校長能明示不在意那絕對好
11/06 00:09, 65F
→
11/06 00:09, , 66F
做很多
11/06 00:09, 66F
→
11/06 22:52, , 67F
除了資訊方面的很賣力做,其他我都做得很不甘願XD
11/06 22:52, 67F
→
11/06 22:53, , 68F
資訊經費比較有直接關聯,其他完全沒感覺,但是校長會
11/06 22:53, 68F
→
11/06 22:53, , 69F
給壓力,不想做的只能盡量最低標準應付,沒辦法不做
11/06 22:53, 69F
‣ 更多 zhj 的文章
文章代碼(AID): #1MEnQzQJ (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zhj 的文章
文章代碼(AID): #1MEnQzQJ (Teacher)