Re: [新聞]基改食品不得入校園 營養午餐漲五元已刪文

看板Teacher (教師)作者 (貓貓的大玩偶)時間10年前 (2015/12/15 19:38), 10年前編輯推噓-3(4710)
留言21則, 7人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《bugmaker (I have a dream)》之銘言: : ※ 引述《wush (wush)》之銘言: : : 推 ottokang : 宣稱有什麼害處的,沒原始論文來源,幾乎都假的 12/15 12:27 : : 推 ottokang : 核能、基改、電磁波,流行的資訊幾乎都和科學證據 12/15 12:30 : : → ottokang : 相違背,最近大概還要再加上一個反PM2.5 12/15 12:31 : : → ottokang : 看到一堆人反PM2.5跑去罵火力電廠只能啞然失笑 12/15 12:32 : 談基改就基改,硬要拉核能、電磁波跟空氣污染議題進來幹嘛? : 以懸浮微粒為主要問題的戶外空氣污染,是IARC評估的一級致癌物。 : 這是確定事實,不管是實驗室的動物實驗,還是人類的流行病學、病理學等研究皆然。 ㄜ,你是不是打錯稻草人了? 我沒說PM 2.5不會致癌啊,我是說搞錯對象了,火力電廠的PM 2.5排放量只佔了4% 又不可能全部停機(停機PTT差不多也關了),抗議PM 2.5跑去找火力電廠 大概跟祈禱境外移入污染少一點差不多功效 : 游離輻射(ionizing radiation,包含X-ray、gamma-radiation)也都是一級致癌物。 : 難道WHO、IARC都不看科學報告? 我沒說輻射不會致癌,高劑量的輻射本來就有傷害 我講的是許多人對於輻射跟核能的莫名恐懼 WHO當然要講科學證據,所以WHO沒宣稱基改食物有害,因為沒什麼證據 WHO也宣稱福島核災幾乎不影響人民健康,不過有多少人願意接受呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.133.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1450179499.A.187.html ※ 編輯: ottokang (114.42.133.108), 12/15/2015 19:38:24

12/15 20:15, , 1F
你願意接受 你怎麼不搬過去
12/15 20:15, 1F

12/15 20:31, , 2F
樓上好偏激? @@"
12/15 20:31, 2F

12/15 20:40, , 3F
事不關己當然可以說得很漂亮阿
12/15 20:40, 3F
我願意搬過去啊,只是不會日文也沒辦法教日本小朋友,還是你要不要給我之後的薪水 來賭賭看我要不要搬過去住? 補上福島現況介紹影片 https://www.youtube.com/watch?v=sUDn6FGk-40
我都可以接受核廢料放我家了(當然該有的防護跟台電租金是免不了) 一個跟台灣差不多背景輻射的地方,到底要害怕什麼 你當然有恐懼的權力,但是散播恐懼前,請根據科學根據 ※ 編輯: ottokang (114.42.133.108), 12/15/2015 21:39:27

12/16 07:23, , 4F
你的推文說那些宣稱有害的幾乎都和科學證據相違背啊
12/16 07:23, 4F
我說的是基改有害,我可沒說高劑量輻射、PM 2.5無害,你把我前後的推文連在一起了 ※ 編輯: ottokang (114.44.106.145), 12/16/2015 07:44:02 ※ 編輯: ottokang (114.44.106.145), 12/16/2015 07:45:06

12/16 22:49, , 5F
為反而反的人不意外 原PO之前有些議題立場跟這些老
12/16 22:49, 5F

12/16 22:49, , 6F
師不合 就追打了 KMT式抹黑
12/16 22:49, 6F

12/17 11:20, , 7F
這篇抹黑????
12/17 11:20, 7F

12/17 17:15, , 8F
你是乞丐阿? 搬過去還要給錢 福島現在有復原困難區
12/17 17:15, 8F
連花錢要證實自己心中的正義都不想啊,台灣的正義果然出一張嘴就好

12/17 17:16, , 9F
想去隨時空地很多 自食其力好嗎
12/17 17:16, 9F

12/17 17:18, , 10F

12/17 17:20, , 11F
你的呼籲比日本政府還強 快去說服愚笨的福島人吧
12/17 17:20, 11F
我提供的影片是福島人拍的喔~你的影片不就證實只是大家不相信科學嗎XD

12/17 23:15, , 12F
不要再造謠抹黑福島了好嗎 明明就是自己才惡意迫害
12/17 23:15, 12F

12/17 23:15, , 13F
福島的名聲
12/17 23:15, 13F

12/18 10:32, , 14F
希望tvber不是老師
12/18 10:32, 14F

12/18 18:29, , 15F
我有貼連結專輯 你咧出一張嘴得嘴砲?
12/18 18:29, 15F

12/18 18:30, , 16F
希望某j不要是老師 也只會嘴 只會讓學生輕視
12/18 18:30, 16F
只會嘴沒關係,只是嘴的資料要對喔 ※ 編輯: ottokang (114.44.103.56), 12/20/2015 14:34:06

12/24 14:33, , 17F
講再多掩飾不了想當乞丐的事實
12/24 14:33, 17F

12/24 14:35, , 18F
笑死 那位福島人有拍到復原困難區嗎? 民間某人士拍
12/24 14:35, 18F

12/24 14:36, , 19F
的也拿來跟我的專輯比
12/24 14:36, 19F

12/24 14:39, , 20F
蓮花錢證實自己理論也不敢 只想當乞丐 難怪台灣
12/24 14:39, 20F

12/24 14:39, , 21F
廢人那麼多 哀
12/24 14:39, 21F
說到最後你還是無法面對福島輻射已經沒這麼多事實,也不願意花錢證實你的正義 只好靠謾罵跟言語攻擊來辯護,台灣的公共討論變成這個德行,閣下也貢獻不少呢 ※ 編輯: ottokang (123.240.155.247), 01/02/2016 17:58:17
文章代碼(AID): #1MR_kh67 (Teacher)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MR_kh67 (Teacher)