Re: [新聞]基改食品不得入校園 營養午餐漲五元已刪文
※ 引述《zamp (測試帳號)》之銘言：
: ※ 引述《ottokang (貓貓的大玩偶)》之銘言：
: : ㄜ，你是不是打錯稻草人了？
: : 我沒說PM 2.5不會致癌啊，我是說搞錯對象了，火力電廠的PM 2.5排放量只佔了4％
: : 又不可能全部停機（停機PTT差不多也關了），抗議PM 2.5跑去找火力電廠
: : 大概跟祈禱境外移入污染少一點差不多功效
: PM2.5（小於2.5微米的細懸浮微粒）的來源可分為原生性和衍
: 生性兩大類。
: 電力業的排放量只佔4％，指的是原生性 PM2.5。
: 還有許多衍生性的 PM2.5，是由氮氧化物和硫氧化物等污染物
: 經一連串複雜反應引生而出的，這部分因為無法明確計算，所
: 以不會以實際的數字比例呈現。
: 而氮氧化物和硫氧化物有極大的比例來自燃燒煤、石油的大型
: 工廠，如六輕、中鋼、煉油廠及火力發電廠，氮氧化物另有一
: 大部份來自於汽機車的引擎的排放。
: 所以說 PM2.5電力業只佔 4％，是政府部門刻意誤導的資訊，
: 釋放此資訊的單位，是主管經濟發展的「經濟部」，經濟部官
: 方臉書在4月21日發佈以下動態（蘋果新聞）：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150422/597085/
: 在經濟部的臉書放出此訊息隔天，環保署長隨即澄清打臉經濟
: 部，更在4月28日即發佈新聞稿說明：
: http://enews.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetail.asp?InputTime=1040428103015
: 經濟部的FB隨後也下架該篇動態。
: 總之， PM2.5的來源被經濟部扭曲釋放給社會大眾，這也包含
: 先前有意無意的把 PM2.5歸咎到中國移入。身為老師，要小心
: 的檢視資訊，避免把錯誤資訊誤導給學生。
: 補充行政院12月份最新的洗腦文宣：https://goo.gl/lSrAq6，
: 應該也是經濟部的傑作。
: 另推薦環保署關於 PM2.5的詳細介紹：
: http://air.epa.gov.tw/Download/UpFile/2015/pm25.pdf
衍生性因為要計算，而且要看氣候跟地形，所以都要靠模擬
而火力電廠排放跟衍生實際上也是不高
台電自己的論文：
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2014/08/blog-post_27.html
火力電廠對當地PM 2.5一年的貢獻：1％上下
如果你覺得台電自己做的立場不公正，環保署針對今年台中電廠降載的計算
http://goo.gl/Upb4Da
基本上都低於1％，電力業對PM 2.5整體的影響是5.6％，還不如餐飲業6.13％
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.106.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1450222564.A.5C8.html
※ 編輯: ottokang (114.44.106.145), 12/16/2015 07:36:23
推
12/16 07:51, , 1F
12/16 07:51, 1F
推
12/16 08:37, , 2F
12/16 08:37, 2F
→
12/16 09:07, , 3F
12/16 09:07, 3F
→
12/16 09:07, , 4F
12/16 09:07, 4F
→
12/16 09:08, , 5F
12/16 09:08, 5F
→
12/16 09:08, , 6F
12/16 09:08, 6F
推
12/16 12:25, , 7F
12/16 12:25, 7F
→
12/17 11:16, , 8F
12/17 11:16, 8F
→
12/17 11:17, , 9F
12/17 11:17, 9F
→
12/17 11:17, , 10F
12/17 11:17, 10F
→
12/17 11:18, , 11F
12/17 11:18, 11F
就我目前看的各種資料，應該是跟什麼都相關
境外移入、工業、汽車、農業、餐飲、氣候因素，每個都有一定的比例，來源多又複雜
不是想要管理就可以很好控制PM 2.5
你要管理工業，上千上萬個工廠，每天去查嗎？地下工廠更多，怎麼查？
你要管理汽車使用量嗎？那民眾的抗議要不要面對？帶來社會成本增加怎麼辦？
你要管理農業嗎？大家都不要種田，環保團體又出來唉唉叫，燒稻草都管不了，何況種田
餐飲業提高排氣標準，那全部外食漲價10％，民眾要不要？
就算你這些都管了，天氣、風向不好，還是空污飆高
去跟對岸抗議嗎？那大家手上的iPhone在對岸製造這麼多污染，要不要先拒買？
我不是環工專業，都可以想到這麼多難以解決的問題
空污真的不是一句「政府要處理」就解決的
※ 編輯: ottokang (114.44.103.56), 12/20/2015 14:42:03
討論串 (同標題文章)
Teacher 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
