Re: [分享] 吳忠泰:我們是同一個國家的人
※ 引述《maskzero (武心)》之銘言：
: 全教總的立場一直讓人感覺很『奧妙』
: 先前政府提出必須提撥『現職』提撥率
: 又提出現在公教年金給付不公
: 所以『必須』改革『現職』軍公教給付方式時
: 全教總『always』第一個響應
: 例如先前的張理事長…
: 這讓我們感到神秘與好奇
: 我當然贊同吳老師曾提的
: ～分段分期的提撥給付標準
: 按不同時間退休者 衡量給付
: 但是我更希望不要卯起來要求現職公教
: 提高提撥率去『贍養』已退的３５萬名軍公教
: 老實說 最該改的是那三十五萬名既退者
: 關現職的我們什麼事～
: 一改再改 如果還是只改現職六十萬人員
: 那自己的權益自己救
: 全國的現職軍公教朋友應該要站出來
: 捍衛自己的未來了！！！！
而且吳先生似乎是退休老師，年金委員裡
代表現職老師的全教總，卻仍然以退休老師為代表，這樣是有什麼樣的考量嗎？為年金委
員中，已經有退休教師協會代表。
全教總的幹部，委員，研究員，是如何產生，如何研議策略，是否也可以更廣徵現職教師
民意，公開透明？
而且我真的覺得全教總無論在臉書、官網、會訊公文，都該更明確，且扼要表達自己的年
金訴求為何，宣傳文案與新聞稿該與時俱進了，像上一篇的老師就很明確點出去全教總令
人疑惑的意圖。
其實寫下這些疑慮是很戒懼的，感覺裡面都是些前輩大老，而他們的人必然也有些在板上
查看，但這些疑慮實在蟄伏已久，而板上對於公議題的討論，很多時候是「因為某種既定
事實，我們無法改變了」
令人有種消沉感，雖然自己資歷尚淺，對於各種亂象，不禁疑惑，真的無法改變嗎，我們
還能做些什麼呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.13.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1467419522.A.1DB.html
推
07/02 09:23, , 1F
07/02 09:23, 1F
→
07/02 14:46, , 2F
07/02 14:46, 2F
→
07/02 15:08, , 3F
07/02 15:08, 3F
→
07/02 15:08, , 4F
07/02 15:08, 4F
→
07/02 15:08, , 5F
07/02 15:08, 5F
→
07/02 15:10, , 6F
07/02 15:10, 6F
→
07/02 20:52, , 7F
07/02 20:52, 7F
→
07/02 20:53, , 8F
07/02 20:53, 8F
→
07/02 20:54, , 9F
07/02 20:54, 9F
→
07/02 20:55, , 10F
07/02 20:55, 10F
→
07/02 20:56, , 11F
07/02 20:56, 11F
推
07/02 22:35, , 12F
07/02 22:35, 12F
→
07/02 22:35, , 13F
07/02 22:35, 13F
→
07/02 22:36, , 14F
07/02 22:36, 14F
→
07/02 22:37, , 15F
07/02 22:37, 15F
→
07/02 23:24, , 16F
07/02 23:24, 16F
討論串 (同標題文章)
Teacher 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
14
27