PTT職涯區 / Teacher (教師)

[分享] 民進黨要教師65歲領月退，全教總支持嗎

看板Teacher (教師)作者 (KEU 高雄市教育產業工會)時間9年前 (2016/10/03 11:24), 編輯推噓2(17推 15噓 19→)
留言51則, 20人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://www.keu.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=5110 【全教總踹共 】民進黨主張教師65歲領月退，全教總知情或支持嗎？ ●文：劉亞平（全國教育產業總工會秘書長、高雄市教育產業工會理事長） 全教總吳忠泰和王榮璋是「年金改革大聯盟」同路人，他們在年金議題一路合作為民進黨 唱和，喊出「選前不加碼、選後不迴避」，這樣的訴求還深獲民進黨蔡英文肯定，王榮璋 果然當上民進黨不分區立委！ 全教總吳忠泰出席民進黨年金議題會議，民進黨蘇貞昌說「不能輕放軍公教」，民進黨在 記者會公開主張教師65歲才能領月退，替代率70%以下。 王榮璋和民進黨提出教師65歲退休，全教總是否早已知情？或者是共犯？全教總應該站出 來說清楚，是否支持民進黨教師65歲才能月退的主張？ 1050930蘋果日報：【年金改革】綠委籲所得替代率設天花板　高所得者最高60% http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160930/959134/ 民進黨團年金改革專案小組今天中午舉行第二次會議，立委王榮璋建議，未來年金改革請 領條件維持65歲、工作35年，所得替代率應依退休所得金額高低有差異，低所得的替代率 在65-70%，中所得60-65%，高所得55-60%。另考量軍人職業特殊性，工作年資相對短，且 有強迫退休制度，年金制度應該另外設計。 【牛奶瓶PS】民進黨，圖窮匕見，終於露出馬腳了，這次的年金改革，年輕在職世代才是 最大受害者，如果教師族群的年金改革請領條件維持65歲、工作35年，對未來教育和現職 教師都是一種災難！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.221.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1475465077.A.9C6.html
推
10/03 11:43, , 1F
全教總真該講清楚
10/03 11:43, 1F
推
10/03 12:41, , 2F
超額教師一堆。十年以上沒新進教師。
10/03 12:41, 2F
噓
10/03 12:53, , 3F
又在鬥全教總了,...還真是內鬥內行..噁心
10/03 12:53, 3F
噓
10/03 13:02, , 4F
所以要我們多繳晚領晚退嗎
10/03 13:02, 4F
噓
10/03 13:05, , 5F
10/03 13:05, 5F
噓
10/03 13:41, , 6F
老人家 沒繳或少繳 爽爽領 年輕人 就他媽的該死嗎
10/03 13:41, 6F
噓
10/03 14:26, , 7F
再吵下去就被老老師領光，全教產要賠我嗎
10/03 14:26, 7F
推
10/03 14:35, , 8F
全教總要老師多繳、少領再補繳。包括資深跟年輕老師
10/03 14:35, 8F
→
10/03 14:35, , 9F
，荷包都被砍光光。
10/03 14:35, 9F
推
10/03 15:09, , 10F
全教總不說話了?
10/03 15:09, 10F
噓
10/03 15:14, , 11F
所以李來希說在職的可以多繳少領晚退 只給年輕的扛
10/03 15:14, 11F
→
10/03 15:14, , 12F
老的一毛都不能動 這樣會比較好是嗎? 這樣就說砍光
10/03 15:14, 12F
→
10/03 15:15, , 13F
光 那搞到年金破產又算什麼 責任全扔給在職又算什麼
10/03 15:15, 13F
推
10/03 16:34, , 14F
法律規定政府需負最後確定給付責任，所以退輔基金沒
10/03 16:34, 14F
→
10/03 16:34, , 15F
破產這回事。偏偏有人要幫政府卸責，用破產恐嚇大家
10/03 16:34, 15F
→
10/03 16:34, , 16F
，挑撥年輕老師跟資深老師對立
10/03 16:34, 16F
噓
10/03 16:58, , 17F
又是政府補繳....人民繳的稅就給那些肥貓.難怪民眾
10/03 16:58, 17F
→
10/03 16:59, , 18F
觀感越來越差.....有夠噁心
10/03 16:59, 18F
噓
10/03 17:01, , 19F
全教產再這樣鬧下去.只會讓全民觀感更差....
10/03 17:01, 19F
→
10/03 17:30, , 20F
全教總的補繳方案就是政府也要補繳啊
10/03 17:30, 20F
→
10/03 17:30, , 21F
必須先除國民黨「中華民國」假輪替傀儡。
10/03 17:30, 21F
噓
10/03 17:55, , 22F
剷除萬餓的全教產啦
10/03 17:55, 22F
推
10/03 17:56, , 23F
getwild 肥貓是誰要不要講清處一點？
10/03 17:56, 23F
推
10/03 18:18, , 24F
全教總的補繳，是要老師先補繳，再要求政府補繳。
10/03 18:18, 24F
→
10/03 18:18, , 25F
但法律只規定政府最後支付保證責任，沒規定老師要
10/03 18:18, 25F
→
10/03 18:18, , 26F
補繳。全教總要老師補繳，就是協助政府規避最後給付
10/03 18:18, 26F
→
10/03 18:18, , 27F
責任，罔顧教師權益
10/03 18:18, 27F
噓
10/03 18:59, , 28F
請問哪條法律有規定政府有最後給付責任？
10/03 18:59, 28F
→
10/03 18:59, , 29F
最後給付責任有規定是給付多少？是不是全教產提的
10/03 18:59, 29F
→
10/03 18:59, , 30F
19k呢？
10/03 18:59, 30F
噓
10/03 19:05, , 31F
10/03 19:05, 31F
推
10/03 19:43, , 32F
學校教職員退休條例、公務人員退休法、軍人撫卹條
10/03 19:43, 32F
→
10/03 19:43, , 33F
例，都規定政府負最後支付保證責任。
10/03 19:43, 33F
推
10/03 20:05, , 34F
半斤八兩啦，全教總
10/03 20:05, 34F
→
10/03 20:07, , 35F
憲法可以改，而法律不能改?
10/03 20:07, 35F
→
10/03 20:32, , 36F
可以改啊，請最會溝通的政府直接改，沒問題的
10/03 20:32, 36F
→
10/03 20:37, , 37F
真的，如人上山，各自努力
10/03 20:37, 37F
→
10/03 20:40, , 38F
就說了啊,分成兩種,讓老師自己選囉.... 如何?
10/03 20:40, 38F
推
10/03 20:43, , 39F
現在也是一次退跟月退，你認為有意義？
10/03 20:43, 39F
→
10/03 21:26, , 40F
肥貓不就是民眾輿論所批評的?還要我指清楚嗎?
10/03 21:26, 40F
推
10/03 21:34, , 41F
也許你定義清楚比較不會有誤會，當然，不能勉強
10/03 21:34, 41F
推
10/03 21:53, , 42F
getwild，你批評全教產所指的電子報呢，趕快拿出來
10/03 21:53, 42F
噓
10/03 22:48, , 43F
10/03 22:48, 43F
噓
10/03 22:51, , 44F
某人要的電子報http://0rz.tw/IgSNI
10/03 22:51, 44F
推
10/03 23:06, , 45F
10/03 23:06, 45F
噓
10/04 00:45, , 46F
囧，有人要出來道歉了
10/04 00:45, 46F
推
10/04 01:17, , 47F
getwild是該出來道歉，自己po文不拿證據。
10/04 01:17, 47F
推
10/04 08:22, , 48F
工會是要為會員談出最佳條件，不是叫會員拿錢出來
10/04 08:22, 48F
噓
10/04 09:22, , 49F
q你才該道歉喔吧，別硬拗了
10/04 09:22, 49F
推
10/04 10:05, , 50F
工會是要為會員談出最佳條件，不是叫會員拿錢出來
10/04 10:05, 50F
推
10/04 23:55, , 51F
全教總都退出年改會了!! 沒啥影響用處了~~
10/04 23:55, 51F
‣ 更多 KEUnion 的文章
文章代碼(AID): #1NySzrd6 (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KEUnion 的文章
文章代碼(AID): #1NySzrd6 (Teacher)