PTT職涯區 / Teacher (教師)

[分享] 全教產年改會提案，教師退休年齡不宜延後

看板Teacher (教師)作者 (KEU 高雄市教育產業工會)時間9年前 (2016/10/04 13:42), 編輯推噓17(27推 10噓 72→)
留言109則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://www.keu.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=5113 【反對延退】劉亞平於年金改革委員會提案：中小學教師退休年金請領年齡不宜延後 ●文：劉亞平（全國教育產業工會秘書長、高雄市教育產業工會理事長） 105年10月3日，【劉亞平】與【張美英】於國家年金改革委員會提案：有鑑於教育場域之 特殊，為避免師生年紀差距過大，世代代溝不利教育發展，中小學教師退休年金請領年齡 不宜延後。 ●●●國家年金改革委員會委員提案表●●● ================================================================================ ●提案人：劉亞平 ●連署人：張美英 ●提案日期：105年10月3日 ●案由：有鑑於教育場域之特殊，為避免師生年紀差距過大，世代代溝不利教育發展，中 小學教師退休年金請領年齡不宜延後。是否有當，提請公決。 ●提案說明： 一、目前教師可申請退休，請領退休年金的條件為「工作年資滿25年，年齡滿50歲」。 二、民進黨立委提議公教人員退休年金請領條件應延後為65歲、工作年資35年。民進黨年 金議題記者會亦曾主張教師65歲才能領月退。 三、鑑於教育場域之特殊，若師生年紀差距過大，所產生之世代隔閡，不利師生溝通，勢 將嚴重影響教學果效。尤其中小學學生及家長，普遍不樂見由祖父母級教師教學。 四、教師延後退休年齡，連帶減少職缺供新人進入教育職場，阻礙教育人員新陳代謝，不 利教育發展。 五、綜上，為避免中小學教師高齡化對我國教育之不利影響，中小學教師退休年金請領年 齡實不宜往後延至65歲。 ●辦法：如案由及說明 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.221.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1475559729.A.A9D.html
推
10/04 14:14, , 1F
現職延後不是李來希的主張嗎？怎麼推給全教總了
10/04 14:14, 1F
推
10/04 14:40, , 2F
李來希不是全教產，全教產在年改會的提案，就說明
10/04 14:40, 2F
→
10/04 14:40, , 3F
全教產的立場了！
10/04 14:40, 3F
推
10/04 15:02, , 4F
各團體主張分進合擊屬正常，重點是說出自己的主張
10/04 15:02, 4F
→
10/04 15:02, , 5F
以供會員與各界檢視
10/04 15:02, 5F
→
10/04 15:09, , 6F
不宜往後延至65歲...那建議怎樣？還是維持原狀？
10/04 15:09, 6F
推
10/04 15:49, , 7F
starlkj，難道你贊成延到65歲？你的小朋友要給65歲
10/04 15:49, 7F
→
10/04 15:49, , 8F
的爺爺奶奶教？真懷疑你是不是老師？
10/04 15:49, 8F
→
10/04 16:08, , 9F
我有說我贊成？我只是問全教產的想法...不能問？
10/04 16:08, 9F
→
10/04 16:09, , 10F
全教產只是反對這提案，那有沒有想法呢？為什麼
10/04 16:09, 10F
→
10/04 16:09, , 11F
不直接要求維持現狀？還是想在55~65之間來討論？
10/04 16:09, 11F
→
10/04 16:11, , 12F
現在75制，85制好像已經通過，只是還沒實施？
10/04 16:11, 12F
→
10/04 16:13, , 13F
難得覺得全教產這次出聲反對很不錯，卻被你這樣搞
10/04 16:13, 13F
→
10/04 16:13, , 14F
壞看法了
10/04 16:13, 14F
推
10/04 16:58, , 15F
85制沒有通過喔，還在立法院
10/04 16:58, 15F
噓
10/04 18:29, , 16F
現職延後不是李來希的主張嗎？怎麼推給全教總了!
10/04 18:29, 16F
推
10/04 19:06, , 17F
是全教總【年金改革大聯盟】的盟友【王榮璋】立委主
10/04 19:06, 17F
→
10/04 19:06, , 18F
張65歲才能申領退休年金。全教總要不要公然跟王榮
10/04 19:06, 18F
→
10/04 19:06, , 19F
璋和民進黨說不？還是默許支持？
10/04 19:06, 19F
→
10/04 19:45, , 20F
如果退休領19k，不用八五九五，我一定屆齡退。
10/04 19:45, 20F
推
10/04 20:23, , 21F
全教產有骨氣一點幹嘛不主張反對改革啊…
10/04 20:23, 21F
推
10/04 20:25, , 22F
不然這個不能動那個不能改，不就是維持現狀擺爛等
10/04 20:25, 22F
→
10/04 20:25, , 23F
死
10/04 20:25, 23F
推
10/04 20:33, , 24F
改革是要改成更好，不是改爛，難道li11223344是贊
10/04 20:33, 24F
→
10/04 20:33, , 25F
成65歲才請領退休年金？你的小孩要給祖父母級老師
10/04 20:33, 25F
→
10/04 20:33, , 26F
教？
10/04 20:33, 26F
噓
10/04 20:35, , 27F
改成更好？哈，不敢面對現實唷..看看一下資料吧
10/04 20:35, 27F
→
10/04 20:36, , 28F
講白點，對其它職業來說，改革對他們比較好，至少
10/04 20:36, 28F
→
10/04 20:37, , 29F
政府比較不用花這麼多錢給軍公教..看樣子樓上很支持
10/04 20:37, 29F
推
10/04 20:41, , 30F
看樣子，starlkj不是軍公教哦！這個版，似乎有不少
10/04 20:41, 30F
→
10/04 20:41, , 31F
非老師在這。
10/04 20:41, 31F
推
10/04 20:43, , 32F
改成更好也很好啊…全教產怎麼沒有改更好的主張呢？
10/04 20:43, 32F
→
10/04 20:43, , 33F
例如全體教師享有18%還是所得替代率可以上200
10/04 20:43, 33F
→
10/04 20:44, , 34F
在職時繳多少?退休又要領多少?怎麼可能會更好
10/04 20:44, 34F
推
10/04 20:46, , 35F
政府是軍功教的僱主，本就有義務為員工準備退休金。
10/04 20:46, 35F
→
10/04 20:46, , 36F
如果政府可以不負責，以後民間企業老闆也可比照辦理
10/04 20:46, 36F
→
10/04 20:46, , 37F
，台灣就成為受雇者沒有退休晚年的鬼島。
10/04 20:46, 37F
→
10/04 20:49, , 38F
不需要講私人企業，就誠實面對自己繳了多少想領多少
10/04 20:49, 38F
→
10/04 20:51, , 39F
有良心的私企想做就會做，甚至做得比政府更好
10/04 20:51, 39F
還有 30 則推文
→
10/04 21:18, , 70F
，那政府為了付退休金肯定大量舉債的，這樣跟拿自己
10/04 21:18, 70F
→
10/04 21:18, , 71F
的錢給自己有何不同....。還是長輩們領完雙腳一伸就
10/04 21:18, 71F
→
10/04 21:18, , 72F
沒事了，活著的人再來慢慢承擔?
10/04 21:18, 72F
→
10/04 21:19, , 73F
真的，全教產只會用罷凌方式來對付不是自己團體的人
10/04 21:19, 73F
→
10/04 21:19, , 74F
提出其它意見就被人身攻擊..
10/04 21:19, 74F
推
10/04 21:23, , 75F
starlkj，你現在不就在對全教產人身攻擊.....
10/04 21:23, 75F
推
10/04 21:25, , 76F
就說啦，兩個工會主張一樣的遠比不同的多，何必為了
10/04 21:25, 76F
→
10/04 21:25, , 77F
都沒有的東西吵架？
10/04 21:25, 77F
噓
10/04 21:28, , 78F
話說全教產先攻擊，被反擊還好意思說？
10/04 21:28, 78F
→
10/04 21:28, , 79F
另外，19k新聞稿有說是公保的年金？問多少次了都沒
10/04 21:28, 79F
→
10/04 21:29, , 80F
人回應，總算這邊有人回是公保年金呀？
10/04 21:29, 80F
→
10/04 21:29, , 81F
公保19k..那要改成每月繳多少公保費？還是全民加稅?
10/04 21:29, 81F
噓
10/04 21:34, , 82F
如果我不是老師，決定會反對全教總的補繳方案，憑
10/04 21:34, 82F
→
10/04 21:34, , 83F
什麼老師繳35%，政府卻要補貼65%，讓老師賺這麼多
10/04 21:34, 83F
→
10/04 21:35, , 84F
決定=>絕對
10/04 21:35, 84F
推
10/04 21:36, , 85F
starlkj，全教產有攻擊你嗎？全教產應該不認識你吧
10/04 21:36, 85F
→
10/04 21:36, , 86F
。怎麼會攻擊你呢？
10/04 21:36, 86F
噓
10/04 21:37, , 87F
就是你呀，自己的推文不是攻擊我了嘛？可能你習慣了
10/04 21:37, 87F
推
10/04 21:40, , 88F
哈哈哈，我又不是全教產。反倒是你，一直攻擊全教
10/04 21:40, 88F
→
10/04 21:40, , 89F
產。全教產有攻擊你嗎？沒有嘛！
10/04 21:40, 89F
噓
10/04 21:41, , 90F
立場不同，不能提意見？況且我對這篇看法大致是認同
10/04 21:41, 90F
→
10/04 21:42, , 91F
你不是全教產，怎麼知道全教產的19k是公保？
10/04 21:42, 91F
→
10/04 21:42, , 92F
新聞稿都沒寫出來，網站也沒另外說明，這邊問也沒回
10/04 21:42, 92F
推
10/04 21:44, , 93F
請看年金改革委員會網站上的委員提案，裡面全教產
10/04 21:44, 93F
→
10/04 21:44, , 94F
提了很多很好的建議，我看了之後，深覺這才是捍衛
10/04 21:44, 94F
→
10/04 21:44, , 95F
教師權益的團體。你要批評全教產，搞清楚再批評。
10/04 21:44, 95F
推
10/04 21:50, , 96F
可以請樓上分享嘛？實在不想去看年改會的討論...
10/04 21:50, 96F
噓
10/04 21:54, , 97F
別人說的硬塞給全教總 自己盟友講的切割清楚XD
10/04 21:54, 97F
推
10/04 21:56, , 98F
starlkj的建議很好，我再來分享我看到很好的全教產
10/04 21:56, 98F
→
10/04 21:56, , 99F
提案
10/04 21:56, 99F
推
10/04 22:24, , 100F
sTelcontars，全教總最好是跟民進黨立委王榮璋說不
10/04 22:24, 100F
→
10/04 22:24, , 101F
，做切割，就怕全教總不敢或不願意。
10/04 22:24, 101F
噓
10/04 22:32, , 102F
全教總哪時候跟民進黨一起了? 你們還是用政治在思考
10/04 22:32, 102F
→
10/04 22:34, , 103F
喔 看到樓下那篇文了 人家都說不 您還要硬塞給人家
10/04 22:34, 103F
→
10/04 22:36, , 104F
每次都丟圾圾給別人 還要別人證明那個不是垃圾
10/04 22:36, 104F
推
10/04 22:54, , 105F
呵呵
10/04 22:54, 105F
推
10/04 23:37, , 106F
全教總年金代表吳忠泰都跟民進黨一起開年金記者會了
10/04 23:37, 106F
→
10/05 13:00, , 107F
某q說他不是全教產的人，那就針對他的言論吉他就好
10/05 13:00, 107F
→
10/05 13:00, , 108F
！
10/05 13:00, 108F
→
10/05 13:01, , 109F
但你必須先釣魚。
10/05 13:01, 109F
‣ 更多 KEUnion 的文章
文章代碼(AID): #1Nyq4ngT (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KEUnion 的文章
文章代碼(AID): #1Nyq4ngT (Teacher)