Re: [分享] 全教產年改會提案,教師退休年齡不宜延後

看板Teacher (教師)作者 (比比♡杰)時間9年前 (2016/10/04 21:49), 編輯推噓4(4012)
留言16則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《KEUnion (KEU 高雄市教育產業工會)》之銘言: : http://www.keu.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=5113 : 【反對延退】劉亞平於年金改革委員會提案:中小學教師退休年金請領年齡不宜延後 : ●文:劉亞平(全國教育產業工會秘書長、高雄市教育產業工會理事長) : 105年10月3日,【劉亞平】與【張美英】於國家年金改革委員會提案:有鑑於教育場域之 : 特殊,為避免師生年紀差距過大,世代代溝不利教育發展,中小學教師退休年金請領年齡 : 不宜延後。 : ●●●國家年金改革委員會委員提案表●●● : ================================================================================ : ●提案人:劉亞平 : ●連署人:張美英 : ●提案日期:105年10月3日 : ●案由:有鑑於教育場域之特殊,為避免師生年紀差距過大,世代代溝不利教育發展,中 : 小學教師退休年金請領年齡不宜延後。是否有當,提請公決。 : ●提案說明: : 一、目前教師可申請退休,請領退休年金的條件為「工作年資滿25年,年齡滿50歲」。 : 二、民進黨立委提議公教人員退休年金請領條件應延後為65歲、工作年資35年。民進黨年 : 金議題記者會亦曾主張教師65歲才能領月退。 : 三、鑑於教育場域之特殊,若師生年紀差距過大,所產生之世代隔閡,不利師生溝通,勢 : 將嚴重影響教學果效。尤其中小學學生及家長,普遍不樂見由祖父母級教師教學。 : 四、教師延後退休年齡,連帶減少職缺供新人進入教育職場,阻礙教育人員新陳代謝,不 : 利教育發展。 : 五、綜上,為避免中小學教師高齡化對我國教育之不利影響,中小學教師退休年金請領年 : 齡實不宜往後延至65歲。 這篇的內容我大致上都蠻認同的,也很感謝全教產發出聲音(雖然只是在年改會而已) 但是我對第五點的不宜往後延至65歲 有點意見~ 這邊為何不直接說維持現狀(75制)?紅字那樣寫,是不是代表可以延至64、63、62...? 這樣會讓人感覺裡面有水份呀....還是真的有水份只是還沒公開? 另外,也希望全教總能發聲明稿來反對這提案,在年改會外面出點聲音吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.110.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1475588995.A.2D0.html

10/04 22:17, , 1F
我認為,案由所說的【中小學教師退休年金請領年齡
10/04 22:17, 1F

10/04 22:17, , 2F
不宜延後】,就已充分說明要維持現狀。
10/04 22:17, 2F

10/04 22:20, , 3F
至於第五點的不宜往後延至65歲,我認為那是為回應
10/04 22:20, 3F

10/04 22:20, , 4F
民進黨立委王榮璋所提65歲才能請領退休年金。
10/04 22:20, 4F

10/04 23:39, , 5F
不要說85還可以接受這種話 85就已經無法接受
10/04 23:39, 5F

10/04 23:41, , 6F
不論產還總1.維持75不延後 2.讓政府負最後支付責任
10/04 23:41, 6F

10/04 23:41, , 7F
這兩點希望可以踩死
10/04 23:41, 7F

10/05 08:12, , 8F
這兩點可以踩死很好啊,不過哪來的錢?
10/05 08:12, 8F

10/05 08:13, , 9F
最終支付責任我想一定會付,只是付多付少?
10/05 08:13, 9F

10/05 10:25, , 10F
中國那邊有句話是這樣說的,「吃地溝油的命,操中南
10/05 10:25, 10F

10/05 10:25, , 11F
海的心」,滿地愛國青年啊。
10/05 10:25, 11F

10/05 10:55, , 12F
我一點都不愛國,我只希望我有退休金可以領。
10/05 10:55, 12F

10/05 10:55, , 13F
當然可以領多一點我一定更高興,但我不會只聽人家說
10/05 10:55, 13F

10/05 10:56, , 14F
可以領多少領多少,稍微算一下也知道有沒有可能。
10/05 10:56, 14F

10/05 10:56, , 15F
第一句有點口誤,應該說,我沒那麼愛國,哈哈。
10/05 10:56, 15F

10/05 12:17, , 16F
延退縣市政府負擔豈不更重更大?
10/05 12:17, 16F
文章代碼(AID): #1NyxE3BG (Teacher)
文章代碼(AID): #1NyxE3BG (Teacher)