Re: [分享] 「老老師」很悲哀，那老工人呢？

看板Teacher (教師)作者abdetom (下一站，幸福)時間9年前 (2016/10/17 21:05)推噓11(11推 0噓 7→)

留言18則, 14人參與討論串2/2 (看更多)

年紀大的老師基本上都是很有經驗、歷練豐富的老師，也很認真，只是體力上負荷吃重，並非不適任老師。但改革需通盤考量。改革的目標應當是以基金永續為主要目標，而並非各行各業彼此清算鬥爭。個人認為各行各業的年金設計都應人性化，而非共產主義。以教師為例，若順利23歲成為正職，繳費30年，自繳費用+雇主負擔以及複利3%共有584萬，而國人男性平均死亡年齡為75歲，以房貸本利攤還20年的概念支付月退，月退金額為32389元， (老師服務滿30年，最低年齡至少53歲，許多超過55歲，設算20年不過分吧?!) 而我們領的錢也完全是領取自己繳納的錢，完全不會剝奪到年輕世代的老師，基金也絕對可以永續。所以老師75制是決對沒問題，只是大家要能接受50歲退休可能只能月領3萬元，但如果老師們認為退休金不夠，可自行斟酌考量身體狀況作調整。相同的，勞工的退休金如果提撥金額夠，不會覺的領的太少，應該都要朝這方向努力。而非勞工都是65歲退，就要求所有職業都比照勞工。政府不能在談工作內容時，就是壓榨軍公教，在談各項福利措施時，就規避政府應盡到雇主的義務，又要馬兒好，又要馬兒不吃草。在談各項措施比照勞工的同時，有讓我們像勞工一樣自付20%嗎? 有開放我們可以在外面兼差開家教班嗎？工時可否也比照勞工9:00再上班? 下班後也請不要打電話來騷擾老師。早上若要老師7:30到校請給與加班費。六、日帶孩子去比賽請給予加班費，不要給我用不到的補休。年金改革是為了解決各退輔基金破產的問題，而不是清算鬥爭軍公教，要討論也應當是"所有繳錢的老師"來討論我們世代間的公平合理、基金永續！而不是由所有勞工來討論我們這基金水池是否65歲給領月退。我們國家是共產黨嗎？可以這樣表決我們的財產嗎？各職業別有各自的退撫基金水池，勞工朋友不應當是抱著想要清算公教人員退撫基金水池的想法，設計者應該朝各基金水池世代公平正義、永續經營的想法，而不是找別人的好處鬥爭，挑自己有利的條件鬥別人 18%或許全民可以討論，但我們教師的退撫基金，很抱歉，應該由我們所有老師自行討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.251.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1476709531.A.A0C.html

推

aairtight

10/17 21:07, , 1^F

10/17 21:07, 1^F

推

nobu1980

10/17 21:11, , 2^F

10/17 21:11, 2^F

→

iamsick

10/17 21:14, , 3^F

10/17 21:14, 3^F